Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 (11-96/2022;) от 14.12.2022

Мировой судья Петров А.О.

УИД № 19MS0016-01-2022-005343-86

Дело № 11-6/2023 (11-96/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года                        г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зониной Н.К. на определение мирового судьи судебного участка № 4 города Черногорска Республики Хакасия от 20 октября 2022 года, которым возвращено заявление Зониной Н.К. об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия 09 сентября 2022 года выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-4-3920/2022 по заявлению Юрасова В.А. о взыскании с Зониной Н.К. денежных средств по договору на реализацию товара № 1 от 29 января 2018 года в сумме 266 250 руб.

Не согласившись с судебным приказом Зонина Н.К. 17 октября 2022 года обратилась к мировому судье с письменным заявлением об отмене судебного приказа, мотивируя требования тем, что судебный приказ не получала, узнала о нем 14 октября 2022 года от взыскателя Юрасова В.А., после передачи ему 150 000 руб., с суммой задолженности не согласна, ходатайствовала о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия от 20 октября 2022 года в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи от 09 сентября 2022 года по заявлению Юрасова В.А. о взыскании с Зониной Н.К. задолженности по договору на реализацию товара отказано, заявление об отмене судебного приказа возвращено Зониной Н.К.

С данным определением не согласна Зонина Н.К.

В частной жалобе она просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Выражает несогласие с выводом мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Указывает, что о судебном приказе ей стало известно после истечения срока для подачи возражений относительно его исполнения.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что судебный приказ был направлен должнику по адресу, совпадающему с адресом, указанным должником в заявлении об отмене судебного приказа, конверт вернулся мировому судье по истечении срока хранения, который истек 30 сентября 2022 года, в связи с чем десятидневный срок для подачи должником возражений относительно судебного приказа истек 11 октября 2022 года, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи возражений, не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня вынесения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям пунктов 30 – 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с ч.2 и 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику Зониной Н.К. 20 сентября 2022 года, прибыла в место вручения 22 сентября 2022 года, 23 сентября 2022 года имела место неудачная попытка вручения, 30 сентября 2022 года истек срок хранения почтовой корреспонденции.

С учетом положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, последним днем десятидневного срока для подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа являлось 14 октября 2022 года (пятница).

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для их подачи поступили мировому судье 17 октября 2022 года (понедельник).

Таким образом, Зонина Н.К. судебный приказ не получала, возражения относительно исполнения судебного приказа поданы мировому судье с незначительным пропуском срока установленного для представления возражений, и в кротчайший срок с момента, когда Зониной Н.К. стало известно о существовании судебного приказа.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения Зониной Н.К. заявления об отмене судебного приказа у мирового судьи не имелось, в связи с чем определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 города Черногорска Республики Хакасия от 09 сентября 2022 года о возращении заявления Зониной Н.К. об отмене судебного приказа отменить.

Заявление Зониной Н.К. об отмене судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 4 Республики Хакасия для разрешения вопроса об отмене судебного приказа от 09 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-4-3920/2022.

Председательствующий                        Ю.Н. Коноплёва