Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4063/2023 ~ М-1676/2023 от 18.04.2023

Дело №

24RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием ответчика ФИО5, ответчика ФИО1, ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в городе Красноярске к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в городе Красноярске обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние. Требования мотивированы тем, что по результатам проведенного АО «<адрес>газ» обследования газового оборудования в жилом помещении - <адрес>А, <адрес>, незаконное отключение газовой плиты от внутридомового газового оборудования собственниками жилых помещений, что подтверждается актом обследования ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия являются незаконными и несоответствующими ст.ст. 25-26 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО2. ФИО4, ФИО5. Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Как правило, в число допустимых мероприятий по переустройству входят: замена инженерного и сантехнического оборудования, перестановка нагревательных (отопительных), сантехнических и газовых приборов, установка бытовых электроплит взамен газовых плит и т.д. Порядок согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений на территории <адрес> предусмотрен постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Органом, осуществляющим согласование переустройств и (или) перепланировок является департамент городского хозяйства администрации <адрес>. Собственники за получением согласования в департамент городского хозяйства на осуществление переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, не обращались. Следовательно, перепланировка указанного жилого помещения является самовольной. На основании вышеизложенного, просит с целью недопущения возникновений аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения обязать ответчиков привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> прежнее состояние, т.е. до переустройства и (или) перепланировки.

Представитель истца <адрес> в городе Красноярске – ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с устранением ответчиками выявленных нарушений, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО9 в судебном заседании не возражали по поводу прекращения производства по делу, представив документальное подтверждение устранения указанных в иске недостатков.

Представитель третьего лица АО «<адрес>газ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению <адрес> в городе Красноярске к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.А. Милуш