Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2024 от 24.06.2024

Дело № 1-189/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Уткина А.В.,

подсудимого Николаева Н.О.,

защитника – адвоката Марковой Г.И.,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Николаева Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, неженатого, работающего стропальщиком ООО «КАВАЗ», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев Н.О. в составе группы лиц по предварительному сговору совершил покушения на умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Николаев Н.О., заведомо зная, что незаконные приобретение, перевозка, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получения незаконной прибыли от совершения незаконного сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный сговор с неустановленным судом лицом на совершение ряда преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> через неустановленный судом Интернет-магазин, открытый в сети «Интернет», с целью получения незаконной прибыли от совершения незаконного сбыта наркотических средств.

При этом участниками преступной группы между собой были распределены роли. Согласно предварительному сговору неустановленное лицо через тайник, оборудованный на территории <адрес>, должно было обеспечить участника преступной группы Николаева Н.О. оптовой партией c необходимым для сбыта количеством наркотического средства. В свою очередь, Николаев Н.О., согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного лица должен был забрать оптовую партию наркотического средства, состоящую из разовых доз, которые далее ему по отдельности следовало поместить в оборудованные им тайники-закладки на территории <адрес>, и передать сведения о месте и координатах их нахождения неустановленному судом лицу посредством своего мобильного телефона Redmi с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для последующего сбыта каждой из разовых доз непосредственным приобретателям.

В достижение намеченного преступного результата Николаев Н.О., действуя умышленно, согласно разработанному плану совершения преступления, в интересах всей группы, после получения от неустановленного следствием лица сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта забрал из оборудованного в неустановленном судом месте тайника оптовую партию наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 39,73 грамм, которое в соответствии со списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) является наркотическим средством. Оптовую партию вышеуказанного наркотического средства, состоящую из тридцати разовых доз, упакованных в прозрачные полимерные пакетики с круглыми магнитами и изолирующими лентами черного и синего цветов, Николаев Н.О. рассортировал для последующего незаконного сбыта посредством оборудования тайников при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.О., действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, сформировал тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,99 грамм путем фиксации свертка с вышеуказанным наркотическим средством на металлическом креплении ножки стола лестничной площадки 3-го этажа 3-го подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>. Сразу после этого Николаев Н.О. с целью последующего направления приобретателю осуществил ориентирующую фотосъемку сформированного им тайника-закладки на фотокамеру своего мобильного телефона Redmi с указателем на фотографии месторасположения самого наркотического средства, а также зафиксировал точное географическое местоположение тайника-закладки.

Однако Николаев Н.О. и неустановленное лицо довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт конкретному покупателю вышеуказанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,99 грамм, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.О. был задержан сотрудниками Отдела МВД РФ по г. Канашу, а вышеуказанное наркотическое средство в том же виде, в той же массе обнаружено и изъято из незаконного оборота из вышеуказанного тайника сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Эпизод № 2.

Он же, Николаев Н.О. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, сформировал тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,95 грамм путем фиксации свертка с вышеуказанным наркотическим средством на трубе отопления в тамбуре 1-го этажа 3-го подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>. Сразу после этого Николаев Н.О. с целью последующего направления приобретателю осуществил ориентирующую фотосъемку сформированного им тайника-закладки на фотокамеру своего мобильного телефона Redmi с указателем на фотографии месторасположения самого наркотического средства, а также зафиксировал точное географическое местоположение тайника-закладки.

Однако Николаев Н.О. и неустановленное лицо довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт конкретному покупателю вышеуказанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,95 грамм, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.О. был задержан сотрудниками Отдела МВД РФ по г. Канашу, а вышеуказанное наркотическое средство в том же виде, в той же массе обнаружено и изъято из незаконного оборота из вышеуказанного тайника сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Эпизод № 3.

Он же, Николаев Н.О. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, сформировал тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,98 грамм путем фиксации свертка с вышеуказанным наркотическим средством в электрощитовом металлическом ящике на лестничной площадке 3-го этажа 2-го подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес> географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>. Сразу после этого Николаев Н.О. с целью последующего направления приобретателю осуществил ориентирующую фотосъемку сформированного им тайника-закладки на фотокамеру своего мобильного телефона Redmi с указателем на фотографии месторасположения самого наркотического средства, а также зафиксировал точное географическое местоположение тайника-закладки.

Однако Николаев Н.О. и неустановленное лицо довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт конкретному покупателю вышеуказанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,98 грамм, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.О. был задержан сотрудниками Отдела МВД РФ по г. Канашу, а вышеуказанное наркотическое средство в том же виде, в той же массе обнаружено и изъято из незаконного оборота из вышеуказанного тайника сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Эпизод № 4.

Он же, Николаев Н.О. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, сформировал тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,99 грамм путем фиксации свертка с вышеуказанным наркотическим средством на металлической части лестничного перила лестничной площадки 1-го этажа 2-го подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>. Сразу после этого Николаев Н.О. с целью последующего направления приобретателю осуществил ориентирующую фотосъемку сформированного им тайника-закладки на фотокамеру своего мобильного телефона Redmi с указателем на фотографии месторасположения самого наркотического средства, а также зафиксировал точное географическое местоположение тайника-закладки.

Однако Николаев Н.О. и неустановленное лицо довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт конкретному покупателю вышеуказанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,99 грамм, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.О. был задержан сотрудниками Отдела МВД РФ по г. Канашу, а вышеуказанное наркотическое средство в том же виде, в той же массе обнаружено и изъято из незаконного оборота из вышеуказанного тайника сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Эпизод № 5.

Он же, Николаев Н.О. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, неустановленным следствием способом, с целью последующего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, сформировал тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,97 грамм путем фиксации свертка с вышеуказанным наркотическим средством на металлическом ящике с приборами индивидуального учета электроэнергии 4-го этажа 1-го подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>. Сразу после этого Николаев Н.О. с целью последующего направления приобретателю осуществил ориентирующую фотосъемку сформированной им тайника-закладки на фотокамеру своего мобильного телефона Redmi с указателем на фотографии месторасположения самого наркотического средства, а также зафиксировал точное географическое местоположение тайника-закладки.

Однако Николаев Н.О. и неустановленное лицо довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт конкретному покупателю вышеуказанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,97 грамм, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.О. был задержан сотрудниками Отдела МВД РФ по г. Канашу, а вышеуказанное наркотическое средство в том же виде, в той же массе обнаружено и изъято из незаконного оборота из вышеуказанного тайника сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Эпизод № 6.

Он же, Николаев Н.О. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, неустановленным следствием способом, с целью последующего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, сформировал тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,01 грамм путем фиксации свертка с вышеуказанным наркотическим средством на трубе отопления на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами 1-го подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>. Сразу после этого Николаев Н.О. с целью последующего направления приобретателю осуществил ориентирующую фотосъемку сформированного им тайника-закладки на фотокамеру своего мобильного телефона Redmi с указателем на фотографии месторасположения самого наркотического средства, а также зафиксировал точное географическое местоположение тайника-закладки.

Однако Николаев Н.О. и неустановленное лицо довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт конкретному покупателю вышеуказанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,01 грамм, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.О. был задержан сотрудниками Отдела МВД РФ по г. Канашу, а вышеуказанное наркотическое средство в том же виде, в той же массе обнаружено и изъято из незаконного оборота из вышеуказанного тайника сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Эпизод № 7.

Он же, Николаев Н.О. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, сформировал тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,98 грамм путем фиксации свертка с вышеуказанным наркотическим средством на лестнице, ведущей на чердак, на лестничной площадке 4-го этажа 3-го подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>. Сразу после этого Николаев Н.О. с целью последующего направления приобретателю осуществил ориентирующую фотосъемку сформированного им тайника-закладки на фотокамеру своего мобильного телефона Redmi с указателем на фотографии месторасположения самого наркотического средства, а также зафиксировал точное географическое местоположение тайника-закладки.

Однако Николаев Н.О. и неустановленное лицо довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт конкретному покупателю вышеуказанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,98 грамм, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.О. был задержан сотрудниками Отдела МВД РФ по г. Канашу, а вышеуказанное наркотическое средство в том же виде, в той же массе обнаружено и изъято из незаконного оборота из вышеуказанного тайника сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Эпизод № 8.

Он же, Николаев Н.О. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, сформировал тайник-закладку с указанным наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,00 грамм путем фиксации свертка с вышеуказанным наркотическим средством на металлическом ящике с приборами индивидуального учета электроэнергии 2-го этажа 3-го подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>. Сразу после этого Николаев Н.О. с целью последующего направления приобретателю осуществил ориентирующую фотосъемку сформированного им тайника-закладки на фотокамеру своего мобильного телефона Redmi с указателем на фотографии месторасположения самого наркотического средства, а также зафиксировал точное географическое местоположение тайника-закладки.

Однако Николаев Н.О. и неустановленное лицо довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт конкретному покупателю вышеуказанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,00 грамм, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.О. был задержан сотрудниками Отдела МВД РФ по г. Канашу, а вышеуказанное наркотическое средство в том же виде, в той же массе обнаружено и изъято из незаконного оборота из вышеуказанного тайника сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Эпизод № 9.

Он же, Николаев Н.О. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, с целью размещения для дальнейшего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям в тайниках партии наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 31,86 граммов, что является крупным размером, прибыл на участок местности возле 3-го подъезда <адрес>, однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Николаев Н.О. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Отдела МВД РФ по г. Канашу около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле <адрес>, а указанное наркотическое средство, заранее расфасованное в удобные для последующего незаконного сбыта 12 свертков из изолирующей ленты черного цвета с круглыми магнитами и прозрачными полимерными пакетиками, 10 свертков из изолирующей ленты синего цвета с круглыми магнитами и прозрачными полимерными пакетиками, незаконно хранившееся при Николаеве Н.О. с целью последующего незаконного сбыта, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Николаева Н.О., произведенного в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 1, расположенном в административном здании Отдела МВД РФ по г. Канашу по адресу: <адрес>.

Он же, Николаев Н.О., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ после доставления в Отдел МВД РФ по г. Канашу для проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> Николаев Н.О., находясь в кабинете № 1 отделения по контролю отделения по контролю за оборотом наркотиков (далее – ОКОН) Отдела МВД РФ по г. Канашу, опасаясь суровой меры наказания за совершенное покушение на сбыт наркотических средств и желая избежать данного наказания, решил скрыться от правоохранительных органов. С этой целью Николаев Н.О. выбежал из вышеуказанного кабинета во двор административного здания Отдела МВД РФ по г. Канашу, где был настигнут оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Канашу Д., назначенным на указанную должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике от 13.11.2020№ 1368 л/с, наделенным в соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Канашу, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД РФ по г. Канашу, полномочиями осуществлять оперативно-розыскную деятельность, связанную с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, выявлением и перекрытием каналов поставки наркотических средств, изъятием их из незаконного оборота, проводить работу по пресечению деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, правом на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции» №-3 ФЗ от 07.02.2011, действующим в соответствии с требованием п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федеральным законом «О полиции» №-3 ФЗ от 07.02.2011 пресекать противоправные деяния, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, который схватил Николаева Н.О. за одежду и остановил таким образом последнего. Далее Николаев Н.О., заведомо зная о том, что оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Канашу Д. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, пресекавшим его противоправное поведение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук и один удар коленом правой ноги в область головы и туловища Д., причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины головы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

По совокупности своих умышленных действий Николаев Н.О. совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимый Николаев Н.О. себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, обвинение в части покушений на сбыт наркотических средств не признал, выразил сожаление о случившемся, раскаялся в содеянном, и суду показал, что виноват в хранении наркотических средств. Утром ДД.ММ.ГГГГ он через свой телефон на сайте в Интернет-магазине приобрел одну партию расфасованной марихуаны (гашиша), составляющего 35-45 граммов 1 позиция, примерно за 25000 рублей. После оплаты на сайте вышло фото с географическими координатами. В подъезде <адрес> он забрал примерно 6 свертков наркотиков, поехал на рынок, хотел приобрести переходник для ноутбука. Несколько свертков наркотиков забрал себе, положив в карман. Его остановили сотрудники полиции, начали удерживать, бить, затем доставили в отдел полиции. Его хотели обвинить в сбыте наркотиков, он испугался, вытащил руку из наручника и начал бежать. Его догнал сотрудник полиции, сзади рукой схватил за одежду. Он развернулся лицом к сотруднику полиции, который тянул его к себе и стал руками оттеснять сотрудника полиции, вырываясь от него. Они упали, он встал наполовину, но сотрудник потянул его к себе, держа за одежду спереди, после чего снова упал. В этот момент выбежали другие сотрудники полиции, избили его, затем завели обратно в коридор.

К показаниям подсудимого в части того, что он не покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, не применял насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, основываясь на совокупности других доказательств по делу, суд относится критически, расценивая, что они являются позицией защиты по предъявленному обвинению, вышеуказанные показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими доказательствами, добытыми и исследованными в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми и основывает на них приговор.

Потерпевший Д., состоящий в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Канашу, суду показал, что в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченными ОУР ОМВД России по г. Канашу В., начальником ОКОН ОМВД России по г. Канашу У. участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Около <данные изъяты> часов возле <адрес> Республики они заметили подозрительного мужчину, который шел, оглядываясь, выходил из подъезда, что-то делал в своем телефоне, фотографировал подъезд, затем вернулся обратно в подъезд, где находился около 5 минут, потом вышел, прошел вдоль дома, постоял, осмотрелся. Это было подозрительно, так как обычно так ведут себя закладчики наркотиков. Когда мужчина зашел в <адрес>, пробыл там 5 минут, при выходе из подъезда они подошли к нему, представились сотрудниками полиции. Мужчина сразу начал сопротивляться, размахивал руками, при этом ударов не наносил. Согласно Закону «О полиции» они применили физическую силу, повалили, но мужчина активно сопротивлялся, хотел сбежать, в связи с чем было применено спецсредство - наручники, после чего он был доставлен в отдел МВД России по г. Канашу для дальнейшего разбирательства, где была установлена его личность – Николаев Н.О. В служебном кабинете № 1 он также был в наручниках, пристегнутых сзади на запястье. Во время оформления объяснения в какой-то момент, неожиданно Николаев Н.О. привстал, руку вынул из наручника, выбежал из кабинета. Он (Д.) сразу побежал за Николаевым Н.О., схватил за капюшон и задержал его во дворе Отдела. Чтобы не убежал, он держал Николаева Н.О. за одежду. Из-за гололеда, поскользнувшись, он упал на снег, на него повалился Николаев Н.О. и сразу начал бить. Он почувствовал, как Николаев Н.О. нанес удар в область туловища правой ногой, левой рукой в область туловища и потом правой рукой в область головы слева и лица, было несколько ударов в левую часть, не менее трех ударов по голове, также удар в область туловища ногой, коленом. В это время во двор отдела выбежали сотрудники полиции, начали оттаскивать от него Николаева Н.О., которому надели вновь наручники и завели в помещение. После этого в кабинете №1 он при понятых произвел личный досмотр Николаева Н.О.

В ходе проверки показаний на месте потерпевший Д. подтвердил свои показания и продемонстрировал свои действия и действия подсудимого Николаева Н.О. по применению к нему (Д.) насилия, не опасного для жизни и здоровья по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 100-113).

Свидетель У., являющийся начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД РФ по г. Канашу, в ходе предварительного следствия на л.д. 96-99 тома 2 уголовного дела об обстоятельствах задержания и доставления в отдел полиции Николаева Н.О. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Д., дополнив, что когда Д. в кабинете наедине отбирал объяснение от Николаева Н.О., они услышали, что кто-то пробежал по коридору. Он с заместителем начальника полиции по оперативной работе А. сразу же выбежали из кабинета и увидели, что возле входной двери в здание Д. удерживает за одежду Николаева Н.О., который вырывается из отдела. Они побежали к входной двери. В этот момент Николаев Н.О. выбежал из дверного проема во двор административного здания, Д. удерживающий его за одежду, - следом за ним. Как только они с А. выбежали из здания отдела, то увидели, что Николаев Н.О. навалился на Д. и кулаками обоих рук наносил удары Д., точное количество ударов в такой суматохе он сказать не может, но Николаев Н.О. точно нанес не менее трех ударов в область головы и туловища. Он (У.) схватил Николаева Н.О. за руки, одновременно А. оттеснил Николаева Н.О. от Д., но Николаев Н.О. пытался вырваться из их захвата, активно сопротивлялся, убирал от себя их руки. В этот момент во двор также выбежали сотрудники БЭПиПК ОМВД России по г. Канашу Ч. и Э. В дальнейшем вчетвером им удалось осуществить загиб рук Николаева Н.О. за спину. В этот момент он обратил внимание, что на одну руку Николаева Н.О. были надеты средства ограничения подвижности - наручники, а вторая рука была свободна. Тогда они застегнули наручники на вторую руку. Только после этого, совместными усилиями им удалось сопроводить Николаева Н.О. в здание отдела полиции. В дальнейшем после приглашения понятых в отношении Николаева Н.О. был осуществлен личный досмотр.

Свидетель А. на л.д. 214-217 тома 4 уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля У.

Свидетель Б. на л.д. 99-101 тома 5 уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудника полиции он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Николаева Н.О. в отделе полиции по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. После разъяснения прав сотрудник полиции поинтересовался у Николаева Н.О., имеется ли у него вещества и предметы, запрещённые в свободном гражданском обороте, а также предметы и деньги, добытые преступным путем, попросил при наличии выдать их. Николаев Н.О. отрицал наличие запрещенных предметов. Затем сотрудник полиции стал осуществлять досмотр. В одном из карманов куртки Николаева Н.О. был обнаружен один сверток, обмотанный черной изолентой с каким-то веществом внутри. Затем в другом кармане куртки были обнаружены два полиэтиленовых пакета, в одном из которых находилось 11 свертков обмотанных черной изолентой с каким-то веществом внутри. Во втором пакете находилось 10 свертков, обмотанных синей изолентой также с каким-то веществом внутри. Также в кармане куртки у Николаева Н.О. были обнаружены два сотовых телефона Redmi разных моделей, один из телефонов был с сим-картой, на втором телефоне сим-карта отсутствовала. При этом телефон с сим-картой раздавал «интернет» на телефон без сим-карты, то есть телефон без сим-карты был подключен к сети интернет через беспроводную раздачу сети интернет на телефоне с сим-картой. Это было понятно по логотипам на экранах данных телефонов. Также при молодом человеке были обнаружены денежные средства на сумму около 200 рублей, точную сумму и купюры он не запомнил. Все вышеперечисленное сотрудник полиции упаковал в бумажные конверты с пояснительной записью и запечатал их, которые они подписали. Николаев Н.О. от подписи отказался, не объясняя причину отказа. Также они с Ф. расписались в протоколе личного досмотра, изъятия веществ, предметов и документов места происшествия после окончания личного досмотра и завершения оформления протокола, содержание составленного протокола соответствовало порядку проведения личного досмотра.

Из показаний свидетеля Э., являющегося начальником ОЭБиПК ОМВД России по г. Канашу, следует, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем рабочем кабинете, расположенном на первом этаже административного здания ОМВД России по г. Канашу по адресу: <адрес>, совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по г. Канашу Ч. В это время они услышали, что в коридоре кто-то пробежал, а следом - еще несколько человек и крики «Остановись!» Он и Ч. сразу же выбежали из кабинета, и, выйдя из здания, увидели, как сотрудники ОМВД России по г. Канашу У. и А. пытаются удержать за руки неизвестного им молодого человека, В последующем он узнал, что данного молодого человека зовут Николаев Н.О., и он доставлен в Отдел по подозрению в сбыте наркотических средств. Николаев Н.О. пытался вырваться из их захвата, активно сопротивлялся. Когда он выбежал, Николаев Н.О. уже ударов никому не наносил, но попыток вырваться и убежать не прекращал. Они также попытались остановить и успокоить Николаева Н.О., но в результате активного сопротивления последнего, А. и У. вместе с Николаевым Н.О. упали на снег. Даже после этого Николаев Н.О. не прекращал попыток вырваться и убежать. В дальнейшем вчетвером им удалось осуществить загиб рук Николаева Н.О. за спину. На одном запястье руки Николаева Н.О. были надеты средства ограничения подвижности – стальные, ручные браслеты, а второе запястье руки было свободным. Совместно они застегнули наручники и на второе запястье Николаева Н.О. Только после этого, совместными усилиями им удалось сопроводить Николаева Н.О. в здание отдела полиции. В его присутствии никто из сотрудников ОМВД России по г. Канаш в отношении Николаева Н.О. насилие не применял, какого-либо физического или психологического воздействия на последнего не оказывал. Он также в отношении Николаева Н.О. никаких противоправных действий не совершал. Физическая сила (загиб рук Николаева Н.О. за спину и применили специальные средства ограничения подвижности браслеты ручные стальные) ими была применена только один раз, с целью пресечения противоправного агрессивного поведения Николаева Н.О. и с целью избежать побега последнего в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (том 4, л.д. 185-187).

Свидетель Ч. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Э., которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 4, л.д. 234-236).

Показания свидетелей в судебном заседании оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Николаева Н.О. судом не установлено.

Виновность подсудимого по всем вышеуказанным эпизодам подтверждается следующими доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (том 1, л.д. 41), согласно которому рассекречены материалы, собранные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева Н.О.: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, копия постановления о проведении ОРМ «Наблюдение», акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева Н.О., в том числе акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», переданы следователю (том 1, л.д. 40).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся в ОКОН ОМВД России по г. Канашу информации о причастности Николаева Н.О. совместно с неустановленными лицами к незаконному обороту наркотических средств на территории Чувашской Республики, в том числе в г. Канаш назначено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Николаева Н.О. и неустановленных лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории Чувашской Республики, в том числе в г. Канаш, ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 42-43).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОКОН ОМВД России по г. Канашу имелась оперативная информация о том, что Николаев Н.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, совместно с неустановленными лицами причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Чувашской Республики, в том числе в г. Канаш. В целях документирования преступной деятельности Николаева Н.О. и неустановленных лиц проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий установлено, что Николаев Н.О. совместно с неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ будет осуществлять свою преступную деятельность в г. Канаш, а именно оборудовать тайники с наркотическим средством. С целью задержания Николаева Н.О. и неустановленных лиц, был осуществлен выезд к <адрес>. В <данные изъяты> часов 00 минут Николаев Н.О. был замечен возле <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что Николаев Н.О. пешком проследовал до <адрес>, после чего зашел в подъезд. Далее Николаев Н.О. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сел в автомобиль Лада гранта с государственным регистрационным знаком № и проследовал по адресу: <адрес>. Далее Николаев Н.О. вышел из автомобиля в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту и проследовал в магазин «Радиомир», где пробыл не более 1 минуты. Далее выйдя из магазина «Радиомир», Николаев Н.О. прошёл в подъезд <адрес>, где он находился не более 4 минут, после чего вышел из подъезда, отошел на некоторое расстояние вернулся к входной двери подъезда № 3, где на свой мобильный телефон сделал фотографию входной двери подъезда. Далее Николаев Н.О. проследовал вдоль <адрес> по дворам до подъезда <адрес>, но входную дверь подъезда ему открыть не удалось. После этого Николаев Н.О. в 10 часов 02 минуты подходил к дому <адрес> и зашел в 1 подъезд, где находился не более 1 минуты. Выйдя из подъезда, Николаев Н.О., направился в сторону <адрес>, по дворам вдоль <адрес>, остановился между <адрес> и <адрес>, осматриваясь стоял не более 1 минуты. После направился в <адрес> Республики. В <данные изъяты> часов 09 минут Николаев О.Н. зашел в подъезд, где он провел не более 4 минут. При выходе из подъезда он некоторое время постоял на расстоянии около 4 метров от входной двери в подъезд с мобильным телефоном в руках после чего направился по дворам вдоль <адрес> в сторону <адрес>. Дойдя до конца <адрес>, Николаев Н.О. развернулся и пошел в сторону подъезда <адрес> Республики. В подъезде № 3 Николаев Н.О. провел не более 4 минут. При выходе Николаева Н.О. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут было принято решение о задержании вышеуказанного лица и наблюдение было прекращено (том 1 л.д. 44-45).

Вышеуказанные сведения также подтверждаются содержанием видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, магазинов «Идеальная пара», «Радиомир», «Дамское счастье» (том 5, л.д. 22-27).

При проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Николаева Н.О. обнаружены и изъяты:

- в нагрудном левом кармане куртки 1 сверток в черной изолированной ленте с неизвестным веществом внутри;

- во внутреннем левом кармане куртки - два прозрачных полиэтиленовых пакета. В одном пакете находилось 11 свертков обмотанных черную изолированную ленту с неизвестным веществом внутри, во втором полиэтиленовом пакете - 10 свертков, обмотанных в синюю изолированную ленту;

- в левом боковом кармане куртки два сотовых телефона Redmi в корпусе серого цвета модели <данные изъяты> без сим-карты, и в корпусе темно-серого цвета модели <данные изъяты> в черном силиконовом чехле с рисунком и сим-картой. Мобильный телефон без сим-карты привязан через сеть интернет «вай-фай» к мобильному устройству с сим-картой, что отображается на экране мобильного телефона с сим-картой (том 1, л.д. 13-14), которые после осмотра (том 1, л.д. 23-26; том 2, л.д. 20-28) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 149, том 2, л.д. 29).

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № № в результате химико-токсикологического исследования в моче Николаева Н.О. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (том 1, л.д. 102-103).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № спрессованное в комки вещество из 22 пакетов является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса вещества из 22 пакетов составила 31,86 грамма: 2,01 г, 1,94 г, 2,01 г, 2,04 г, 2,00 г, 1,98 г, 1,98 г, 1,99 г, 1,96 г, 1, 98 г, 0, 99 г, 1.01 г, 0, 98 г, 1,02 г, 1,02 г, 0,99 г, 0, 98 г, 1,02 г, 0,99 г, 1,02 г, 0,98 г, 0, 97 г. (том 1, л.д. 34-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 116-148) осмотрены:

1. Сотовый телефон Redmi модели <данные изъяты>, принадлежащий Николаеву Н.О. На торце осматриваемого телефона имеется два слота для сим-карт (присутствует сим-карта сотовых операторов Билайн, Тинькофф), слот для карты памяти свободен. На тыльной стороне телефона имеются надписи: Redmi, Made in China Model: <данные изъяты>, Xiaomi Communications Co., Ltd. Designed by Redmi. Сотовый телефон в исправном, то есть рабочем состоянии. При включении телефона отображаются сведения о настройке нового пользователя, что свидетельствует о сбросе пользовательского интерфейса и файлового хранилица на заводские настройки;

2. Сотовый телефон Redmi модели <данные изъяты>, принадлежащий Николаеву Н.О. На торце осматриваемого телефона имеется два слота для сим-карт (сим-карты отсутствуют), в слоте для карты памяти имеется флэш-накопитель. Сотовый телефон в исправном, то есть рабочем состоянии. В ходе просмотра выгруженных изображений, имеющихся в памяти телефона, обнаружено наличие в памяти телефона 15 графических файлов, 11 из которых являются фотографиями участков местности:

- графический файл с наименованием IMG_001.jpg, дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ, время создания файла 09 часов 55 минут 20 секунд,

- графический файл с наименованием IMG_002.jpg, дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ, время создания файла 09 часов 55 минут 32 секунд,

- графический файл с наименованием IMG_003.jpg, дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ, время создания файла 09 часов 58 минут 57 секунд, в левом нижнем углу фотографии, а также в сведениях о графическом изображении имеются географические координаты места съемки <данные изъяты>, <данные изъяты>,

- графический файл с наименованием IMG_004.jpg, дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ, время создания файла 10 часов 02 минут 36 секунд, в левом нижнем углу фотографии, а также в сведениях о графическом изображении имеются географические координаты места съемки <данные изъяты>., <данные изъяты>,

- графический файл с наименованием IMG_005.jpg, дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ, время создания файла 10 часов 03 минут 32 секунд, в левом нижнем углу фотографии, а также в сведениях о графическом изображении имеются географические координаты места съемки <данные изъяты>, <данные изъяты>,

- графический файл с наименованием IMG_006.jpg, дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ, время создания файла 10 часов 04 минут 03 секунд, в левом нижнем углу фотографии, а также в сведениях о графическом изображении имеются географические координаты места съемки <данные изъяты>., <данные изъяты>,

- графический файл с наименованием IMG_007.jpg, дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ, время создания файла 10 часов 08 минут 20 секунд, в левом нижнем углу фотографии, а также в сведениях о графическом изображении имеются географические координаты места съемки <данные изъяты>., <данные изъяты>,

- графический файл с наименованием IMG_008.jpg, дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ, время создания файла 10 часов 09 минут 21 секунд, в левом нижнем углу фотографии, а также в сведениях о графическом изображении имеются географические координаты места съемки <данные изъяты>., <данные изъяты>,

- графический файл с наименованием IMG_009.jpg, дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ, время создания файла 10 часов 09 минут 49 секунд, в левом нижнем углу фотографии, а также в сведениях о графическом изображении имеются географические координаты места съемки <данные изъяты>., <данные изъяты>,

- графический файл с наименованием IMG_0010.jpg, дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ, время создания файла 10 часов 13 минут 57 секунд, в левом нижнем углу фотографии, а также в сведениях о графическом изображении имеются географические координаты места съемки <данные изъяты>., <данные изъяты>,

- графический файл с наименованием IMG_0011.jpg, дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ, время создания файла 10 часов 15 минут 50 секунд, в левом нижнем углу фотографии, а также в сведениях о графическом изображении имеются географические координаты места съемки <данные изъяты>., <данные изъяты>.

Кроме этого, выявлено наличие на сотовом телефоне следующих установленных программ: AdGuard (утилита, которая позволяет блокировать рекламу, всплывающие окна, баннеры и другие нежелательные объекты на веб-страницах), Senty (программа ограничивающая максимальное количество неудачных попыток ввода пароля), Planeta VPN (сервис для подключения VPN, то есть для установки зашифрованного безопасного соединения в интернете через подключение к виртуальной частной сети), Telegraph (программа для создания текстовых файлов с возможностью последующего обмена текстовыми документами.), DuckDuckGo (япоисковая система, обеспечивающая конфиденциальность пользователей), NoteCam (программа, позволяющая сохранять местоположение, время и заметку к фотоснимкам), Signal (клиентское приложение для обмена мгновенными сообщениями и интернет-телефонии со свободным и открытым исходным кодом. Основной акцент в разработке делается на конфиденциальность и безопасность), Tor Browser (система прокси-серверов, позволяющая устанавливать анонимное сетевое соединение, защищённое от прослушивания. Рассматривается как анонимная сеть виртуальных туннелей, предоставляющая передачу данных в зашифрованном виде), GPSTest (программа отображения информацию о спутниках в режиме реального времени в поле зрения устройства).

Из рапорта начальника ОКОН ОМВД России по г. Канашу У. следует, что в рамках исполнения отдельного поручения следователя совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Канашу с целью установления мест размещения Николаевым Н.О. наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта, был проведен комплекс оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление месторасположения участков местности, зданий и сооружений, представленных на 11 графических файлов, полученных в ходе осмотра сотового телефона Николаева Н.О. В ходе проведенных мероприятий, установлено, что графические файлы:

- IMG_001.jpg содержит изображение стола на лестничной площадке 3-го этажа 3-го подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>. На участке стола, обозначенном на фотографии крестом, обнаружен сверток с неизвестным веществом, обмотанный изолентой черного цвета. Указанный сверток с неизвестным веществом в дальнейшем изъят в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия;

- IMG_002.jpg содержит изображение отопительной трубы справа от входной двери на лестничной площадке 1-го этажа 3-го подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>. На участке отопительной трубы, обозначенном на фотографии крестом, под утеплителем обнаружен сверток с неизвестным веществом, обмотанный изолентой черного цвета. Указанный сверток с неизвестным веществом в дальнейшем изъят в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия;

- IMG_003.jpg содержит изображение входной двери 3-го подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>;

- IMG_004.jpg содержит изображение электрощитового металлического ящика на лестничной площадке 3-го этажа 2-го подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>. На участке электрощитового металлического ящика, обозначенном на фотографии крестом, обнаружен сверток с неизвестным веществом, обмотанный изолентой черного цвета. Указанный сверток с неизвестным веществом в дальнейшем изъят в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия;

- IMG_005.jpg содержит изображение лестничных перил на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>. На участке лестничного перила снизу, обозначенном на фотографии крестом, обнаружен сверток с неизвестным веществом, обмотанный изолентой черного цвета. Указанный сверток с неизвестным веществом в дальнейшем изъят в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия;

- IMG_006.jpg содержит изображение входной двери 2-го подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>;

- IMG_007.jpg содержит изображение металлического ящика с приборами индивидуального учета электроэнергии 4-го этажа 1-го подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>. На участке металлического ящика с приборами индивидуального учета электроэнергии, обозначенном на фотографии крестом, обнаружен сверток с неизвестным веществом, обмотанный изолентой черного цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия на металлическом ящике с приборами индивидуального учета электроэнергии или возле него каких-либо подозрительных объектов не обнаружено;

- IMG_008.jpg содержит изображение велосипеда, радиатора и трубы отопления на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1-го подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>. На участке трубы отопления, обозначенном на фотографии крестом, обнаружен сверток с неизвестным веществом, обмотанный изолентой черного цвета. Указанный сверток с неизвестным веществом в дальнейшем изъят в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия,

- IMG_009.jpg содержит изображение входной двери 1-го подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>,

- IMG_010.jpg содержит изображение лестницы, ведущей в чердачное помещение на лестничной площадке 4 этажа 3-го подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>. На участке лестниц, обозначенном на фотографии крестом, обнаружен сверток с неизвестным веществом, обмотанный изолентой черного цвета. Указанный сверток с неизвестным веществом в дальнейшем изъят в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия,

- IMG_011.jpg содержит изображение металлического ящика с приборами индивидуального учета электроэнергии 2-го этажа 3-го подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>. На участке металлического ящика с приборами индивидуального учета электроэнергии, обозначенном на фотографии крестом, обнаружен сверток с неизвестным веществом, обмотанный изолентой черного цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия на металлическом ящике с приборами индивидуального учета электроэнергии или возле него каких-либо подозрительных объектов не обнаружено (том 2, л.д. 162-164).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с <данные изъяты> часов 00 минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке 3-го этажа 3-го подъезда по адресу: <адрес>, на металлическом креплении ножки стола обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета. На трубе отопления обмотанной утеплителем в тамбуре 1-го этажа 3-го подъезда обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета с неизвестным веществом (том 2, л.д. 165-170), который осмотрен (том 4, л.д. 22-35) и с первичной упаковкой наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4, л.д. 188-189, 192-183).

Свидетель И., принимавшая участие при проведении осмотра <адрес> в качестве понятого, на л.д. 63-65 тома 5 уголовного дела подтвердила обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на металлической части лестничного перила 1-го этажа 2-го подъезда обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета; в электрощитовом металлическом ящике 3-го этажа 2-го подъезда обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неизвестным веществом (том 2, л.д. 171-176), которые осмотрены (том 4, л.д. 22-35), и с первичной упаковкой наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 4, л.д. 188-189, 192-193).

Свидетели Н. на л.д. 70-73 тома 5 уголовного дела, и Х. на л.д. 66-69 тома 5 уголовного дела, привлеченные к участию в осмотре места происшествия в качестве понятых, подтвердили обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе осмотра.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) первоначальной массой 0,98 г (том 4, л.д. 85-87).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) первоначальной массой 0,99 г (том 4, л.д. 96-98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на лестничной площадке 2-го этажа 3-го подъезда в металлическом ящике с приборами индивидуального учета электроэнергии обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета; в металлическом ящике с приборами индивидуального учета электроэнергии 4-го этажа 1-го подъезда обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неизвестным веществом (том 2, л.д. 221-227), которые осмотрены (том 4, л.д. 22-35) и с первичной упаковкой наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4, л.д. 188-189, 192-193)

Осмотр места происшествия проведен в присутствии понятых - свидетелей Е., К., которые в свих показаниях подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра (том 4, л.д. 244-246, том 5, л.д. 241-243).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) первоначальной массой 0,97 г (том 4, л.д. 42-43).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) первоначальной массой 1,00 г (том 4, л.д. 52-54).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на нижней части отопительной трубы лестничной площадки между 1-м и 2-м этажами 1-го подъезда обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета (том 2, л.д. 177-181), который осмотрен (том 4, л.д. 22-35) и с первичной упаковкой наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 4, л.д. 188-189, 192-193).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на лестничной площадке 4-го этажа 3-го подъезда на металлической лестнице, ведущей на чердак обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета (том 2, л.д. 182-186), осмотрено т. 4 л.д. 22-35, с первичной упаковкой признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 188-189); т. 4 л.д. 192-193

Свидетели О., Т. в своих показаниях на л.д. 14-17, 18-21 тома 5 уголовного дела подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколах осмотра.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) первоначальной массой 1,01 г (том 4, л.д. 74-76).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Николаева Н.О. изъяты куртка черного цвета, спортивные трико черного цвета, пара перчаток черного цвета, балаклава черного цвета, кроссовки (том 1, л.д. 223-226), которые осмотрены (том 1, л.д. 242-247) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 248).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дамское счастье», расположенном по адресу: <адрес>, на отдельный СD-R диск изъята видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения с обзором на дом по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 118-121)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Идеальная пара», расположенном по адресу: <адрес>, на отдельный СD-R диск изъята видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения с обзором на подъезд № дома по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 122-125).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на отдельный СD-R диск изъята видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения с обзором на дом по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 126-129).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Радиомир», расположенном по адресу: <адрес>, на отдельный СD-R диск изъята видеозапись с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 130-133).

Вышеуказанные видеозаписи, также два прозрачных полимерных пакета в которые были рассортированы свертки с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, после осмотра ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 22-27) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5, л.д. 28-30).

Факт применения Николаевым Н.О. насилия в отношении потерпевшего подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что у Д. обнаружены кровоподтек (1) и ссадина (1) головы, образованные не менее чем от двух воздействий тупого твердого предмета (предметов) в области повреждений которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (том 2, л.д. 72)

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, основаны на всестороннем и полном изучении материалов с применением научных методов, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются обоснованными, согласуются с другими фактическими данными, то есть являются относимыми и допустимыми доказательствами. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

В ходе осмотра оптического носителя информации CD-R диска с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения во дворе административного здания ОМВД России по г. Канашу, расположенному по адресу: <адрес>, видно, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ из административного здания выбегает Николаев Н.О., одетый в куртку черного цвета, трико черного цвета. Далее видно, что Николаева Н.О. за одежду удерживает Д., после чего Николаев Н.О. отталкивается от двери, и они оба падают на снег - Д. правым боком справа от Николаева Н.О., и Николаев Н.О. падает на руки и на колени слева от Д. Далее Николаев Н.О. коленом правой ноги наваливается на туловище Д., осуществляет удары руками в направлении Д., однако достигают ли они Д. рассмотреть не представляется возможным ввиду отдаленности камеры видеонаблюдения (том 5, л.д. 22-27). После осмотра вышеуказанная видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 5, л.д. 28-30).

Приказом МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Д. назначен на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Канашу (том 2, л.д. 78).

Должностным регламентом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Канашу предусмотрено, что оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Канашу осуществляет оперативно-розыскную деятельность, связанную с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, выявлением и перекрытием каналов поставки наркотических средств, изъятием их из незаконного оборота, проводит работу по пресечению деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, правом на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» №-3 ФЗ от 07.02.2011 (том 2, л.д. 79-80).

В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Д. выполнял действия, возложенные него законом, входившие в круг его должностных обязанностей, при их исполнении по отношению к Николаеву Н.О. являлся представителем власти.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Николаева Н.О. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 31,86 граммов является крупным размером.

Доводы подсудимого Николаева Н.О. о том, что изъятое у него наркотическое средство предназначалось для личного потребления, являются несостоятельными. Так, подсудимый задержан сотрудниками полиции в ходе оборудования тайников с наркотическим средством, остаток наркотического средства в крупном размере, предназначенного для сбыта, изъят у него. При этом изъятое у подсудимого наркотическое средство было расфасовано в мелкие партии, соответствующим образом упаковано, свертки снабжены магнитами для крепления их к металлическим конструкциям при оборудовании тайников.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств объективно свидетельствует большое количество изъятого наркотического средства, в том числе и расфасованного для удобства сбыта непосредственно покупателям. Умысел на сбыт наркотических средств также подтверждается конкретными действиями подсудимого, представляющими собой не просто ряд выполненных запланированных мероприятий, а совершение ряда конспиративных действий, строго распределенных на этапы: приобретение наркотических средств, их размещение по «тайникам», передача списка адресов неустановленному лицу.

Однако умысел не был доведен до конца по независимым от подсудимого обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконный сбыт наркотических веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, в случаях, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, то есть совершает действия направленные на их последующую реализацию, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, такое лицо несет ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Как следует из материалов дела, в ходе осмотров места происшествия из тайников – «закладок», сделанных Николаевым Н.О. наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Николаев Н.О., а равно иной участник группы довели информацию о размещении закладки до приобретателя, либо о том, что место хранения закладки заранее было обусловлено с приобретателем, стороной обвинения не приведено.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что подсудимый выполнил отведенную им роль, разместив наркотики в тайниках-закладках, информация о нахождении закладок не была доведена до потребителей по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Вопреки доводам защитника, не установлено неправильное указание в предъявленном Николаеву Н.О. обвинении географических координат мест закладок наркотических средств.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого Николаева Н.О. должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ как хранение наркотического средства являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью доказательств по делу, которая является достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении покушений на вышеуказанные преступления.

Характер и содержание действий, посредством которых осуществлялась продажа наркотических средств из тайников, объективно свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал, что совершает распространение запрещенных к обороту средств, и желал осуществить подобные деяния, что подтверждается, в частности, наличием у него цели - лично получить вознаграждение за сбыт указанных средств.

Совместные, согласованные и последовательные действия подсудимого с неустановленным соучастником, четкое выполнение им преступной роли для достижения общего результата в виде сбыта наркотического средства прямо свидетельствуют о предварительном сговоре.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака как использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается тем, что Николаев Н.О. и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, посредством которой они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, намеревались обмениваться информацией о местонахождении созданных подсудимым тайников - закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством сети Интернет.

По смыслу закона сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный гл.25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Из фактических обстоятельств, вопреки доводам подсудимого и защитника, по делу вытекает, что умысел подсудимого был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотическое средство в разное время и в разных местах.

Таким образом, действия Николаева Н.О., имевшего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, в каждом случае скрытого размещения наркотического средства в тайники носили самостоятельный характер, а выбранный способ их сбыта путем сообщения о месте размещения каждой индивидуально расфасованной упаковки наркотического средства неустановленному соучастнику, размер наркотических средств, их фасовка по весу, форма упаковки безусловно указывают на наличие самостоятельно сформированного в каждом случае преступного умысла на совершение сбыта, что свидетельствует о множественности преступлений, которые с учетом ч.1 ст.17 УК РФ образуют совокупность преступлений.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, согласно которой действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из совокупности исследованных в судебном следствии доказательств, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств при изложенных в приговоре обстоятельствах, совершаемые подсудимым преступления не были доведены до конца, поскольку Николаев Н.О. был задержан сотрудниками полиции.

В части обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ Николаев Н.О. осознавал, что потерпевший Д. является сотрудником полиции – представителем власти, находится при исполнении служебных обязанностей.

Оценивая имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Николаева Н.О. в отношении Д. при применении к последнему насилия носили умышленный и целенаправленный характер.

Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о применении сотрудниками полиции недозволенных методов расследования, вопреки доводам подсудимого, в деле отсутствуют.

Все оперативные мероприятия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, надлежащим образом оформлены и рассекречены, в связи с чем положены судом в основу приговора.

Как следует из установленных судом обстоятельств, умысел на незаконный оборот наркотических средств у Николаева Н.О. сформировался еще до производства в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Обладая данными о противоправной деятельности Николаева Н.О., должностные лица, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1195 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приняли обоснованное решение о проведении в отношении него наблюдения. При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует указанные действия подсудимого Николаева Н.О.:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств путем их размещения в 8 тайниках по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с 1 по 8 эпизоды), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе досмотра Николаева Н.О. (масса 31, 86 граммов) по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 9 эпизоду), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по факту применения насилия в отношении оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Канашу Д. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По совокупности Николаев Н.О. совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Николаева Н.О. у суда не возникло сомнений по поводу вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается заключениями комиссии экспертов от 04.03.2024 № 315 (том 1, л.д. 237-239), а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Николаев Н.О. в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд исходит из требований ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и, кроме того, по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств характер и степень фактического участия Николаева Н.О. в преступлениях, совершенных им в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления.

Подсудимый в составе группы лиц по предварительному сговору совершил неоконченные в форме покушения особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, затем одно преступление средней тяжести, посягающее на законную деятельность сотрудников правоохранительных органов по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Николаев Н.О., с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Николаеву Н.О. по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд относит совершение преступлений впервые, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Николаева Н.О. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Николаев Н.О. ранее не судим, впервые совершил покушение на 9 особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно преступление средней тяжести, посягающее на законную деятельность сотрудников правоохранительных органов по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не замечен, со стороны соседей жалоб на поведение в быту не поступало, соседи Николаева Н.О. характеризуют с положительной стороны, Николаев Н.О. по месту работы характеризуется положительно, проявил себя как ответственный и исполнительный работник, также по месту военной службы характеризуется исключительно положительно.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по каждому из 9 покушений на особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в виде лишения свободы, и за 1 преступление - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – в виде штрафа, назначив окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им дохода.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому, назначая окончательное наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При этом, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, мотивы и цели деяний, роль подсудимого, оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому за совершение неоконченных преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ суд назначает наказание ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступления не связаны с какой-либо их деятельностью либо занимаемой должностью, в связи с чем, учитывая изложенное, личность подсудимого, принимая во внимание материальное и семейное положение, а также их возраст, условия жизни, суд полагает не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Сведений о наличии у Николаева Н.О. заболевания, включенного в Перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Николаеву Н.О. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для определения подсудимому Николаеву Н.О. отбывания части срока наказания в тюрьме в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ суд не находит.

По данному делу Николаев Н.О. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ и до постановления приговора находился под мерой пресечения в виде заключения под стражу. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить указанную меру пресечения, а время содержания под стражей с даты задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации; предметы, запрещённые к обращению, уничтожаются; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Николаева Н.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы за каждый эпизод,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде 6 (шесть) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Николаеву Н.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Николаева Н.О. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Николаева Н.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Николаева Н.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения или перечисления назначенной суммы в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель - УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 2130082939, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с 04151А58700, р/с 03100643000000011500 в Отделении - НБ Чувашской Республики Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, корр. счет 40102810945370000084, код доходов федерального бюджета Российской Федерации: код 417 116 03118 01 0000 140. Назначение платежа: «12401970003000066, ДД.ММ.ГГГГ, Николаев Н.О.».

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: оптический носитель информации CD-R диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения момента применения насилия Николаевым Н.О. в отношении Д. ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Канашского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Чувашской Республике:

- сотовый телефон Redmi модели <данные изъяты>, сотовый телефон Redmi модели <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Николаева Н.О. - конфисковать в доход государства;

- два прозрачных полимерных пакета, в которые были рассортированы свертки с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Николаева Н.О. - уничтожить;

- куртку черного цвета, спортивное трико черного цвета, шапку-балаклаву черного цвета, пару перчаток черного цвета, пару кроссовок темно-синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Николаева Н.О. – возвратить матери подсудимого З.;

- видеозапись на отдельном CD-R диске, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> магазине «Дамское счастье»; видеозапись на отдельном CD-R диске, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> магазине «Идеальная пара»; видеозапись на отдельном CD-R диске, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> складском помещении; видеозапись на отдельном CD-R диске, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в магазине «Радиомир» - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления СК России по Чувашской Республике:

1) бумажный конверт с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 31,86 грамма (остаток вещества после произведенных исследований составляет 30,54 грамма) в прозрачных полимерных пакетиках с zip-застежкой, пронумерованных от 1 до 22 маркером синего цвета,

2) бумажный конверт с первичной упаковкой: фрагменты полимерных пакетов прозрачных пакетиков с zip-застежкой в количестве 22 штук; фрагменты изолирующей ленты синего цвета с круглыми металлическими предметами с магнитными свойствами в количестве 10 штук; фрагменты изолирующей ленты черного цвета с круглыми металлическими предметами с магнитными свойствами в количестве 12 штук,

3) бумажный конверт с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятым по адресу: <адрес> (фактическая масса вещества на момент изъятия - 0,97 грамма,

4) бумажный конверт с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятым по адресу: <адрес> (фактическая масса вещества на момент изъятия - 1,00 грамма),

5) бумажный конверт с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятым по адресу: <адрес> (фактическая масса вещества на момент изъятия - 0,98 грамма),

6) бумажный конверт с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятым по адресу: <адрес> (фактическая масса вещества на момент изъятия - 1,01 грамма),

7) бумажный конверт с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятым по адресу: <адрес> (фактическая масса вещества на момент изъятия - 0,98 грамма),

8) бумажный конверт с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятым по адресу: <адрес> (фактическая масса вещества на момент изъятия - 0,99 грамма),

9) бумажный конверт с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятым по адресу: <адрес> (фактическая масса вещества на момент изъятия - 0,99 грамма),

10) бумажный конверт с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятым по адресу: <адрес> (фактическая масса вещества на момент изъятия - 0,95 грамма),

11) первичные упаковки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 8 шт. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным Николаевым Н.О. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                        Т.А. Яковлева