Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-474/2023

УИД: 91RS0002-01-2022-009061-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         - Лобунской Т.А.;

при секретаре                    - Зинединовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» в лице представителя ФИО2 к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятак», в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.

Участники судебного разбирательства судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В целях реализации данного Закона, Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<адрес>, Россия, что подтверждается адресной справкой, выданной врио начальника ОВМ ОМВД России по Белогорскому району Погореловым В.А.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, подпадающей под территориальную юрисдикцию Красноармейского районного суда Краснодарского края, суд приходит к выводу о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» в лице представителя ФИО2 к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, в Красноармейский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» в лице представителя ФИО2 к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, в Красноармейский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: