Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2024 от 09.02.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 01 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-1392/2024

43RS0034-01-2023-001748-44

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело в городе Кирове по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ивонину Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратились в суд с иском к Ивонину К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имуществ. В обоснование иска указано, что 20.09.2019 между ПАО «Плюс Банк» (с 12.02.2021 ПАО «Квант Мобайл банк») и Ивониным К.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 490 000 руб., на срок 25 мес., по процентной ставке 23,6% годовых. 06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору № Денежные средства были предоставлены ответчику в размере 490 000 руб. на приобретение автомобиля. Обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом, сведения о котором внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 20.09.2019 ответчик приобрел транспортное средство Пежо 4008, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN №. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 26.11.2021 нотариусом нотариальной палаты г. Омска была выдана исполнительная надпись № 55/124-н/55-2021-6-1887 о взыскании с Ивонина К.Ю. задолженности по кредитному договору № от 20.09.2019 в размере 421 505 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 382 481 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов 33 245 руб. 64 коп., госпошлина 5 778 руб. 64 коп. Поскольку исполнительная надпись нотариуса своевременно не была исполнена, образовалась задолженность по начислению процентов в размере 53 596 руб. 90 коп. Просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору № от 20.09.2019 проценты в размере 53 596 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины 7 808 руб., обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Пежо 4008, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ивонин К.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и Ивониным К.Ю. 20.09.2019 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 490 000 руб. на срок 25 мес. под 23,6% годовых, с условиями погашения ежемесячными платежами, установленными п. 6 индивидуальных условий в размере 13 982 руб. 77 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока оплаты.

На основании решения № 80 акционера ПАО «Плюс Банк» от 12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору №.

В период использования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора.

Согласно пункта 1 раздела 3 индивидуальных условий предоставления кредита заемщик и кредитор пришли к соглашению о том, что при неисполнении заемщиком обязательства по погашению задолженности по настоящему договору, в том числе: при наступлении оснований требовать досрочного возврата кредита со всеми причитающимися процентами, взыскание задолженности по настоящему договору может быть осуществлено в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Для взыскания задолженности банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи.

26.11.2021 нотариусом совершено нотариальное действие -исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности в размере за период с 21.05.2021 по 01.11.2021 состоящую из задолженности по основному долгу в размере 382 481 руб. 47 коп., задолженности по процентам в размере 33 245 руб. 54 коп., госпошлины в размере 5 778 руб. 64 коп., а всего 421 505 руб. 65 коп..

Поскольку исполнительная надпись нотариуса своевременно не была исполнена, за период с 02.11.2021 по 06.06.2022 образовалась задолженность по начислению процентов в размере 53 596 руб. 90 коп.

Расчет суммы задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 53 596 руб. 90 коп.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ).

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору № от 20.09.2019 между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Пежо 4008, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN № (п. 9 договора, раздел 2 индивидуальных условий Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 392 000 руб. (п.3 раздела 2 договора).

Сведение о залоге были внесены 23.09.2019 в реестр уведомлений Банка о залоге спорного автомобиля № Федеральной нотариальной палатой.

Согласно справке УМВД России по Кировской области от 10.11.2023 транспортное средство Пежо 4008, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN №, гос.рег.знак №, с 25.09.2019 по настоящее время зарегистрировано за Ивониным К.Ю., <данные изъяты>.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. При этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, систематически нарушались условия погашения кредита, сумма задолженности досрочно взыскана и находится на исполнении, при этом сумма неисполненного обязательства более 5 процентов стоимости заложенного имущества, определенного договором сторонами, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Пежо 4008, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN №, гос.рег.знак №, принадлежащий Ивонину К.Ю. на праве собственности, путем его реализации с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № от 20.09.2019, на основании исполнительной надписи нотариуса от 26.11.2021, суд приходит к выводу обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль Пежо 4008, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN №, гос.рег.знак №, принадлежащий Ивонину К.Ю. посредством продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору 169037-АП от 20.09.2019, в том числе, взысканной по исполнительной надписи нотариуса от 26.11.2021. Обращение взыскания на иное имущество в случае недостаточности средств относится в силу вышеназванного закона к полномочиям судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ивонина К.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 808 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ 2801023444, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.09.2019 ░ ░░░░░░░ 53 596 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 808 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 4008, ░░░ ░░░░░░░ 2012, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░.░░░.░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.04.2024