Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1397/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-218/2019 14 сентября 2021 года

29RS0023-01-2018-005448-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Евглевского Игоря Александровича о процессуальном правопреемстве,

установил:

Евглевский И.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу.

В обоснование требований указал, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-218/2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 51 800 руб., штраф 25 050 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 6 125 руб., расходы на дубликат экспертного заключения в размере 1 000 руб., почтовые расходы 226 руб. 79 коп., расходы на представителя в размере 15 000 руб., а всего – 129 701 руб. 79 коп. Указанным решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 Также взыскана неустойка начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 50 100 руб. с учетом ее уменьшения при выплатах до даты фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не свыше 370 000 руб. Решение вступило в законную силу, взыскателю было выдано 2 исполнительных листа, однако к взысканию исполнительные листы не предъявлялись. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Евглевским И.А. в отношении задолженности ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор уступки права требования (цессии).

Стороны извещались судом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, представителей не направили (т. 2 л.д. 1, 3, 4).

От представителя ПАО СК «Росгосстрах» поступили письменные возражения на заявление о процессуальном правопреемстве (т. 1 л.д. 248).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-218/2019 постановлено: «взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 51 800 руб., штраф в размере 25 050 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по досудебной оценке в размере 6 125 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 226 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 129 701 руб. 79 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 50 100 руб., с учетом её уменьшения при выплатах до даты фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не свыше 370 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 823 руб., расходов по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. отказать.Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» в возмещение расходов по проведению экспертизы в размере 20 500 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 954 руб.» (т. 1 л.д. 208-211).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Евглевским И.А. заключен договор возмездной уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО2 (цедент) уступила, а Евглевский И.А. (цессионарий) принял право требования присужденных Северодвинским городским судом Архангельской области ФИО2 денежных средств по делу № 2-218/2019 с должника ПАО СК «Росгосстрах». За уступаемое право требования Цессионарий обязался произвести поиск автосервиса и оплатить производство комплекса ремонтных и восстановительных работ по устранению повреждений автомобиля ФИО2, полученных в результате ДТП (п. 1.4) (т. 1 л.д. 227).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ данное обязательство Евглевским И.А. перед ФИО2 исполнено в полном объеме (т. 1 л.д. 228).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомила ПАО СК «Росгосстрах» о состоявшейся уступке права требования (т. 1 л.д. 237).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусматривают, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, поскольку срок предъявления исполнительных листов не истек, сведения о погашении задолженности со стороны ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют, имеются основания для процессуального правопреемства, суд производит замену взыскателя по настоящему делу с ФИО2 на Евглевского Игоря Александровича.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Евглевского Игоря Александровича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-218/2019 с ФИО2 на правопреемника - Евглевского Игоря Александровича.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                              Д.С. Остапчук