Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2024 (12-542/2023;) от 20.12.2023

УИД №16RS0036-01-2023-007978-62

12-33/2024

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2024 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Куртаметовой Л.И., рассмотрев жалобу Загирова ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Загиров Р.Б. за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ на основании ч.1 ст.12.16 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Загиров ФИО9 обратился в суд с жалобой, указывая, что данное постановление считает незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Должностным лицом должным образом не описано само событие правонарушения, не указано о том, по какой полосе двигалось транспортное средство под его управлением непосредственно перед перекрестком, в каком направлении разрешалось движение на перекрестке по той полосе и в каком направлении фактически он проехал перекресток, именно установление указанных обстоятельств имеет юридическое значение для правильной квалификации его действий и для того, чтобы сделать обоснованный вывод о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Загиров Р.Б. и его защитник ФИО3 доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 и его защитник ФИО5 с жалобой не согласились.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 извещён, не явился, ходатайства об отложении судебного заседания либо возражений по существу жалобы не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо и их защитников, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Законодателем установлена определенная процедура привлечения к административной ответственности, которая, прежде всего, предполагает соблюдение прав привлекаемого к ответственности лица, установленных ст. 25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, установленными КоАП РФ. Приведенные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Без предоставления лицу возможности воспользоваться своими процессуальными правами дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Загирова Р.Б. рассмотрено должностным в отсутствии привлекаемого лица, что подтверждается как пояснениями самого Загирова ФИО10., так и заинтересованного лица ФИО4

Кроме того, как следует из решения судьи Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по жалобе ФИО4 на постановление инспектора ДПС ФИО6, последний не отрицал факт рассмотрения дела в отсутствие ФИО4

Доводы Загирова ФИО11. по указанным обстоятельствам какими-либо сведениями не опровергаются.

Лишение Загирова ФИО12. права предоставить объяснения по существу выявленного правонарушения, не только влечет нарушение права такого лица на защиту, но также препятствует полному и всестороннему выяснению фактических обстоятельств дела.

Указанные нарушения норм КоАП РФ являются существенными, неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом.

Значительность выявленного нарушения является достаточной для признания оспариваемого постановления незаконным и подлежащим отмене.

При новом рассмотрении дела должностному лицу необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, проверить доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и учитывая названные выше нарушения, принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Загирова ФИО13 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ отменить с возвращением материала по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение этому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись