Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2023 от 09.01.2023

Дело №

26RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 3апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретарях судебного заседания ФИО4-А., БуньковойЮ.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора СаматовойТ.М., помощника прокурора ФИО8,

подсудимогоГригорянаА.К.,

его защитника – адвокатаФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григоряна А.К., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Григоряна А.К. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по договорам аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ под предлогом аренды строительного оборудования, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 238500 рублей, получил от него строительное оборудование в период времени с 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 16:00 час. до 19:00 час. ДД.ММ.ГГГГ на территории строительной базы расположенной по адресу: <адрес>, после чего взятые на себя обязательства по указанным договорам аренды оборудования не выполнил и получил возможность распоряжаться денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 на общую сумму 238500 рублей по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 подал в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Григоряна А.К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ за примирением сторон, так как подсудимый примирился с ним и полностью загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред в результате совершенного преступления, с учетом того, что он получил от подсудимого денежную сумму в размере 238500 рублей и подсудимый принес ему извинения, которые он принимает и не имеет к нему претензии материального и морального характера.

ПодсудимыйГригоряна А.К.согласилсяв судебном заседании с ходатайством потерпевшегоПотерпевший №1о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также с тем, что заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, кроме того он подтвердил, что он примирился с потерпевшим, принес ему извинения и полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в результате совершенного преступления, путем денежных переводов на общую сумму в размере 238500 рублей.

Защитник подсудимого Григоряна А.К. – адвокат ФИО5 просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку ее подзащитный примирился с потерпевшим, принес ему извинения и полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред в результате совершенного преступления, сделав переводы ему денежных средств в размере 238500 рублей. Кроме того Григоряна А.К. является не судимым.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес>Т.М. просила отказать в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Григоряна А.К., учитывая, что в его отношении ранее прекращалось уголовное дело за примирением сторон по обвинению в совершении мошенничества, однако он продолжает совершать такие же преступления, так как в его отношении в настоящее время возбуждено уголовное дело за совершение мошенничества.

Рассмотрев заявление потерпевшегоПотерпевший №1о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Григоряна А.К., выслушав мнение по указанному заявлению участников судебного разбирательства,огласив и исследовав материалы уголовного дела в части сведений о личности подсудимого и поступившие в суд материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кроме того на основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевшийПотерпевший №1 подал в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Григоряна А.К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ за примирением сторон, в котором указал, что подсудимый примирился с ним и полностью загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред в результате совершенного преступления, поскольку он получила от подсудимого денежную сумму в размере 238500 рублей и подсудимый принес ему извинения, которые он принимает и не имеет к нему претензии материального и морального характера.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Григоряна А.К. согласился с ходатайством потерпевшегоПотерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, а также в том, что Григоряна А.К. не судимый, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и проживания, полностью загладил причиненный преступлением вред с учетом способа и размера возмещения вреда определенного потерпевшим путем перевода ему денежных средств в размере 238500 рублей и примирился с потерпевшим.

Кроме того суд убедился в том, что подсудимыйГригоряна А.К. применительно к требованию ст.76 УК РФ, является лицом, которое впервые совершило преступление средней тяжести, что следует из требованияГИАЦ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ и представленных в суд сведений, исходя из следующего.

Вынесенное в отношении Григоряна А.К. постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также возбужденное следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Григоряна А.К., по которому осуществляется предварительное расследование.

Кроме того, судом установлено, что Григоряна А.К. обвиняется в совершении преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу, то есть до вынесения постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в его отношении Ленинским районным судом <адрес> и после возбуждения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6

Установленные судом обстоятельства, предусмотренные ст.25 УПК РФ при разрешении ходатайства о примирении сторон, свидетельствуют о том, что преступление по данному уголовному делу, в котором обвиняется Григоряна А.К. по ч.2 ст.159 УК РФ применительно к положениям ст.76 УК РФ, совершено им впервые, поскольку ни за одно из вышеуказанных преступлений Григоряна А.К. не был осужден и до совершения указанных преступлений он не был судим.

Основным объектом преступления, в совершении которого обвиняется Григоряна А.К.,являются общественные отношения в сфере экономики, относящиеся к преступлениям против собственности, где действия подсудимого направлены на хищение чужого имущества путем обмана - строительного оборудования по договорам аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 238500 рублей, дополнительного объекта преступного посягательства, связанного с общественной опасностью для иных лиц по уголовному делу не имеется, так как преступное посягательство согласно предъявленному обвинению Григоряна А.К. было направлено только на собственность потерпевшего Потерпевший №1 - принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 238500 рублей.

Суд также учитывает, что подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в результате совершенного преступления путем передачи потерпевшему выбранным им способом денежной суммы в размере 238500 рублей.

Таким образом, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, в том числе положений п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и наличия выполненных по уголовному делу условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим, и полное заглаживание причиненного ему вреда, суд приходит к выводу в соответствии со ст.25 УПК РФ об удовлетворениизаявления потерпевшегоПотерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Григоряна А.К. впервые совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ средней тяжести, и на основании ст.76 УК РФ об освобождении его от уголовной ответственности.

Разрешаяходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу об оставлениипрежней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимогоГригоряна А.К. до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу об ее отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, ст.239, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Григоряна А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ за примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Григоряна А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением сторон в соответствиисо ст.25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ освободить Григоряна А.К. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимогоГригоряна А.К., до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копии скриншотов о переводе денежных средств (л.л.66-68); копию договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; копиюдоговора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; банковскую выписку по карте № потерпевшего Потерпевший №1; копию акта приема-передачи объекта аренды от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (л.д.94-101).

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Ткачук