Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2023 ~ М-820/2023 от 19.06.2023

дело № 2-1033/2023г.

(УИД)№34RS0027-01-2023-000990-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Михайловка                                        Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к Дьякову Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии),

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Дьякову Д.С. о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии).

    В обоснование требований в иске указано, что Дата между АО «СОГАЗ» и Дьяковым Д.С. заключен договор страхования Номер, сроком действия с Дата по Дата. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1 838 рубля 31 копейка истек Дата, однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основание для его расторжения. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Дата в адрес ответчика направлено письменное требование об оплате страховой премии в размере 175 рублей 53 копеек, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соглашения. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования Номер от Дата ответчиком не подписано.

Истец просит расторгнуть договор страхования Номер от Дата, заключенный между АО «СОГАЗ» и Дьяковым Д.С., взыскать задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с Дата по Дата в размере 175 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и своевременно, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дьяков Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. Судебное извещение, направленное по месту регистрации возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГПК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (пункт 1 статьи 934 ГК РФ).

В соответствии со статьей 954 ГК РФ, страхователь обязан уплатить страховщику за страхование страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1); если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между АО «СОГАЗ» и Дьяковым Д.С. заключен договор страхования Номер, сроком действия с Дата по Дата.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1 838 рубля 31 копейка истек Дата, однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

В связи с тем, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек Дата и к указанной дате Дьяков Д.С. свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) не исполнил, ему Дата почтовым сообщением направлено соглашение о расторжении договора страхования Номер от Дата, в котором предлагалось его подписать с указанием о том, что по соглашению сторон договор досрочно расторгается с 00 часов 00 минут Дата и обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения. Данное соглашение Дьяковым Д.С. не было согласовано. Действия по оплате страховой премии, либо по расторжению договора страхования Номер от Дата ответчиком не предприняты.

Согласно п. 6.13.5 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от Дата, на условиях которых он заключался, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В соответствии с п. 6.13.5 Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки/ или размере. При этом действия договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

В соответствии с пунктом 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Из приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора с учетом даты заключения договоров страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО «СОГАЗ», осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 ГК РФ, такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В силу пункта 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 3 статьи пункта 3 статьи 954 ГК РФ, предусмотрено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако, вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Спорный договор страхования не содержит положения, свидетельствующие об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.

Страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Таким образом, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования. Соответственно договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и были направлены действия страховщика АО «СОГАЗ», направившего Дьякову Д.С. соответствующее предложение (письмо-сопровождение) от Дата.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ обратился в суд с требованиями о расторжении договоров страхования.

Согласно статье 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По изложенным основаниям, в силу приведенных норм закона, суд полагает, что неуплата страховых взносов (премии) страхователем сама по себе не влечет автоматическое прекращение договора страхования и не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, а влечет иные правовые последствия.

В этой связи требования истца о расторжении договора страхования Номер от Дата и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии в сумме 175 рублей 52 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд АО «СОГАЗ» понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в сумме 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с Дьякова Д.С. в пользу АО «СОГАЗ» указанные расходы на общую сумму 6 400 рублей 00 копеек, а поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Дьякову Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования Номер от Дата, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Дьяковым Дмитрием Сергеевичем Дата

Взыскать с Дьякова Дмитрия Сергеевича (паспорт Номер) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН Номер ОГРН Номер задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 175 рублей 53 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей, а всего 6 575 (шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рубля 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата