Дело № 5-158/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 апреля 2019 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении
ШАФРАНОВА А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего средне-специальное образование, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения имеющего административные взыскания за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шафранов А.М. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее вред здоровью средней тяжести потерпевшему.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
17.09.2018 года, в 13 часов 50 минут, Шафранов А.М., управляя автомобилем Хундай Солярис, г/з №, принадлежащим ему же, двигаясь по Искровскому пр. от ул.Коллонтай к ул.Подвойского, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу у д.9 по Искровскому пр., не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по направлению движения автомобиля, вследствие чего произвел наезд на пешехода, тем самым нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №-адм., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Действия Шафранова А.М. квалифицированы инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Прищепной Ю.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шафранов А.М. явился, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ. На вопрос суда пояснил, что на связь с потерпевшей Потерпевший №1 не выходил, извинений до судебного заседания не принес.
Ранее Шафранов А.М., в ходе административного расследования, давал объяснения, согласно которым 17.09.2018 года в 13 часов 50 минут он, управляя технически исправным автомобилем Хундай Солярис, г/з №, двигался по Искровскому пр. от ул.Коллонтай к ул.Подвойского в крайнем левом ряду, со скоростью около 5-10 км/ч, произвел наезд на женщину, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. На пешеходном переходе пропустил мужчину и начал движение, в этом момент в машине находился ребенок, он закричал, он отвлекся и произвел наезд на женщину, старался избежать ДТП, уходя влево. После столкновения вышел и оказал первую помощь пешеходу, вызвал сотрудников ГИБДД, скорую помощь вызвали прохожие. При оформлении ДТП присутствовал, с протоколом и схемой ДТП ознакомлен и согласен. Виновным в ДТП считает себе.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила что, 17.09.2018 года около 14 часов 30 минут переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу около Детской поликлиники № 62 (Искровскому пр. д.10), с четной на нечетную сторону Искровского пр., дошла до середины пешеходного перехода, посмотрела направо, заметила легковой автомобиль, который притормозил перед пешеходным переходом, так как там находился «лежачий полицейский», увидев, что он тормозит, продолжила переход дороги, через секунду получила удар справой стороны, упала на капот, а затем на землю. Виновным в ДТП считает водителя Шафранова А.М., так как он не пропустил ее на пешеходном переходе. На вопрос суда прояснила, что мер по заглаживанию причиненного вреда водитель не предпринимал, извинений до настоящего времени не принес, в связи с чем просила назначить Шафранову А.М. наказание, связанное с лишением прав.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает вину Шафранова А.М. установленной и доказанной.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»
Согласно п. 14.1 ПДД РФ «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».
Судом установлено, что 17.09.2018 года, в 13 часов 50 минут, Шафранов А.М., управляя автомобилем Хундай Солярис, г/з №, принадлежащим ему же, двигаясь по Искровскому пр. от ул.Коллонтай к ул.Подвойского, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу у д.9 по Искровскому пр., не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по направлению движения автомобиля, вследствие чего произвел наезд на пешехода, тем самым нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №-адм., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Вина Шафранова А.М. подтверждается:
- данными протокола об административном правонарушении 78 АВ № 010158 от 19.02.2019 года;
- данными определения 78 8 040 048307 от 17.09.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;
- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 8 040 048308 от 17.09.2018 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;
- данными телефонограммы № 65020, поступившей из Александровской больницы Санкт-Петербурга, о том, что 17.09.2018 года в 14 часов 47 минуты в лечебное учреждение была доставлена гр-ка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;
- заключением эксперта №-адм. от 01.02.2019 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2018 года были получены следующие повреждения: ушибленная рана лобной области, ссадина верхней губы, закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости, закрытый перелом правой лучевой кости в области дистального (нижнего) метаэпифиза (в типичном месте), закрытый перелом правой седалищной кости, что влечет за собой длительное расстройство здоровья и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести;
- признательными показаниями Шафранова А.М., данными им в ходе судебного разбирательства;
- объяснениями Шафранова А.М. от 17.09.2019 года, данными в ходе административного расследования;
- объяснениями Потерпевший №1, данными ей в ходе судебного разбирательства;
- объяснениями Потерпевший №1 от 28.01.2019 года, данными в ходе административного расследования;
- справкой о ДТП;
- материалами фотофиксации ОГИБДД;
- иными доказательствами.
Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину Шафранова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.
Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у суда также не имеется, а Шафрановым А.М. суду подобных оснований не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.
Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.
Таким образом, в результате нарушения Шафрановым А.М. требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает вину Шафранова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
При назначении Шафранову А.М. административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья учитывает признание Шафрановым А.М. вины в совершенном правонарушении и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего обстоятельства суд признает наличие у Шафранова А.М. ряда непогашенных наказаний за совершенные в течение года административные правонарушения в области безопасности дорожного движения. Кроме того, суд учитывает, что Шафранов А.М., являясь виновником произошедшего ДТП, в котором физически пострадал пешеход Потерпевший №1, действий к заглаживанию причиненного потерпевшим Потерпевший №1 вреда не предпринял. Принимая во внимание изложенное выше, судья считает необходимым назначить Шафранову А.М. наказание, связанное с лишением специального права, поскольку более мягкое наказание не сможет достичь его целей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░