Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2024 (2-5428/2023;) ~ М-4857/2023 от 14.09.2023

Дело № 2 – 308/5 – 2024 г.

46RS0030-01-2023-007670-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

представителя ответчика Сорокиной Л.М., по доверенности Шатунова А.Н.,

ответчика Ковалева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровых Татьяны Васильевны к Сорокиной Людмиле Михайловне, Ковалеву Николаю Васильевичу о признании договора дарения недействительным, понуждении к исполнению договорных обязательств,

установил:

Боровых Т.В. обратилась в суд с иском к Сорокиной Л.М., Ковалеву Н.В. о признании договора дарения жилого помещения и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на жилое помещение за Ковалевым Н.В., возложении обязанности совершить действия, направленные на регистрацию восстановленных прав и исполнения требования кредитора, признании недействительными всех подлеющих сделок с жилым помещением.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 10.01.2024 года и на 01.02.2024 года. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сорокина Л.М. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя.

Представитель ответчика Шатунов А.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления данного дела без рассмотрения.

Ответчик Ковалев Н.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления данного дела без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222., 224., 225. ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Боровых Татьяны Васильевны к Сорокиной Людмиле Михайловне, Ковалеву Николаю Васильевичу о признании договора дарения недействительным, понуждении к исполнению договорных обязательств, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья                                А.В. Арцыбашев