Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-119/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-000451-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Куликовой     Н.В., Арсановой Н.П.,

подсудимой Т. и ее защитника - адвоката Бухаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т., <...>, судимой:

- 13 марта 2018 года Фокинским районным судом г. Брянска по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

10 декабря 2018 года постановлением Фокинского районного суда г.Брянска условное осуждение отменено;

- 29 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска по ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 13 марта 2018 года, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 26 февраля 2020 года Бежицким районным судом г. Брянска по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 29 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

14 сентября 2020 года освобождена по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т., 6 декабря 2022 года, около 16 часов 30 минут, находясь около <адрес>, обнаружила ранее утраченную ФИО1 банковскую карту ПАО <...> №, являющуюся ключом к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО<...> № <адрес>, которую Т. оставила себе.

После чего, в тот же день Т., достоверно зная, что она не является владельцем найденной карты, реализуя возникший у неё преступный умысел на <...> хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ФИО1 №, 6 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часа 01 минуты, осуществила безналичный расчет при совершении покупок в торговых организациях и оплаты проезда в общественном транспорте на территории Фокинского района г.Брянска на общую сумму 9 017 рублей 60 копеек:

- в 18 часов 45 минут в магазине <...> <адрес>, оплатила товар на сумму 41 рубль 70 копеек;

- в 18 часов 46 минут в магазине <...> <адрес>, оплатила товар на сумму 278 рублей;

- в 18 часов 49 минут, находясь на территории Фокинского района г.Брянска, в троллейбусе, движущемся по маршруту № от остановки общественного транспорта <...> до остановки <адрес> произвела через находящийся в троллейбусе терминал оплату проезда на сумму 18 рублей;

- в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 07 минут в магазине <...> <адрес> оплатила товары на сумму 450 рублей 35 копеек;

- в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 48 минут в магазине <...> <адрес>, оплатила товары на сумму 753 рубля 83 копейки;

- в 19 часов 52 минуты в кафе <...> <адрес>, произвела оплату на сумму 320 рублей;

- в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 27 минут в магазине <...> <адрес> оплатила товары на общую сумму 3 241 рубль 82 копейки;

- в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 47 минут в магазине <...> <адрес> произвела оплату товаров на общую сумму 1 923 рубля 95 копеек;

- в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 01 минуты в <...> <адрес> на общую сумму 1 989 рублей 95 копеек, тем самым <...> похитила денежные средства потерпевшей ФИО1 в вышеуказанном размере, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 017 рублей 60 копеек.

Подсудимая Т. в ходе судебного разбирательства виновной себя в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании показала, что 6 декабря 2022 года, она нашла банковскую карту на углу своего дома на земельном участке около канализационного люка <адрес>, принадлежащую ФИО1, после чего приобрела различные товары в магазинах Фокинского района г.Брянска, оплатила проезд в троллейбусе, на общую сумму 9017 рублей 60 копеек. В остальной части по обстоятельствам совершенного преступления пожелала воспользоваться ст.51 Конституции РФ, поскольку ввиду давности произошедшего более подробно обстоятельства преступления не помнит. При этом в полном объеме подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые по своему содержанию соответствуют обстоятельствам совершения преступления, изложенным в приговоре. Также показала, что добровольно написала явку с повинной, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный потерпевшей имущественный ущерб в полном объеме. (т.1 л.д. 109-113, 204-208)

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимой в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что 6 декабря 2022 года, примерно в 21 час 05 минут, ей на мобильный телефон поступило смс- сообщение с абонентского № <...> о том, что операция по ее карте отклонена во избежании мошенничества, после чего она зашла в мобильное приложение <...> и обнаружила списание денежных средств с ее банковской карты в различных магазинах Фокинского района г. Брянска на общую сумму 9017 рублей 60 копеек. Данная сумма является для нее значительной (т.1 л.д.60-62);

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 – администратора магазина <...> <адрес> ФИО3 – старшего менеджера кафе <...> <адрес> ФИО4 – директора магазина <...> <адрес>, ФИО5 – товароведа магазина <...> <адрес> ФИО6 – директора магазина <...> <адрес>, ФИО7 – провизора аптеки ООО <...> <адрес> ФИО8 – администратора магазина <...> <адрес>, каждого в отдельности, из которых следует, что в указанных магазинах 6 декабря 2022 года покупатель оплатил товар чужой банковской картой ( т.1 л.д.83-86, 87-90, 91-94, 95-98, 99-102, 171-174, 175-178);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 декабря 2022 года, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО1 осмотрен ее мобильный телефон марки <...> в котором имеются сообщения от абонентского № о списании денежных средств с ее банковского счета, потерпевшая пояснила, что данные операции она не совершала (т.1 л.д.6-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 декабря 2022 года, в ходе которого у Т. в помещении служебного кабинета № УМВД России по г.Брянску, расположенного <адрес> изъята банковская карта № на имя потерпевшей ФИО1 Т. пояснила, что данная банковская карта ей не принадлежит, она ее нашла около своего дома по месту жительства, после чего воспользовалась ею, оплачивая покупки в магазинах и проезд в общественном транспорте <адрес> 6 декабря 2022 года (т.1 л.д.37-39);

- протоколом явки с повинной Т. от 7 декабря 2022 года, согласно которому 6 декабря 2022 года она нашла банковскую карту ПАО <...> после чего в различных магазинах Фокинского района г.Брянска расплачивалась ею, тем самым похитила денежные средства в размере 9017 рублей 60 копеек (т.1 л.д.41);

- протоколами осмотра места происшествия от 7 декабря 2022 года, в ходе которых в помещении магазинов <...> <адрес> <...> <адрес> а также в помещении аптеки <...> <адрес>, изъяты кассовые чеки и CD-R диски с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.28-30, 34-36, 31-33);

- протоколами осмотра места происшествия от 9 декабря 2022 года, в ходе которых в помещении магазинов <...> <адрес>, «<...> <адрес> а также в помещении кафе <...> <адрес> изъяты кассовые чеки и CD-R диски с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.43-45, 46-48, 49-51, 52-54);

- согласно протоколу осмотра предметов, 20 декабря 2022 года с участием потерпевшей ФИО1 были осмотрены выписка по счету № за период времени с 5 декабря 2022 года по 6 декабря 2022 года, которые были изъяты у потерпевшей в ходе выемки 20 декабря 2022 года, в которых отражены списания денежных средств с её банковской карты, а также банковская карта ПАО <...> №, изъятая у Т. 7 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.68-70, 71-77);

- согласно протоколу проверки показаний на месте от 31 января 2023 года, Т. с участием ее защитника Бухаровой Н.А. указала места – магазины, расположенные на территории Фокинского района г.Брянска, где она в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часа 01 минуты 6 декабря 2022 года, <...> похитила с банковского счета ПАО <...> денежные средства в сумме 9017 рублей 60 копеек, совершая оплату банковской картой потерпевшей ФИО1 товаров на сумму до 1000 рублей без введения пин- кода (т.1 л.д.179-194);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием Т. и ее защитника Бухаровой Н.А., в ходе которого 31 января 2023 года были осмотрены банковская карта ПАО <...> №, выписка о движении денежных средств по данной карте, товарные чеки: №, №, №, кассовые чеки: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, пять CD-R дисков с записями камер видеонаблюдения магазинов <...> <адрес> <...> <адрес>, <...> <адрес>, <...> <адрес> на каждой из которых зафиксировано, как Т. совершает покупки в указанных магазинах, оплачивая товары банковской картой (т.1 л.д.120-158).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой в содеянном доказанной.

Приведенные показания потерпевшей, свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Показания подсудимой, данные ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, в которых она подробно указала в каких магазинах совершила покупки, их стоимость, расплачиваясь чужой, найденной ею банковской картой, сведения, сообщенные в явке с повинной, протоколах осмотра мест происшествия логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для самооговора подсудимой, судом не установлено, добровольность дачи показаний в ходе предварительного расследования, явки с повинной Т. подтвердила в судебном заседании и их поддержала.

Поскольку Т., с целью хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, приобрела в магазинах товары, оплатив их стоимость денежными средствами, находящимися на расчетном счете потерпевшей, на общую сумму 9017 рублей 60 копеек, тем самым <...> похитила денежные средства, потерпевшей, находящиеся на расчетном счете, причинив последней, с учетом ее материального положения и уровня ее доходов, а также суммы похищенных денежных средств, значительный имущественный ущерб, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15 февраля 2023 года Т. каким-либо психическим расстройством не страдала в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению противоправных действий, не лишена такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Т. не нуждается, страдает опийной наркоманией и нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к лечению не выявлено.

Оценив заключение эксперта, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимую Т., с учетом ее поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного корыстного преступления, данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что подсудимая Т. судима (т.1 л.д.213-218), на учете у врача - психиатра не состоит (т.1 л.д.220), с 1 января 2011 года состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: наркомания опийная (т.1 л.д.221), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.222), имеет на иждивении малолетнего ребенка 7 марта 2023 года рождения, в этой связи в настоящее время не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с пунктами «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче юридически значимой для следствия информации о совершенном преступлении, участии в следственных действиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Т., суд признает рецидив преступлений.

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, принимая во внимание, наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, для ее исправления и предупреждения совершения ею нового умышленного преступления, суд приходит к выводу о назначении Т. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание Т. обстоятельств, приведенные данные об ее личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, наличия у неё на иждивении двухмесячного ребенка, единственным родителем которого она является, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Кроме этого, принимая во внимание установленные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, связанные с осуществлением защиты подсудимой в ходе предварительного расследования, в размере 9360 рублей, а также в ходе судебного разбирательства, в размере 1560 рублей, а всего на общую сумму 12480 рублей, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимая в силу наличия у неё на иждивении двухмесячного ребенка в настоящее время не может трудиться, её имущественное положение, размер её дохода, который состоит из получаемого ею пособия на ребенка, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности подсудимой ввиду чего освобождении её от уплаты процессуальных издержек полностью и об их возмещении за счет средств федерального бюждета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на осужденную обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденной Т. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т. оставить без изменения.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката на предварительном следствии и в суде) в размере 12 480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 5 оптических CD-R дисков с записями с камеры видеонаблюдения, 16 кассовых (товарных) чеков, выписку о движении денежных средств за период с 5 по 6 декабря 2022 года - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- банковскую карту ПАО <...> №, хранящуюся при материалах уголовного дела- передать потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного ею защитника либо защитника по назначению суда апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В.Латышева