Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2023 (2-5039/2022;) ~ М-4375/2022 от 14.12.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-006191-71

Дело № 2-938/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                               13 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Морозове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к Крайнову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец, ПАО Банк «ВТБ» обратился с иском в суд к Крайнову В.П., в котором просил:

Взыскать с Крайнова В.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору №625/005-04149677 от 22.05.2018 по состоянию на 16.09.2022 года в размере 1 479 478, 08 рублей, из которых: 1 105 938, 29 рублей – основной долг; 302 803, 68 рублей – плановые проценты за пользование кредитном; 3 834, 10 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 66 902, 01 рублей – пени по просроченному долгу;

Взыскать с Крайнова В.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору №625/0055-0341404 от 02.08.2017 года по состоянию на 16.09.2022 года в размере 571 008, 68 рублей, из которых: 424 307, 03 – основной долг; 115 572, 89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 364, 31 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 29 764,45 рубля – пени по просроченному долгу;

Взыскать с Крайнова В.П. в свою пользу расходы на оплату госпошлины в размере 18 452 рубля.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2018 между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №625/005-0414967, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 293 000 рублей сроком до 22.05.2023 года. Кроме того, 02.08.2017 между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №625/0055-031404, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 572 000 рублей сроком до 02.08.2022 года. Истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, между тем, ответчиком нарушались обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем у него образовались задолженности по Кредитным договорам. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном погашении кредита и уплате процентов. Ответчиком требования истца до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

    Ответчик, Крайнов В.П., в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания, в порядке статьи 165.1 ГК РФ, считается надлежаще извещенным.

    На основании изложенного, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 02.08.2017 между Крайновым В.П. и ПАО Банк «ВТБ 24» (после реорганизации ПАО Банк «ВТБ») путем подписания Индивидуальных условий заключен Кредитный Договор №625/0055-0341404 на сумму 572 000 рублей под 15% годовых сроком до 02.08.2022 года.

    Условия заключенного Кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях Договора и в Правилах кредитования (Общие условия).

    В силу пункта 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погасить кредит 60 платежами по 13 607, 34 рублей каждый (кроме первого и последнего).

    В силу пункта 5.1 Правил кредитования (Общие условия) в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенным Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

    Из выписки по лицевому счету следует, что Банк свои обязательства по Кредитному договору №625/0055-0341404 исполнил, выдал ответчику кредит на сумму 572 000 рублей, между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него по состоянию на 16.09.2022 года, исходя из расчета истца, образовалась задолженность в размере 571 008, 68 рублей, из которых: 424 307, 03 – основной долг; 115 572, 89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 364, 31 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 29 764,45 рубля – пени по просроченному долгу.

    Кроме того, 22.05.2018 между ПАО Банк «ВТБ» и Крайновым В.П. путем подписания Индивидуальных условий заключен Кредитный договор №625/0055-0414967, в силу которого Банк выдал Крайнову В.П. кредит на сумму 1 293 000 рублей под 12,5% годовых на срок до 22.05.2023 года.

    Условия заключенного Кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях Договора и в Правилах кредитования (Общие условия).

    В силу пункта 6 Индивидуальных условий ответчик обязался вернуть Банку кредит 60 платежами по 29 089,23 рублей каждый (за исключением последнего платежа). Размер последнего платежа составил 30 209,38 копеек.

    В силу пункта 5.1 Правил кредитования (Общие условия) в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенным Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

    Из пункта 12 Индивидуальных условий следует, что неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение Договора составляет 0,1% за день.

    Из выписки по лицевому счету следует, что Банк свои обязательства по Кредитному договору №625/005-0414967 исполнил, выдал ответчику кредит на сумму 1 293 000 рублей, между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него по состоянию на 16.09.2022 года, исходя из расчета истца, образовалась задолженность в размере 1 479 478, 08 рублей, из которых: 1 105 938, 29 рублей – основной долг; 302 803, 68 рублей – плановые проценты за пользование кредитном; 3 834, 10 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 66 902, 01 рублей – пени по просроченному долгу.

    Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; договор займа должен быть заключен в письменной форме; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

    Истцом в адрес ответчика 12.10.2022 года направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту.

    Между тем, ответчик требования истца, изложенные в уведомлении, не исполнил, задолженность не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

    Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженностей по Кредитным договорам, поскольку образование кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение.     Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного истребования Банком кредита в силу ст. 811 ГК РФ.

    Определяя размер подлежащих взысканию сумм по Кредитному договору №625/0055-0341404 от 02.08.2017, суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которому по состоянию на 16.09.2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 571 008, 68 рублей, из которых: 424 307, 03 – основной долг; 115 572, 89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 364, 31 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 29 764,45 рубля – пени по просроченному долгу.

    Расчет задолженности, произведенный истцом, в части взыскания просроченного основного долга и плановых процентов, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

    Определяя размер подлежащих взысканию сумм по Кредитному договору №625/0055-03414967 от 22.05.2018, суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которому по состоянию на 16.09.2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 1 479 478, 08 рублей, из которых: 1 105 938, 29 рублей – основной долг; 302 803, 68 рублей – плановые проценты за пользование кредитном; 3 834, 10 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 66 902, 01 рублей – пени по просроченному долгу.

    Расчет задолженности, произведенный истцом, в части взыскания просроченного основного долга и плановых процентов, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

    Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пеней по Кредитному договору №625/0055-0341404 от 02.08.2017, и Кредитному договору №625/0055-03414967 от 22.05.2018, суд приходит к следующему.

    В своем исковом заявлении истец заявил требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу по состоянию на 16.09.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Кроме того, из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Следовательно, в период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория – 01.10.2022 начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

    Таким образом, поскольку Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступило в силу 01.04.2022 и прекратило свое действие 01.10.2022 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, исходя из представленного истцом расчета по Кредитному договору №625/0055-0341404 от 02.08.2017, по состоянию на 31.03.2022 года пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 360 рублей 32 копейки, пени по просроченному долгу в размере 24 257 рублей 76 копеек, кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, исходя из представленного истцом расчета по Кредитному договору №625/0055-03414967 от 22.05.2018, по состоянию на 31.03.2022 года пени за несвоевременную уплату плановых процентов 0 рублей, пени по просроченному долгу в размере 55 165 рублей 29 копеек.

    В связи с частичным удовлетворением исковых требований (98,92%), с ответчика в пользу истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 18 252,72 рубля (18452х98,92/100).

    На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №625/0055-0341404 ░░ 02.08.2017 ░ ░░░░░░░ 564 498 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 424 307 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 115 572 ░░░░░ 89 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 360 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 24 257 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №625/0055-03414967 ░░ 22.05.2018 ░ ░░░░░░░ 1 463 907 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 1 105 938 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 302 803 ░░░░░ 68 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 0 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 55 165 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 252 ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2023 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░