Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1209/2023 от 16.02.2023

<данные изъяты>

№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 года                                              г.Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО МК «Быстроденьги» к Степанову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Степанову М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик направил ходатайство о прекращении производства по делу.

Согласно п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 указанного Кодекса судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2022 года по делу № А65-14612/2022 завершена процедура реализации имущества Степанова М.А., освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ООО МК «Быстроденьги» следовало обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов Степанова М.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования кредитора подлежат рассмотрению в ином порядке, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ООО МК «Быстроденьги» к Степанову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней, через Кировский районный суд города Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                        Р.Н.Зарипова