Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2887/2023 (2-13597/2022;) ~ М-9475/2022 от 13.09.2022

Дело №УИД 78RS0№-86 25 января 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        ФИО4

при секретаре                    ФИО2,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно поступившим в адрес суда сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик ФИО1 с 29.10.2002 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судом на обсуждение ставится вопрос о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г.Санкт-Петербург.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в кго отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству Приморского районного суда Санкт–Петербурга с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных норм Закона, следует, что под местом жительства гражданина следует понимать место, где гражданин проживает и состоит на регистрационном учете, поскольку выбор места жительства предоставляет не только права, но и порождает определенные обязанности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что поскольку место регистрации ответчиков находится за пределами территории, подведомственной Приморскому районному суду Санкт-Петербурга, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, настоящее дело надлежит передать для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика в Московский районный суд г.Санкт-Петербург.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Московский районный суд г.Санкт-Петербург.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

                 Судья:                       (подпись)                       ФИО5