Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 19.05.2023

Дело № 1-210/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-000851-27)

Поступило в суд 19.05.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2023                                                                                  г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимой Рыбалко Н.А..,

защитника Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыбалко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д.<адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес> у Рыбалко Н.А., находящейся в квартире по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете № **** 5453 банковской карты № **** 4147, оформленной на имя Потерпевший №1 в АО «Почта Банк» в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, реализуя который, она, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений похитила лежащую на верхней полке серванта в комнате данной квартиры банковскую карту № **** 4147, оформленную на имя Потерпевший №1 и ей принадлежащую, с целью последующего тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете данной банковской карты.

После чего, родолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Рыбалко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10.10 час. пришла в магазин «<данные изъяты>» (ИП ФИО1), расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, где приобрела товары, общая стоимость которых составила: 999 рублей, 900 рублей, 999 рублей, 850рублей, 883 рубля 18 копеек, 380 рублей и 200 рублей, после чего в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 16 минут, приложив к терминалу оплаты, расположенному в данном магазине, вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, она бесконтактным способом осуществила расчёт за приобретенные ею в данном магазине товары - в 10 часов 10 минут на сумму 999 рублей, в 10 часов 11 минут на 900 рублей, в 10 часов 11 минут на 999 рублей, в 10 часов 11 минут на 850 рублей, в 10 часов 12 минут на 883 рубля 18 копеек, в 10 часов 13 минут на 380 рублей и в 10 часов 16 минут на 200 рублей при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете № **** 5453 вышеуказанной банковской карты № **** 4147, оформленной на имя Потерпевший №1 в АО «Почта Банк» и таким образом умышленно тайно из корыстных побуждений похитила с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 211 рублей 18 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимая Рыбалко Н.А. свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

        В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Рыбалко Н. А., данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника:

         -от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой ( л.д.57-60), где поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришла к Потерпевший №1 на <адрес>. Когда Потерпевший №1 вышла в другую комнату, решила забрать её банковскую карту, которая хранилась в кошельке в серванте, чтобы потом осуществить с её помощью покупки в магазинах, приложив к терминалам оплаты. Вытащила из кошелька банковскую карту «Почта банка», кошелек положила обратно, после чего сразу ушла. Сразу пошла в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где приобрела продукты- колбасу, яйца, муку, конфеты, что-то ещё, всего на сумму около 5200 рублей. Т.к. не знала пин-кода от банковской карты, сказала продавцу, что забыла его и попросила разделить покупку на несколько частей, чтобы можно было оплатить продукты без пин-кода, просто прикладывая к терминалу. Рассчиталась указанной картой, приложив её к терминалу около 7 раз, на суммы не превышающие 1000рублей. С покупками вернулась домой. В этот же день около 12 часов решила пойти в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, снова приобрести продуктов, но, когда пришла в магазин, Свидетель №3-владелица этого магазина забрала у нее банковскую карту, вызвала полицию, сказала, что знает о том, что у неё нет своей банковской карты. Понимала, что похитила с банковской карты денежные средства, но не думала о последствиях;

      -от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ( л.д.1290-131), что вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ пришла домой к Потерпевший №1, где из кошелька, лежащего в серванте, похитила банковскую карту «Почта Банк», после чего пошла в магазин «<данные изъяты>», где, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, купила продуктов на общую сумму 5211,18 рублей; подтверждает свои показания, данные в качестве подозреваемой.

          В судебном заседании подсудимая Рыбалко Н.А. подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина Рыбалко Н.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 ( л.д.78-79), согласно показаний которой, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к ней приходила Рыбалко Н.. Пошла ставить чайник, а когда вернулась, в комнате Рыбалко уже не было. Через некоторое время подошла к серванту, где на верхней полке лежал кошелек с банковской картой «Почта Банка», обнаружила, что банковская карта отсутствует. В этот день пошла в магазин купить продукты, денег наличных не хватило, хотела расплатиться банковской картой, но вспомнила, что она пропала, рассказала об этом продавцу магазина. Через некоторое время к ней приехал сын Потерпевший №1 Свидетель №1, от которого ей стало известно, что Рыбалко Н. расплачивалась ее банковской картой в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, сын сказал, что карту у нее забрали. Сообщения о списание с банковской карты денег приходят на мобильный телефон сына, от него она узнала, что Свидетель №4 расплатилась в магазине её картой, произведя 7 операций на общую сумму 5211 рублей 18 копеек. Ущерб, причиненный кражей, для неё является значительным, получает пенсию около 16 000 рублей, иного дохода нет. Рыбалко пользоваться её банковской картой не разрешала.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии;

-показаниями в судебном заседании свидетелей:

-Свидетель №5( л.д.61-62), что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонила ФИО2, продавец магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, сказала, что приходила ее двоюродная сестра Потерпевший №1, сказала, что у неё пропала банковская карта, что в гости заходила Рыбалко Н., могла украсть карту. Вышла на улицу, увидела, что в сторону магазина «<данные изъяты>» идет Рыбалко Н., успела зайти в магазин раньше её, предупредила владелицу магазина Свидетель №3, что должна зайти Рыбалко, ей ничего нельзя продавать по карте, т.к. она ей не принадлежит, рассказала всю ситуацию. Когда Н. Рыбалко зашла в магазин и подала карточку Свидетель №3, та её забрала. Они стали спрашивать, откуда у нее карточка, она сначала отпиралась, а потом созналась, что забрала её у Потерпевший №1, пока та не видела. Тогда позвонила сыну Потерпевший №1 - Потерпевший №1 Свидетель №1, они задержали Рыбалко и забрали у неё карту;

-Свидетель №4, пояснившей, что Рыбалко приходила в магазин «<данные изъяты>» за продуктами, рассчитывалась за товар, прикладывая раз 5 банковскую карту, всего товар был на сумму более 5 тыс.рублей.

-Свидетель №1, что его мать живет в <адрес>, у нее проблемы с памятью. ДД.ММ.ГГГГ на его телефон стали поступать сообщения о покупках с помощью банковской карты,      оформленной в Почта Банке на мать, но смс- собщения привязаны к его мобильному телефону. Обычно мать больше 1 тыс.рублей не тратит за покупку, она экономная. Ему позвонила продавец из магазина в <адрес> и троюродная сестра Свидетель №5 о том, что отоваривалась банковской картой матери Рыбалко, покупки ею были совершены на сумму более 5 тыс.рублей

-Свидетель №3( л.д.111-113), что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в магазин «н» в <адрес> зашла Свидетель №5 Свидетель №4. рассказала, что Рыбалко Н. похитила банковскую карту «Почта банка» у её двоюродной сестры Потерпевший №1, ходит по магазинам, покупает продукты, что сейчас направляется в ее магазин, нужно ее задержать, забрать карту. В этот момент в магазин зашла Рыбалко Н., положила на прилавок карту, попросила посмотреть, сколько на ней есть денежных средств. Она взяла карту, спросила, зачем она украла её у Потерпевший №1. Свидетель №4 сначала отнекивалась, а потом призналась, что похитила карту у Потерпевший №1. Все остались в магазине ждать сына Потерпевший №1, который должен был приехать с сотрудником полиции. Когда они приехали, Рыбалко сказала, что утром этого дня -ДД.ММ.ГГГГ была у Потерпевший №1 дома, где взяла её банковскую карту;

-Свидетель №2, что проживает с Рыбалко, которая получает пенсию 12 тыс.рублей, а он пенсию ещё не получает. Банковской карты у Рыбалко нет. В ДД.ММ.ГГГГ Рыбалко принесла домой продукты, сказала что взяла у подруги Потерпевший №1 банковскую карту;

-протоколом заявления Потерпевший №1от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Рыбалко Н. А., находясь в <адрес>, похитила её банковскую карту АО «Почта Банк» из кошелька, лежащего в серванте, а также денежные средства с данной карты в сумме 5211 руб. (л.д.6);

-протоколом осмотра <адрес>.3 по <адрес>, в ходе которого в зале находится сервант с двумя полками, на первой полке находится посуда, где за стаканами стоит кошелек темного цвета с цветочками, на момент осмотра кошелек не закрыт. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что сегодня около 10 часов утра у нее из кошелька пропала карточка АО «Почта Банк» (л.д.9-13);

-скриншотом сотового телефона, на котором отображены расходы и поступления по карте АО «Почта Банк» (л.д.22);

-протоколом осмотра с магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, в ходе которого на прилавке обнаружена и изъята банковская карта АО «Почта Банк» № ***** 147. Участвующая в осмотре Свидетель №3 пояснила, что данную банковскую карту она забрала у Рыбалко Н. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда она пришла совершать покупки. Присутствующая при осмотре Рыбалко Н.А. пояснила, что данную банковскую карту она похитила у Потерпевший №1, хотела ей расплатиться в данном магазине (л.д. 23-27);

-протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого на столе в кухне обнаружены и изъяты продукты питания: 0,5 кг. чеснока, 1 кг. муки, 600 гр. винограда, палка колбасы, пакет шампиньонов, 400 гр. печенья, 1 бутылка 0.9 л. растительного масла «Красная цена», 2 шт. рыбы мороженной, 1 кг. лука, 1 кг. сахара, 4 пачки сигарет «Филип Моррис», 1 упаковка конфет, 1 флакон духов «Эпл», 20 штук яиц, 1 булка хлеба, 0,5 кг.конфет, сережки-клипсы, биотуалет-ведро. Присутствующая при осмотре Рыбалко Н.А. пояснила, что данные продукты и вещи она купила в магазине «Хуторок» на денежные средства, находящиеся на банковской карте АО «Почта Банк», которую она ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов похитила у Потерпевший №1 (л.д. 28-34);

-протоколом осмотра 0,5 кг. головок чеснока; 1 кг. муки «Алейка»; 600 гр. винограда; 1 палки копченной колбасы; пакета свежих шампиньонов; 400 гр. печенья; 1 бутылки 0.9 л. растительного масла «Красная цена»; 2 шт. рыбы мороженной; 1 кг. лука репчатого; 1 кг. сахара; 4 пачек сигарет «Филип Моррис»; 1 упаковки конфет; 1 флакона духов «Эпл»; 20 штук яиц; 1 булки хлеба; 0,5 кг. конфет; сережек-клипсов; биотуалета-ведра (л.д. 35-39);

-распиской Рыбалко Н.А. в получении 0,5 кг. чеснока, 1 кг. муки, 600 гр. винограда, полкилограмма колбасы, пакета шампиньонов, 40 гр. печенья, 1 бутылки растительного масла, 2 шт. рыбы, 1 кг. лука, 1 кг. сахара, 4 пачек сигарет «Филип Моррис», 1 упаковки конфет, 1 флакона духов «Эпл», 20 штук яиц, 1 булки хлеба, полкилограмма конфет, клипсов-сережек, биотуалета-ведра (л.д. 35-39);

-ответом из АО «Почта Банка» о движении денежных средств по дебетовой карте № ***** 4147, № счета ***** 5453, оформленной на имя Потерпевший №1 в АО «Почта Банк» в помещении почтового отделения № АО «Почта России» по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с данной карты были списаны денежные средства при расчетах в торговой точке (по московскому времени):

1)    в 06.10- покупка <данные изъяты> - 999 рублей,

2)    в 06.11- покупка <данные изъяты>- 900 рублей,

3)    в 06.11- покупка <данные изъяты> - 999 рублей,

4)    в 06.11- покупка <данные изъяты> - 850 рублей,

5)    в 06.12- покупка <данные изъяты> - 883 рубля 18 копеек,

6)    в 06.13- покупка <данные изъяты> - 380 рублей,

7)    в 06.16- покупка <данные изъяты> - 200 рублей (л.д. 50-53);

-протоколом осмотра магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в ходе которого на прилавке в торговом зале обнаружен терминал бесконтактной оплаты, также обнаружены и изъяты 7 кассовых чеков. Участвующая в осмотре Свидетель №4 пояснила, что данные кассовые чеки остались за оплаченные ДД.ММ.ГГГГ Рыбалко продукты при помощи банковской карты (л.д. 67-72);

-протоколом осмотра банковской карты АО «Почта Банк» № **** 4147 (л.д.85-86);

-актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Потерпевший №1 банковской карты АО «Почта Банк» (л.д.89);

-протоколом осмотра 7 кассовых чеков (л.д.100-104).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, при этом все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, объективно таковых также не усматривается.

Суд считает, что вина подсудимой Рыбалко Н.А. доказана, квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

С учётом суммы похищенного в 5 211 рубль18 копеек, превышающей установленный в Примечании к ст. 158 УК РФ предел в 5 000 рублей, имущественного потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании- подсудимая похитила денежные средства с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: совершенное Рыбалко Н.А. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких; данные о личности подсудимой: со стороны правоохранительных органов характеризуются удовлетворительно (л.д.146), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из её объяснения, данного до возбуждения уголовного дела ( л.д.18-19), возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения Рыбалко Н.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же положений ч.6 ст.15 УК РФ, (изменение категории преступления) суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, с поведением подсудимой во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ею преступления.

Поскольку установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимой следует назначить с учётом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом совокупности вышеизложенных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что наказание Рыбалко Н.А. следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие обстоятельства по делу.

По делу заявлен гражданский иск в размере 5211 рублей 18 копеек.

Подсудимая Рыбалко Н.А. исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признаёт.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поэтому с подсудимой Рыбалко Н.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 следует взыскать 5211 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: семь кассовых чеков, хранить при деле; остальные вещественные доказательства, - возвратить по принадлежности.

В силу ст.132 ч.5 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности подсудимой Рыбалко Н.А., процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыбалко Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Рыбалко Н.А. наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Рыбалко Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

    Взыскать с Рыбалко Н. А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 5211 (пять тысяч двести одиннадцать) рублей 18 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- семь кассовых чеков, хранить при деле,

- 0,5 чеснока, муку «Алейка» 1 кг., виноград 600 гр., палкукопченной колбасы 1 шт., пакет свежих шампиньонов, печенье 400 гр., бутылку растительного масла «Красная цена» 1 шт. 0,9 л., рыбу мороженную 2 шт., лук репчатый 1 кг., сахар 1 кг., пачку сигарет «Филип Моррис» 4 шт., упаковку конфет 1 шт., флакон духов «Эпл» 1 шт., яйца 20 шт., булку хлеба 1 шт., конфеты 0,5 кг., сережки-клипсы, биотуалет-ведро, возвращенные Рыбалко Н.А., - оставить у Рыбалко Н.А.;

- банковскую карту АО «Почта Банк», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1

    Арест, наложенный на имущество Рыбалко Н.А., сохранить для возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ей копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья