Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2020 ~ М-4/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-69/2020

УИД 35RS0017-01-2020-000005-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года                             г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шмаковой О.А.,

при секретаре Колтаковой Т.В.,

с участием истца Шиловского В.Н., представителя ответчика Горчаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловского В.Н. к УПФ России в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) о включении периода работы в общий и страховой стаж,

у с т а н о в ил:

Шиловский В.Н. обратился в суд с иском к УПФ России в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения, указав в обоснование, что решением ответчика от 24 декабря 2019г № ХХ ему отказано в зачете в страховой стаж периода работы с 23.01.2003г по 01.01.2004г в качестве адвоката коллегии адвокатов «Северо-Запад» в связи с тем, что отсутствует информация об уплате страховых взносов в ПФР РФ. Утверждает, что в спорные периоды он работал адвокатом, являлся членом коллегии адвокатов «Северо-Запад». Уплата страховых взносов в ПФР индивидуально за него в спорный период отсутствует, в связи с чем в страховой стаж периоды работы адвокатом в страховой стаж не включены. Вместе с тем, коллегией адвокатов с его профессионального дохода удерживались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, о чем свидетельствуют справки страхователя.

С таким решением ответчика он не согласен, поскольку в спорный период адвокаты самостоятельно не перечисляли средства в ПФР, удержания производились через бухгалтерию коллегии, общей суммой, без указания страховой суммы по конкретному лицу.

Просит признать решение ответчика об отказе в зачете в страховой стаж период работы с 01.01.2003г по 01.01.2004г в качестве адвоката незаконным и отменить его, обязать ответчика зачесть указанный период его работы адвокатом в страховой и общий трудовой стаж.

В судебном заседании истец Шиловский В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Показал, что в спорный период он работал адвокатом, являлся членом коллегии адвокатов «Северо-Запад». В указанные периоды работы он вел лицевые счета адвоката, по которым отчитывался в адвокатскую коллегию. С указанных им в отчетах сумм дохода коллегией производились отчисления страховых взносов в ПФР.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) по доверенности Горчакова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Считает, что истцом не представлены доказательства уплаты страховых взносов за спорный период, в связи с чем указанные периоды не подлежат включению в страховой стаж.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Никольском районе от 24.12.2019г. № ХХ отказано в зачете в страховой стаж, общий трудовой стаж истца периода работы с 23.01.2003г по 01.01.2004г. в качестве адвоката, в связи с тем, что отсутствует информация об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г. В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ данный документ не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Из правовой позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2007 г. N 950-О-О, следует, что, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного страхования, а значит на пенсию (ст. 237 КЗоТ РФ в редакции Закона РФ от 25.09.1992 г. N 3543-1). Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.) осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации.

В разъяснениях, данных в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируется страховая и накопительная части трудовой пенсии, в Пенсионный фонд РФ в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" возлагается на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Из трудовой книжки истца следует, что 07 мая 2002 г. он принята в члены Вологодской областной коллегии адвокатов № 2. 28.01.2003г Вологодская областная коллегия адвокатов № 2 преобразована в коллегию адвокатов «Северо-Запад». 01 января 2004г. Шиловский В.Н. отчислен из членов коллегии адвокатов по собственному желанию.

Таким образом, в спорный период, с 23.01.2004г по 01.01.2004г. истец Шиловский В.Н. работал адвокатом, однако самостоятельно себя работой не обеспечивал, поскольку состоял в трудовых отношениях с коллегией адвокатов «Северо-Запад». Данная организация производила начисление заработной платы истцу, соответственно, должна была производить и отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Доводы ответчика о том, что за спорные периоды истцом не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Ответчиком не оспаривается, что страховые взносы на работников, к которым относился и истец, начислялись и перечислялись коллегией адвокатов общей суммой без указания страховых взносов по конкретному лицу.

Из ответа Управления Министерства юстиции РФ по Вологодской области, 28.01.2003г инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Вологда зарегистрирована Коллегия адвокатов «Северо-Запад». Указанная коллегия адвокатов является правопреемником Вологодской областной коллегии адвокатов № 2, образованной и зарегистрированной решением исполнительного комитета Вологодского областного Совета народных депутатов № 121 от 18.03.1991г.

Согласно справки коллегии адвокатов «Северо-Запад» № 5 от 26.02.2020г., Шиловский В.Н. являлся членом коллегии в период с 01.01.2003г по 01.01.2004г. За указанные периоды страховые взносы в пенсионный фонд РФ производились своевременно и в полном объеме. Документы в архив не сдавались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами подтверждается начисление и перечисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ в периоды работы истца с 01.01.2003г по 01.01.2004г., поэтому данные периоды работы должны быть включены в общий трудовой, в страховой стаж истца и учтены при дальнейшем исчислении размера пенсии по старости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шиловского В.Н. удовлетворить.

Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Никольском районе Вологодской области № ХХ от 24.12.2019г. об отказе в зачете в страховой стаж, общий стаж периодов работы с 23.01.2003г по 01.01.2004г. незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Никольском районе зачесть Шиловскому В.Н. в страховой стаж, общий стаж периоды работы адвокатом с 23.01.2003г по 01.01.2004г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                О.А. Шмакова