Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2023 (2-691/2022;) ~ М-486/2022 от 20.09.2022

                                          по гражданскому делу № 2-26/2023

                                          24RS0060-01-2022-000758-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2023 г.                                                         г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

с участием представителя ответчика Перовой М.А., на основании ордера - адвоката Борщиной Т.В.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Перовой Маргарите Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд к ответчику Перовой М.А. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что банк выдал заёмщику П. Е.А. кредит в сумме 175609,76 рублей на срок 62 месяца под 16,9% годовых, заключив 22 июля 2020 г. кредитный договор № 535789. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик П. Е.А. умерла. Наследником заёмщика является Перова М.А. Образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 535789 от 22 июля 2020 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 535789 от 22 июля 2020 г. в размере 171325,88 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10626,52 рубля.

Представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

    Ответчик Перова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась.

    В судебном заседании представитель ответчика Борщина Т.В. пояснила, что ответчик Перова М.А. по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>) не проживает, 24 августа 2021 г. снялась с регистрационного учёта, с 28 мая 2022 г. проживает по адресу: <адрес> в связи с чем просит передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска - по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что согласно копии паспорта Перова М.А. по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>) на дату подачи данного искового заявления в суд не проживала и не была зарегистрирована, снялась с регистрационного учёта 24 августа 2021 г., в соответствии с договором найма жилого помещения с 28 мая 2022 г. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Свердловского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Перовой Маргарите Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать в Свердловский районный суд г. Красноярска по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

     Председательствующий                                                          Т.А. Феськова