Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1500/2023 ~ М-1173/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-1500/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001727-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 20 декабря 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <...> УФССП России по <...> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ОСП <...> УФССП России по <...> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска следующее. В ОСП <...> в отношении должника ФИО2 на исполнении находятся исполнительное производство ###-ИП, возбужденное *** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от ***, по взысканию в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 32911 руб. 25 коп.; исполнительное производство ###-ИП, возбужденное *** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от ***, по взысканию задолженности по коммунальным платежам в размере 11593 руб. 18 коп. в пользу взыскателя ООО «Водозаборные сооружения»; исполнительное производство ###-ИП, возбужденное *** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по взысканию в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженности в размере 23363 руб. 64 коп.; исполнительное производство ###-ИП, возбужденное *** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по взысканию в пользу взыскателя ООО МКК «ДЗП-Центр» задолженности в размере 13847 руб.; исполнительное производство ###-ИП, возбужденное *** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по взысканию в пользу взыскателя ООО МФК «Центр финансовой поддержки» задолженности по кредитным платежам в размере 20017 руб.; исполнительное производство ###-ИП, возбужденное *** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по взысканию в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» задолженности в размере 11365 руб.; исполнительное производство ###-ИП, возбужденное *** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по взысканию в пользу взыскателя ООО МКК «Твой.Кредит» задолженности по кредитным платежам в размере 7700 руб. В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. Согласно полученной выписке из ЕГРН в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 500 кв.м, по адресу: <...>. На основании ст.278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП <...> УФССП России по <...> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ООО «Водозаборные сооружения», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО МФК «Центр финансовой поддержки», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО «АСВ», УФССП России по <...>, Управления Росреестра по <...> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела третьи лица извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от *** № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП <...> УФССП России по <...> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...>, и.о. мирового судьи судебного участка ### <...> и <...>, от *** по делу ###, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 7700 руб. в пользу взыскателя ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит».

*** судебным приставом-исполнителем ОСП <...> УФССП России по <...> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...>, и.о. мирового судьи судебного участка ### <...> и <...>, от *** по делу ###, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию задолженности в размере 11365 руб. в пользу взыскателя ООО МФК «Займер».

*** судебным приставом-исполнителем ОСП <...> УФССП России по <...> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по делу ### в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию денежных средств в размере 20017 руб. в пользу взыскателя ООО МФК «Центр финансовой поддержки».

*** судебным приставом-исполнителем ОСП <...> УФССП России по <...> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по делу ### в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию денежных средств в размере 13847 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «ДЗП-Центр».

*** судебным приставом-исполнителем ОСП <...> УФССП России по <...> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по делу ### в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию задолженности в размере 26363 руб. 64 коп. в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

*** судебным приставом-исполнителем ОСП <...> УФССП России по <...> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по делу ### в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 11593 руб. 18 коп. в пользу взыскателя ООО «Водозаборные сооружения».

*** судебным приставом-исполнителем ОСП <...> УФССП России по <...> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...>, и.о. мирового судьи судебного участка ### <...> и <...>, от *** по делу ###, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 32911 руб. 25 коп. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств совершены исполнительные действия, направленные на установление наличия у ответчика имущества, денежных средств.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, в том числе земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 500 кв.м, имеющий местоположение: <...>, кадастровая стоимость которого составляет 83430 руб.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП <...> УФССП России по <...> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 500 кв.м, находящегося по адресу: <...>

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что задолженность по исполнительным производствам должником ФИО2 до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Общая сумма задолженности ФИО2 перед взыскателями является соразмерной мерам принудительного исполнения.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В соответствии с пп.3п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета <...> государственная пошлина в размере 300рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <...> УФССП России по <...> ФИО1 (служебное удостоверение ТО ###) к ФИО2 (СНИЛС ###) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание по исполнительным производствам ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП в отношении должника ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 500 кв.м, имеющий местоположение: <...>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета <...> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное заочное решение составлено ***