Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2022 ~ М-604/2022 от 02.09.2022

УИД 66RS0046-01-2022-000789-45

Дело № 2-720/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием представителя истца – Тигунова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» к Токареву Сергею Павловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

        АО «НПК «УВЗ» обратилось в суд с иском к Токареву С.П., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 8 550 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

        В обоснование иска указано, что в период с 12.08.2019 по 20.07.2021 Токарев С.П. состоял в трудовых отношениях с истцом в должности слесаря-ремонтника цеха №810. В указанный период работы Токарев С.П. был направлен в служебную командировку в г.Волчанск Свердловской области с 15.06.2021 по 18.06.2021, сроком на 4 календарных дня. На командировочные расходы Токареву С.П. под отчет был выдан аванс в размере 14 000 руб., который был переведен на его банковскую карту.

        Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик, согласно предоставленного авансового отчета от 24.06.2021, отчитался за командировочные расходы на сумму 5 450 руб. Неизрасходованную сумму денежных средств, выданную в связи со служебным командированием в размере 8 550 руб. Токарев С.П. в кассу истца не вернул, какие-либо документы, подтверждающие обоснованное расходование вышеуказанной сумм, связанной со служебной поездкой в г.Волчанск не предоставил. 20.07.2021 ответчик уволен из АО «НПО «УВЗ» за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей (прогул). Остаток задолженности после увольнения у ответчика составляет 8 550 руб. Ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении задолженности, которая им не получена. До настоящего времени задолженность не погашена.

        Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

        Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 №749 (ред. от 29.07.2015) «Об особенностях направления работников в служебные командировки», работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Как следует из трудового договора №1756 от 12.08.2019 и приказа о приеме на работу №1756-3к от 13.08.2019, Токарев Сергей Павлович, 06.09.1991 года рождения был трудоустроен в АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф.Э.Дзержинского» (далее по тексту АО «НПК «УВЗ») на должность слесаря-ремонтника 4 разряда, которому под данному профессии согласно соглашения от 31.10.2019 №5088 об изменении определенных сторонами условий трудового договора и приказа (распоряжения) от 31.10.2019 №5088-и был присвоен 5 разряд. (л.д.14, 15, 16)

В соответствии с приказом №2161 от 03.06.2021 Токарев С.П. был направлен в командировку в г.Волчанск Свердловской области на Волчанский механический завод с 15.06.2021 по 18.06.2021. (л.д.18)

На основании заявления Токарева С.П. от 07.06.2021 о выдаче денежных средств под отчет на командировочные расходы, ему была перечислена на счет в банке сумма 14 000 руб. (л.д.19), что также подтверждается представленной ведомостью командировочных расходов (л.д.21) и платежным поручением №115816 от 09.06.2021 (л.д.20)

После окончания командировки согласно плана служебного командирования работников цеха 810 (л.д.28), задания маршрутного движения №7-34 (л.д.29) и путевого листа (л.д.25, 30), ответчиком представлен истцу отчет о выполнении плана командировки (л.д.27), а также авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), счет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки (л.д.24). Из представленных документов следует, что 3 450 руб. ответчиком потрачено за три дня проживания в гостинице и 2 000 руб. израсходовано суточных за 4 дня (из расчета 500 руб. в сутки).

Неизрасходованную сумму денежных средств, выданную в связи со служебным командированием в размере 8 550 руб. (14 000 – 3 450 – 2 000) Токарев С.П. в кассу АО «НПК «УВЗ» не вернул, какие-либо документы, подтверждающие обоснованное расходование вышеуказанной суммы не предоставил.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Токаревым С.П. расторгнут трудовой договор за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей (прогул) последнего. (л.д.17)

На момент расторжения трудового договора между сторонами за ответчиком образовалась задолженность по командировочным расходам в размере 8 550 руб., что подтверждается представленной справкой. (л.д.31)

Ответчик был уведомлен о наличии образовавшейся задолженности перед истцом и необходимости ее возврата, что подтверждается претензией о возмещении материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ответчику заказным письмом с уведомлением. (л.д. 32, 33-34) Указанная претензия ответчиком не была получена, о чем свидетельствует возвращенный отправителю конверт. (л.д.35) Требование истца оставлено ответчиком без ответа.

В п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик не предоставил какие-либо документы, подтверждающие обоснованное расходование вышеуказанной суммы, связанной со служебной командировкой, а также документы, подтверждающие возврат указанной суммы истцу, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы 8 550 руб. неосновательного обогащения в виде выданных денежных средств под отчет на командировочные расходы подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от 23.08.2022 № 179238 понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (л.д.39), которые, с учетом принимаемого решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» к Токареву Сергею Павловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Токарева Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ОГРН 1086623002190) сумму неосновательного обогащения в размере 8550 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2022 года.

Судья- подпись

Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков