Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2022 ~ М-2263/2022 от 19.10.2022

УИД 42RS0011-01-2022-003309-81

Гражданское дело № 2-2511/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                               08 декабря 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В. В. к Потребительскому кооперативу «СОЛИДАРНОСТЬ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать в его пользу с ответчика ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 916821 рубль 79 копеек, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12368 рублей.

Требования мотивированы следующим. Указано, что истец передал заемщику личные средства в сумме 230000 руб. по договору займа от <дата> <номер>, сроком на 12 месяцев с <дата> по <дата>, под 13,5% годовых. Впоследствии между сторонами <дата> был заключен договор займа <номер>, согласно которому ответчику истцом были переданы средства в сумме 265000 руб., сроком на 12 месяцев с <дата> по <дата>, под 12% годовых. <дата> между истцом и ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» также был заключен договор займа <номер>, сроком на 12 месяцев с <дата> по <дата>, под 15% годовых, при этом истцом при заключении договора были переданы средства в сумме 20000 руб., впоследствии в рамках действия данного договора истцом были еще внесены средства в сумме 260621 руб., итого общая сумма основного долга по данному договору составила 280621 руб. Указано, что по договору <номер> и <номер> средства получены истцом частично, сумма в размере 526856 рублей перешла в качестве дополнения к договору <номер>. Таким образом, сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, составляет 807477 рублей, данная сумма складывается из следующих сумм: 20000 руб. квитанция от <дата>, 181621 руб. квитанция от <дата>, 526856 руб. <дата> денежные средства от предыдущих договоров, 20000 руб. квитанция от <дата>, 30000 руб. квитанция от <дата>, 10000 руб. квитанция от <дата>, 19000 руб. квитанция от <дата>. Проценты за период с <дата> по <дата> составляют 109344 руб. 79 коп. Общая сумма, подлежащая выплате ответчиком истцу, составляет 916821 руб. 79 коп. (807477+109344,79). Истец также указал, что за три дня до окончания договора от <дата> он обратился к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств. <дата> срок действия данного договора закончился, денежные средства не выплачены. <дата> истцом ответчику вручена претензия, однако до настоящего времени средства ему не возвращены, поэтому в судебном порядке истец просит взыскать сумму займа по договору <номер> от <дата> в размере 916821 рубль 79 копеек, из них 807477 руб. сумма займа, 109344,79 руб. проценты.

В судебном заседании истец Ковалев В.В. не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление в письменном виде, где также указано, что исковые требования он поддерживает в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно письменному заявлению представителя Кондратова О.А., действующего на основании доверенности, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признаны.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступившего вышеуказанного заявления ответчика следует, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.

    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены убедительные доказательства, подтверждающие обоснованность законных заявленных истцом исковых требований, в т.ч. в копиях: договор займа <номер> от <дата>, квитанция от <дата> на сумму 230000 руб.; договор <номер> от <дата>, квитанция на сумму 265000 руб.; договор займа <номер> от <дата>, квитанции от <дата> на сумму 20000 руб., от <дата> – 181621 руб., от <дата>-20000 руб., от <дата>-30000 руб., от <дата>-10000 руб., от <дата>-19000 руб.; книжка пайщика с отражением операций по приходу, расходу и остатку денежных средств; заявление истца о выдаче ему денежных средств по договору от <дата> с отметкой о его принятии от <дата> и претензия от <дата>, врученная ответчику в тот же день; расчет исковых требований, который ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным; история расчетов по договору от <дата>.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, кроме того, при указанных выше обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, расчета денежных сумм, требуемых истцом к взысканию, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. На основании изложенного, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в силу удовлетворения иска с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истицей в связи с уплатой государственной пошлины в размере 12368 рублей, подтвержденных истцом документально (л.д.6-чек – ордер от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева В. В. удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «СОЛИДАРНОСТЬ» (ИНН 4212041415) в пользу Ковалева В. В. <данные изъяты> задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 916821 рубль 79 копеек, возмещение судебных расходов в размере 12368 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022.

Судья:         подпись        Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2511/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.