Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2024 (1-685/2023;) от 28.11.2023

Дело № 1-82/2024 (№ 1-685/2023)

64RS0044-01-2023-005395-76

Приговор

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Киселевой О.В.,

потерпевшей Р.А.Ю.,

подсудимого Артамонова С.А.,

его защитника - адвоката Акуловой К.Н., представившей удостоверение № 3220 и ордер
<№> от 25.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Артамонова С. А., <данные изъяты>, судимого:

16.03.2023 приговором <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства;

17.04.2023 приговором <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 17.08.2023) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.03.2023), к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства;

15.02.2024 приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 -
ст. 158.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70,71 УК РФ (приговор от 17.04.2023 с учетом постановления <данные изъяты> от 17.08.2023), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

28.02.2024 приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.02.2024) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Артамонов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В период с 01.10.2023 по 02.10.2023 Артамонов С.А., находясь по адресу: г. Саратов, <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Р.А.Ю.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «TECNO K15m», стоимостью 7 358 рублей 75 копеек, принадлежащий Р.А.Ю. Завладев похищенным, Артамонов С.А., удерживая указанный сотовый телефон в руках, покинул место совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Артамонов С.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердил события, обстоятельства, дату, время совершенного преступления, размер причиненного ущерба не оспорил, по обстоятельствам совершенного преступления показал, что 01.10.2023 примерно в 23 часа 00 минут он находился в гостях у ранее знакомой Р.А.Ю.. в <адрес>
г. Саратова с П.А.А.. и Р.А.Ю.., где на кухне они втроем употребляли спиртные напитки. Он видел, что телефон, принадлежащий Р.А.Ю.., лежал на столе. Ему срочно нужно было позвонить, и он неоднократно спрашивал у Р.А.Ю.. разрешения позвонить по её телефону, однако Р.А.Ю. не разрешала. П.А.А. и Р.А.Ю. распивали спиртное, опьянели и он, воспользовавшись отсутствием их внимания, взял со стола телефон Р.А.Ю. и вышел на лестничную площадку. Он позвонил, а затем решил сдать телефон, принадлежащий Р.А.Ю., в магазин «Победа» чтобы получить за телефон деньги, на которые купить еще алкоголя. Он понимал, что таким образом совершает хищение чужого имущества, а именно сотового телефона Р.А.Ю. У него не было с собой паспорта для сдачи похищенного телефона Р.А.Ю. в магазин «Победа» и он позвонил знакомому Г.С.В.., которому сообщил, что намерен сдать телефон в магазин «Победа» и ему нужен паспорт. Г.С.В.. согласился, они встретились и направились в магазин «Победа» по адресу: г. Саратов <адрес>, где сдали телефон за 5000 рублей. Данные деньги он забрал себе и потратил на собственные нужды. О том, что данный телефон был им похищен, Г.С.В. не знал.

В деле имеется заявление о явке с повинной от 20.10.2023,согласно которому Артамонов С.А. сообщил, что 01.10.2023 он тайно похитил сотовый телефон марки «ТЕСНО», который продал в магазин «Победа», а денежные средства потратил (л.д. 19).

В деле имеется протокол очной ставки между Артамоновым С.А. и Р.А.Ю. от 20.10.2023, согласно которому Артамонов С.В. подробно сообщил событиях и обстоятельствах совершенного преступления, а именно тайного хищения телефона, принадлежащего Р.А.Ю.. (л.д. 53-55).

Кроме полного признания своей вины, виновность Артамонова С.А. в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Р.А.Ю.., данных ею в судебном заседании, следует, что 01.10.2023 примерно в 23 часа 00 минут у нее по месту её жительства по адресу: г. Саратов <адрес> находились П.А.А.. и Артамонов С.А., они выпивали спиртные напитки. Артамонов С.А. неоднократно просил у нее разрешения позвонить по ее телефону, но она не разрешала. В момент, когда они распивали спиртное, её телефон лежал на столе на кухне и находился в свободном доступе для присутствующих. Спиртное закончилось, и в какой-то момент Артамонов С.А. вышел из квартиры. Через некоторое время она обнаружила, что на столе отсутствует принадлежащий ей телефон. Так как она не разрешала Артамонову С.А. брать телефон, она поняла, что он мог похитить принадлежащий ей телефон, в связи с чем, с телефона дочери стала звонить на свой телефон. Артамонов С.А. взял трубку, она просила вернуть принадлежащий ей телефон, на что Артамонов С.А. сообщил ей, что похитил телефон, поскольку ему нужны деньги, и намерен сдать его в магазин «Победа», а затем прервал с ней разговор и больше на звонки не отзывался. Она поняла, что Артамонов С.А. совершил у неё кражу сотового телефона «TECNO K15m», принадлежащего ей, который она покупала 13.09.2023 за 8 410 рублей. С заключением эксперта, со стоимостью похищенного сотового телефона, с заключением эксперта по оценке телефона на сумму
7 358 рублей 75 копеек она согласна. Ущерб для нее является значительным, поскольку она официально не трудоустроена, на иждивении у нее имеется один малолетний ребенок, на которого она получает пособие в размере 12576 рублей, другого дохода не имеет. У неё имеются кредитные обязательства в размере 10000 рублей, а также ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 4 500 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.А.. следует, что 01.10.2023 примерно в 23 часа 00 минут она пришла в гости к Р.А.Ю.., проживающей по адресу: г. Саратов, <адрес>, с которой в указанной в квартире выпивали спиртные напитки. Вскоре пришел Артамонов С.А. и присоединился к ним. В ходе распития спиртного, Р.А.Ю.., сидя за столом, иногда смотрела в телефоне время. В период примерно с 23 часов 30 минут 01.10.2023 до 00 часов 00 минут 02.10.2023 Артамонов С.А. вышел из-за стола, а затем вышел из квартиры. Спустя десять минут Р.А.Ю.. обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей телефон и позвонила на свой телефон с телефона дочери. Трубку взял Артамонов С.А., который признался, что похитил ее телефон и намерен сдать его в магазин «Победа». Данный разговор она слышала, а также слышала, что Р.А.Ю.. просила Артамонова С.А. вернуть телефон, но последний положил трубку, а далее Р.А.Ю. не могла больше дозвониться до него, так как телефон был отключен. Позже от Р.А.Ю.. ей стало известно, что Артамонов С.А. похитил телефон, и она обратилась в полицию (л.д. 28-30).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Д.Р. следует, что он работает продавцом в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. Саратов, <адрес>. Согласно договору комиссии
<№> от 01.10.2023 сотовый телефон «ТЕСНО» был сдан Г.С.В. (л.д. 82-84).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

заявлением Р.А.Ю., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «ТЕСНО», стоимостью 8000 рублей (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023, согласно которому осмотрена квартира по адресу: г. Саратов, <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. 12-16);

протокол осмотра места происшествия от 14.11.2023, согласно которому осмотрена квартира по адресу: г. Саратов, <адрес>, установлено место совершения преступления. Участвующая Р.А.Ю.. пояснила, что в период с 01.10.2023 по 02.10.2023 Артамонов С.А. на кухне, со стола тайно похитил сотовый телефон «ТЕСНО», принадлежащий ей, причинил ущерб в размере 8 410 рублей (л.д. 112-116);

постановлением о производстве выемки от 20.10.2023 и протоколом выемки от 21.10.2023, согласно которым у Б.Д.Р.. изъяты: договор комиссии
<№> от 01.10.2023 и товарный чек <№> от 01.10.2023
(л.д. 85-86, 87-90);

постановлением о производстве выемки от 20.10.2023 и протоколом выемки от 20.10.2023, согласно которым у потерпевшей Р.А.Ю.. изъята коробка из-под сотового телефона марки «ТЕСНО К 15m» и кассовый чек (л.д. 31-32, 33-38);

протоколом осмотра предметов и документов от 13.11.2023, согласно которому осмотрены кассовый чек от 13.09.2023, коробка от сотового телефона марки «TECNO K15m», договор комиссии от 01.10.2023 и товарный чек от 01.10.2023 (л.д. 93-100);

постановлением от 13.11.2023, согласно которому кассовый чек от 13.09.2023, коробка от сотового телефона марки «TECNO K15m», договор комиссии от 01.10.2023 и товарный чек от 01.10.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 101);

заключением эксперта <№> от 09.11.2023, согласно которому стоимость похищенного сотового телефона «ТЕСНО К15m» 64+4 Gb Blue, приобретенного 13.09.2023 за 8 410 рублей, который потерпевшая оценивает в 8 410 рублей, на момент хищения, а именно на период с 01.10.2023 по 02.10.2023 составляет 7 358 рублей 75 копеек (л.д. 59-64).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями
ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Артамонова С.А. в инкриминируемом ему деянии.

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора со стороны Артамонова С.А. суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Приведенные выше показания потерпевшей Р.А.Ю.., данные в судебном заседании, свидетелей П.А.А. и Б.Д.Р.., оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд находит вину подсудимого Артамонова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, а также исходя из показаний самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей.

В основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении суд кладёт показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Артамонова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переведя его в свое незаконное владение, с целью дальнейшего распоряжения им впоследствии как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из размера похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, размера дохода потерпевшей, состава её семьи, её имущественного положения.

О наличии корыстной цели в действиях подсудимого свидетельствует последующее обращение похищенного имущества в свою пользу, распоряжение им по своему усмотрению.

Действия Артамонова С.А. по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку последний изъял имущество потерпевшей, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Стоимость, принадлежность похищенного, размер ущерба, причиненного потерпевшей, установлены исходя из заключения эксперта, определившего стоимость похищенного имущества, сомневаться в выводах которого у суда оснований не имеется.

Стоимость, принадлежность, размер похищенного имущества суд считает установленным и доказанным, подсудимый размер ущерба не оспаривал.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Артамонова С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказанияАртамонову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Артамонову С.А., признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у Артамонова С.А., состояние здоровья его близких родственников, наличие у них тяжелых заболеваний, инвалидности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

Поскольку на момент совершения преступления Артамонов С.А. имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость приговору <данные изъяты> от 16.03.2023, приговору <данные изъяты> от 17.04.2023, которые образуют в действиях Артамонова С.А. в силу ч. 1
ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд в целях достижения восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает, что Артамонову С.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения Артамонову С.А. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для освобождения Артамонова С.А. от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Артамоновым С.А. преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Артамонову С.А. наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что Артамонов С.А. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения ему необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что преступление, за которое он осуждается по настоящему уголовному делу, относится к категории средней тяжести, принимая во внимание, что, имея отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений Артамонов С.А. ранее не отбывал лишение свободы, при назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить Артамонову С.А. отбывание наказания в колонии-поселении.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено Артамоновым С.А. до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> от 28.02.2024 окончательное наказание Артамонову С.А. суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшей Р.А.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 410 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Артамонов С.А. гражданский иск признал.

Обсуждая исковые требования гражданского истца Р.А.Ю.. о взыскании с гражданского ответчика Артамонова С.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 8 410 рублей 00 копеек, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 7 358 рублей 75 копеек, поскольку согласно заключению эксперта <№> от 09.11.2023 стоимость похищенного сотового телефона «ТЕСНО К15m» 64+4 Gb Blue, приобретенного 13.09.2023 года за 8 410 рублей, который потерпевшая оценивает в 8 410 рублей, на момент хищения, а именно на период с 01.10.2023 по 02.10.2023 составляет 7 358 рублей 75 копеек (л.д. 59-64). В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Артамонова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 28.02.2024, окончательно назначить Артамонову С. А. наказание в виде лишения свободы на срок
9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного
Артамонову С.А. наказания время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Артамонова С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

По вступлении приговора в законную силу Артамонову С.А. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое частично по приговору <данные изъяты> от 15.02.2024 с <Дата> по <Дата> включительно и по приговору <данные изъяты> от 28.02.2024 с <Дата> по <Дата> включительно.

Исковые требования гражданского истца Р.А.Ю.. к гражданскому ответчику Артамонову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7358 (семь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей удовлетворить в части.

Взыскать с гражданского ответчика Артамонова С. А. в пользу гражданского истца Р.А.Ю. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 7358 (семь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Артамонова С.А. в доход государственного бюджета процессуальные издержки в сумме 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Акуловой К.Н.

Вещественные доказательства:

кассовый чек от 13.09.2023, коробку от сотового телефона марки «TECNO K15m», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Р.А.Ю.., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшей Р.А.Ю..;

договор комиссии <№> от 01.10.2023; товарный чек
<№> от 01.10.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Е.Н. Бесшапошникова