Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1192/2023 ~ М-935/2023 от 10.05.2023

Дело №2-1192/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001214-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                   10 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания – Зверковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киушкина Николая Дмитриевича к Стомболиеву Андрею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Киушкин Н.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к Стомболиеву А.А.

В обоснование иска указал, что 20 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Камри», принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «МАЗ-544ОА-370-031», под управлением Стомболиева А.А. и принадлежащего на праве собственности Захаровой Н.А. В результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения, виновником ДТП признан Стомболиев А.А. По договору добровольного страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 1 202 500 рублей, которых недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. По данным основаниям просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 350 900 рублей, расходы на юридические услуги в размере 6 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1 400 рублей, госпошлину в размере 6 709 рублей (л.д.1-5 том 1).

В судебное заседание истец Киушкин Н.Д. и его представитель Учайкин А.В., ответчик Стомболиев А.А., третье лицо Захарова Н.А. и их представитель Чумаков Р.С., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, при этом стороны и их представители представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просили об утверждении мирового соглашения, (л.д.94,96,97 том 2). Представитель СПАО «Ингосстрах» Шишуркина М.В. представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица (л.д.95 том 2).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с 20 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Камри», государственный номер <..>, принадлежащего Киушкину Н.Д. и под его управлением, и автомобиля марки «МАЗ-544ОА5-370-031», государственный номер <..> с полуприцепом МАЗ-975800-2010, государственный номер <..>, принадлежащих на праве собственности Захаровой Н.А. и под управлением Стомболиева А.А. (л.д.27,28,29,30-36 том 1).

Определением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ 13 ОТ №902629 от 21 марта 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5, части статьи 28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д.31 том 1).

Согласно экспертному заключению №106/22 от 24 июня 2022 года, подготовленному ИП Шабаевым А.А., величина затрат (восстановительных расходов) на проведение восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <..>, по состоянию на дату ДТП 20 марта 2022 года составляет без учета износа 1 553 400 рублей (л.д.24-40 том 1).

Страховое возмещение в размере 1 202 500 рублей выплачено Киушкину Н.Д. СПАО «Ингосстрах» (л.д.180 том 1).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно частям 1, 6 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение, заключенное 10 июля 2023 года между истцом Киушкиным Н.Д. и представителем ответчика Стомболиева А.А. – Чумаковым Р.С., действующим на основании доверенности, условия которого будут приведены в резолютивной части настоящего определения, подлежит утверждению судом в полном объеме.

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения закреплены в доверенности от 17 мая 2023 года (л.д.68-69 том 1).

Текст мирового соглашения содержит условие о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно Федеральному закону от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исковое заявление Киушкиным Н.Д. уплачено государственной пошлиной в размере 6 709 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Мордовия ВВБ 8589/42 от 3 мая 2023 года по операции Сбербанк онлайн от 3 марта 2022 года (л.д.46 том 1).

Таким образом, учитывая заключение между сторонами мирового соглашения, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 696 рублей, исходя из следующего расчета: 6 709 рублей х 70%. Государственная пошлина в размере 2 013 рублей (30% от 6 709 рублей) взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит в соответствии с условиями мирового соглашения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Киушкиным Николаем Дмитриевичем и Стомболиевым Андреем Александровичем, согласно которому:

Истцом – Киушкиным Николаем Дмитриевичем, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <..> выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, адрес регистрации: <адрес> с одной стороны,

Ответчиком – Стомболиевым Андреем Александровичем, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <..> выдан МВД по <адрес> <дата>, адрес регистрации: <адрес>, в лице своего представителя Чумакова Романа Сергеевича <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <..> выдан Отделом внутренних дел <адрес> <дата>, адрес регистрации: <адрес>, действующего на основании доверенности 13 АА 1204939, удостоверенной нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымовой Н.А. от 17 мая 2023 года, с другой стороны,

являющиеся сторонами судебного разбирательства (далее совместно также именуемые «Стороны») по гражданскому делу, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по иску Киушкина Николая Дмитриевича к Стомболиеву Андрею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Во избежание сомнений Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение заключено в целях прекращения и устранения необходимости для Сторон прибегать к дальнейшему судебному разбирательству и доказыванию своих интересов, избежание дополнительных расходов, связанных с доказыванием юридических фактов, проведением экспертиз, дополнительной оплаты услуг консультантов и представителей для оказания правовой помощи, оплаты судебных издержек и т.п.

Стороны приняли совместное решение о заключении настоящего мирового соглашения, которое устанавливает следующие факты, определяет следующий порядок взаимного удовлетворения, и следующие права и обязанности:

1. Стороны, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства гражданского дела по заявленным исковым требованиям о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, совместно пришли к выводу о возможности мирного урегулирования возникшего спора.

2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами исходя из понимания того, что такие действия Сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и цели гражданского судопроизводства по указанному гражданскому делу будут достигнуты наиболее экономичным способом, а по своей юридической силе Определение суда об утверждении мирового соглашения идентично Решению суда.

3. По условиям данного мирового соглашения Ответчик – Стомболиев Андрей Александрович, обязуется возместить Истцу – Киушкину Николаю Дмитриевичу, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в общей сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей.

4. Указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения Ответчик – Стомболиев Андрей Александрович обязуется выплатить Истцу – Киушкину Николаю Дмитриевичу наличными денежными средствами в день подписания Сторонами и утверждения судом данного мирового соглашения.

5. Истец – Киушкин Николай Дмитриевич, соглашаясь и принимая обязательства Ответчика – Стомболиева Андрея Александровича, указанные в пунктах 3, 4 настоящего мирового соглашения в полном объеме, настоящим признает указанную сумму компенсации достаточной, а срок для ее получения разумным. От остальной суммы исковых требований к Ответчику, а именно: 150 900 рублей – сумма материального ущерба, 6 000 рублей – расходы на юридические услуги, 1 400 рублей – расходы на услуги нотариуса, 15 000 рублей – расходы на проведение экспертизы, 6 709 рублей – оплаченная государственная пошлина, Истец отказывается.

6. Истец – Киушкин Николай Дмитриевич, самостоятельно (без предъявления их Ответчику для возмещения) несет все судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела.

7. Ответчик – Стомболиев Андрей Александрович, самостоятельно (без предъявления их Истцу для возмещения) несет все судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела.

8. Истец – Киушкин Николай Дмитриевич, при исполнении условий настоящего мирового соглашения со стороны Ответчика – Стомболиева Андрея Александровича подтверждает отсутствие каких-либо претензий к последнему.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 200 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Киушкину Николаю Дмитриевичу государственную пошлину в размере 4 696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                          Н.П. Бондаренко