Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 (1-347/2022;) от 28.12.2022

          КОПИЯ                                             УИН: 50RS0046-01-2022-003606-45

                                                                                          Дело№1-301/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области                          23 января 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Нефедова О.В., защитника-адвоката Шелопаева А.С., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ефимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении

     НЕФЕДОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> г. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нефедов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Нефедов О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленное следствием месте, обнаружил в ранее похищенной им (Нефедовым О.В.) барсетке ФИО1 банковскую карту публичного акционерного общества (далее ПАО) «Банк Открытие» №******9551, оснащенную системой «PayPass» на имя ФИО1, и в это время у него (Нефедова О.В.) из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете №, открытого в офисе «Ступино-1» ПАО «Банк Открытие» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, и на ней находятся чужие денежные средства, желая ими завладеть, тем самым распоряжаясь ими по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, используя систему бесконтактных платежей Нефедов О.В.

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 42 минуты, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 04 часа 43 минуты, преследуя корыстную цель, без согласия и ведома ФИО1, используя электронные средства платежа - банковскую карту ПАО «Банк Открытие» №******9551, оснащенную системой «PayPass», принадлежащую ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, оплатил покупку товаров в данной торговой организации на сумму 199 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 22 минуты, проследовал в кафе «СтупОйл», расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 05 часов 23 минуты по 05 часов 56 минут, преследуя корыстную цель, без согласия и ведома ФИО1, используя электронные средства платежа - банковскую карту ПАО «Банк Открытие» №******9551, оснащенную системой «PayPass», принадлежащую ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного кафе, оплатил покупку товаров в данной торговой организации шестью операциями на суммы 650 рублей, 120 рублей, 110 рублей, 700 рублей, 275 рублей, 180 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 22 минуты, проследовал в магазин «Арсенал», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 10 часа 23 минуты, преследуя корыстную цель, без согласия и ведома ФИО1, используя электронные средства платежа - банковскую карту ПАО «Банк Открытие» №******9551, оснащенную системой «PayPass», принадлежащую ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, оплатил покупку товаров в данной торговой организации на сумму 510 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Нефедов О.В. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, путем использования банковской карты ПАО «Банк Открытие» №******9551 денежные средства на общую сумму 2 744 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Нефедов О.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут у Нефедова О.В., находящегося на участке местности вблизи <адрес>А по Приокскому переулку <адрес>, обнаружившего барсетку, принадлежащую ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанной барсетки с находящимся в ней содержимым.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, он (Нефедов О.В.), находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял вышеуказанную барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились ключи, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, не представляющий материальной ценности, банковская карта ПАО «Банк Открытие», не представляющая материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi note 8T» стоимостью 6 667 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1, которые убрал в карман своей куртки. После чего Нефедов О.В., тайно похитив указанное выше имущество, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6 667 рублей.

          В судебном заседании подсудимый Нефедов О.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал в полном объеме и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Нефедова О.В., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого (т. 1л.д.157-160), в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 166-167) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он (Нефедов О.В.) встретился со своим знакомым ФИО1. В ходе устной беседы ФИО1 рассказал, что у него с собой имеются денежные средства и предложил приобрести спиртного, на что он (Нефедов О.В.) дал свое согласие. Для покупки алкоголя направились в магазин «Магнит», который расположен в ТЦ «Хит» <адрес>. Подойдя к данному магазину встретили общую знакомую Коротневу Татьяну, которой также предложили приобрести спиртное и совместно его распить, на что Татьяна дала свое согласие. Втроем зашли в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине ФИО1 приобрел пива и водку. Выйдя из магазина ФИО1 для распития спиртного предложил вызвать такси и добраться до лесополосы расположенной вблизи с <адрес> по ул. <адрес>. ФИО1 при помощи своего мобильного телефона вызвал автомобиль такси, на котором добрались до вышеуказанной лесополосы, где начали распивать спиртное. У ФИО1 с собой был пакет, в котором находилась барсетка. Во время распития спиртных напитков ФИО1 неоднократно доставал из вышеуказанной барсетки сенсорный мобильный телефон, а затем убирал его обратно, данный мобильный телефон ему (Нефедову О.В.) понравился и он решил дождаться удобного определенного момента, чтобы его похитить. Когда закончилось спиртное, то все решили расходиться по домам. ФИО1 со своего мобильного телефона заказал такси и положил его обратно в барсетку. В один из моментов ФИО1 увидел, что на дороге остановился автомобиль и пошел к нему, а барсетку он оставил лежать на месте, где распивали спиртное. В этот момент Коротнева Таня сказала, что ей необходимо ненадолго отойти, а он (Нефедов О.В.) остался сидеть на месте, пока вокруг никого не было примерно в 18 часов 30 минут он (Нефедов О.В.) вытащил из черного пакета барсетку, принадлежащую ФИО1 и спрятал ее под куртку. Вернувшись обратно ФИО1 сообщил, что автомобиль подъехал и можем ехать по домам и то, что данная поездка уже оплачена, а сам он доберется до дома самостоятельно, так как живет неподалеку. Мы с Татьяной сели в автомобиль и поехали в сторону ее дома. Он (Нефедов О.В.) сел на переднее пассажирское сидение, а Татьяна села назад. Во время поездки он (Нефедов О.В.) достал из под куртки вышеуказанную черную барсетку и открыл ее, там примерно в 18 часов 45 минут он (Нефедов О.В.) обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Редми 8Т» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле, а также там находились банковские карты «СберБанк» и «Открытие», паспорт и ключи. Из этой барсетки время он (Нефедов О.В.) взял мобильный телефон и банковскую карту «Открытие», он (Нефедов О.В.) решил, что этой банковской картой сможет оплачивать покупки до 1000 рублей в магазинах и положил ее и мобильный телефон к себе в карман, и передал барсетку Тане. На вышеуказанном автомобиле такси подъехали к дому проживания Татьяны, которая вышла из автомобиля вместе с барсеткой и пошла домой. После чего автомобиль такси приехал по адресу его (Нефедова О.В.) проживания, после того, как он вышел из такси подошел к подъезду, достал вышеуказанный мобильный телефон, вытащил оттуда сим-карту и выкинул ее в мусорный контейнер, после чего пошел домой. Зайдя в квартиру он (Нефедов О.В.) положил вышеуказанный мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Редми 8Т» в корпусе синего цвета к себе на тумбочку. Так как данный мобильный телефон ему (Нефедову О.В.) понравился, то планировал его оставить себе в личное пользование. После этого он (Нефедов О.В.) вышел из квартиры, взяв с собой ранее похищенную банковскую карту банка «Открытие» после чего отправился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, придя в магазин он (Нефедов О.В.) купил сигареты и оплатил покупку вышеуказанной банковской картой на сумму 199 рублей, так как в раннее утреннее время алкоголь в магазинах приобрести нельзя, он (Нефедов О.В.) отправился в кафе «СтупОйл», расположенный по адресу: <адрес>. Там он (Нефедов О.В.) приобретал алкогольную продукцию, сигареты и закуску, оплачивая в несколько чеков до 1000 рублей похищенной банковской картой «Открытие» на общую сумму 2234 рублей, спустя некоторое время отправился домой для распития приобретенных спиртных напитков. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ он (Нефедов О.В.) вышел на улицу и направился в магазин «Арсеналъ» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где приобрел поплавки для удочки, оплатив вышеуказанной банковской картой на общую сумму 510 рублей, после чего направился в сторону дома проживания, находясь вблизи которого решил, что вышеуказанная похищенная банковская карта больше не понадобится и он (Нефедов О.В.) выбросил ее в мусорный контейнер, в который ранее выбрасывал сим-карту. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причинённый ущерб в полном объеме.

Кроме полного признания в судебном заседании Нефедовым О.В. вины в совершении инкриминированных ему деяний, вина подсудимого     нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> примерно в 17 часов 30 минут он (ФИО1) встретился со своим ранее знакомым Нефедовым ФИО12. С ним он (ФИО1) знаком примерно неделю. Он (ФИО1) рассказал ФИО3, что с собой имеются денежные средства и предложил приобрести спиртного, на что он дал свое согласие. Для покупки алкоголя направились в магазин «Магнит», который расположен в ТЦ «Хит» <адрес>. Подойдя к данному магазину, встретили общую ранее знакомую Коротневу Татьяну, которой также предложили приобрести спиртное и совместно его распить, на что Татьяна дала свое согласие. С Татьяной он (ФИО1) знаком около 20 лет. В данном магазине он (ФИО1) приобрел водку и пива, после чего вызвал такси и все втроем поехали в сторону Приокского переулка. По приезду направились в сторону лесополосы, где расположились на бревнах, после чего начали распивать алкоголь. Примерно в 18 часов 20 минут он (ФИО1) вызвал такси, чтобы отвезти домой Татьяну и ФИО3, а сам он (ФИО1) собирался пойти пешком, так как живет недалеко. Около 18 часов 30 минут Татьяна сказала, что ей нужно отлучиться и отошла. Нефедов ФИО13 остался сидеть на бревнах, а он (ФИО1) пошел к автомобилю такси, который ранее вызывал. Пакет, в котором находились барсетка и пиво остались лежать на бревнах, на которых распивали спиртные напитки. После чего он (ФИО1) вернулся к ним и сообщил, что машина подъехала, они собрались, сели в машину и уехали, после чего он (ФИО1) решил пойти домой. Когда подошел к бревнам, на которых выпивали и взял свой пакет, то понял, что пиво в пакете лежит, а черной барсетки нет. В данной барсетке лежали: банковская карта банка «Открытие» и банковская карта банка «Сбербанк», а также мобильный телефон «Ксиоми Редми 8Т» 64 Гб в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом прозрачном чехле, который покупал на торговой площадке «Авито» за 8000 рублей, а также там были ключи и паспорт. Мобильный телефон приобретал в сентябре 2021 года, поддержанный. Документы на телефон не имеются, так как приобретал уже без них. Телефон повреждений на момент кражи не имел. Сим-карта «МТС» материальной ценности не представляет, так как на сим-карте был минимальный баланс. Чехол от телефона также не представляет материальной ценности. На следующее утро он (ФИО1) пришел к своей знакомой Татьяне домой по адресу: <адрес>. После разговора она отдала ему (ФИО1) черную барсетку, где находился паспорт и ключи, но банковских карт и мобильного телефона там не было. Она сказала, что он (ФИО1) сам потерял данную барсетку в лесополосе, а она ее там нашла. Где могут находиться банковские карты и мобильный телефон она не знает. Придя домой он (ФИО1) вышел в интернет, а именно зашел в личный кабинет банков, чтобы посмотреть движение денежных средств по банковским картам, которые у него (ФИО1) пропали, после чего он (ФИО1) понял, что ДД.ММ.ГГГГ, по его (ФИО1) банковским картам 4 и 5 сентября осуществлялось списание денежных средств. С карты банка «Открытие» со счета № списание на сумму 2744 рублей, с карты банка «Сбербанк» со счета № списание на сумму 7865 рублей, в связи с чем общая сумма покупок по банковским картам составляет 10609 рублей, а общая сумма причиненного материального ущерба составляет 18609 рублей, что является для него (ФИО1) значительным, так как его (ФИО1) средняя заработная плата составляет 16 000 в месяц, где значительную часть денежных средств тратит на оплату коммунальных платежей примерно 5 000 рублей и покупку продуктов питание примерно 10 000 рублей. Банковские карты заблокировал примерно ДД.ММ.ГГГГ. Барсетка не представляет для него (ФИО1) материальной ценности, так как была приобретена давно и потеряла товарный вид. Кроме того ключи не представляют материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (ФИО1) пришел к Коротневой Татьяне домой и поинтересовался, не находила ли она его (ФИО1) барсетку, на что она ответила, что барсетку он (ФИО1) оставил на месте распития алкоголя и с целью ее сохранности она забрала ее домой, чтобы потом ее вернуть. Она отдала ему (ФИО1) барсетку, он (ФИО1) осмотрел ее содержимое и увидел, что в ней находятся ключи, паспорт на его (ФИО1) имя, но отсутствуют банковские карты «Сбербанк», «Открытие», мобильный телефон. Татьяна пояснила, что не знает, куда делось имущество. Он (ФИО1) ознакомлен с заключением оценочной судебной экспертизы принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi» модель «Redmi note 8T», согласно которому его стоимость составила 6 667 рублей, со стоимостью согласен, заявлений, возражений не имеет. Ущерб в размере 6 667 рублей является для него (ФИО1) значительным, поскольку заработная плата в месяц составляет 16 000 рублей. Кроме того, ущерб от списания денежных средств с его (ФИО1) банковской карты ПАО «Сбербанк», который составляет 7 865 рублей 98 копеек также является значительным по указанным выше основаниям.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она (ФИО4) гуляла по <адрес>. Вблизи с ТЦ «ХИТ» она (ФИО4) встретила своих ранее знакомых ФИО1 и Нефедова ФИО14. В ходе устной беседы ФИО1 рассказал, что у него с собой имеются денежные средства и он намерен приобрести спиртное и совместно его распить, на что она (ФИО4) дала свое согласие. Все втроем зашли в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине ФИО1 приобрел пива и водку. Выйдя из магазина ФИО1 для распития спиртного предложил вызвать такси и добраться до лесополосы расположенной вблизи с <адрес> по ул. <адрес>. ФИО1 при помощи своего мобильного телефона вызвал автомобиль такси, на котором все добрались до вышеуказанной лесополосы, где начали распивать спиртное. У ФИО1 с собой был пакет, в котором находилась барсетка. Во время распития спиртных напитков ФИО1 неоднократно доставал из вышеуказанной барсетки сенсорный мобильный телефон, а затем убирал его обратно. Когда закончилось спиртное, то все решили расходиться по домам. ФИО1 со своего мобильного телефона заказал такси и положил его обратно в барсетку. В один из моментов ФИО1 увидел, что на дороге остановился автомобиль и пошел к нему, а барсетку он оставил лежать на месте, где мы распивали спиртное. Она (ФИО4) в этот момент отошла по нужде, а на месте остался сидеть только ФИО3. Вернувшись обратно, ФИО1 сообщил, что автомобиль подъехал и мы можем ехать по домам и то, что данная поездка уже оплачена, а сам он доберется до дома самостоятельно, так как живет неподалеку. Она (ФИО4) с ФИО3 сели в автомобиль и поехали в сторону дома. ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение, а она (ФИО4) села назад. Во время поездки она (ФИО4) заметила, как ФИО3 сидя в пассажирском кресле, что-то перебирал у себя в руках. В один из моментов примерно в 18 часов 50 минут ФИО3 протянул ей (ФИО4) молча барсетку, которую она (ФИО4) взяла в свои руки посмотрела ее содержимое. В данной барсетке она (ФИО4) увидела личный паспорт гражданина РФ выпущенный на имя ФИО1, ключи от дома, а также банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» выпущенную также на имя ФИО1. Она (ФИО4) решила, что при помощи данной банковской карты можно совершить оплаты в различных магазинах <адрес>. Поскольку в барсетке был паспорт, то она (ФИО4) решила, что выбрасывать ничего не будет и заберет это к себе домой, а впоследствии вернет ФИО1. Придя домой примерно в 20 час 00 минут она (ФИО4) убрала барсетку, взяла оттуда вышеуказанную банковскую карту и решила пойти по магазинам <адрес>. Для этого она (ФИО4) с собой позвала своего несовершеннолетнего племянника Сергея, так как решила ему что-нибудь купить. Сергей на данное предложение ответил согласием, после чего направились в продуктовый магазин «Меркурий», где она совершила несколько покупок до 1000 рублей. Затем совместно со своим племянником Сергеем они зашли в ТЦ «Ашан», где сначала зашли в продуктовый магазин «Ашан», примерно в 20 часов 20 минут она (ФИО4) совершила там покупку, затем зашла в магазин «Мастер», где примерно в 20 часов 30 минут оплатила покупку, затем совершала покупки в магазине электронных сигарет «Вейп Маркет». Затем племянник Сергей направился по своим делам, а она (ФИО4) проследовала в ТЦ «Курс», где в магазинах «Летуаль», «Зола», «Бодрый день», «Лотерея» и «Вок Рол» она совершала покупки при помощи похищенной ею вышеуказанной банковской карты. По пути следования до дома она выбросила похищенную банковскую карту в мусорную урну в связи с тем, что на ней закончились денежные средства. Что именно покупала, не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Своему племяннику Сергею о том, что данная банковская карта является похищенной она (ФИО4) не говорила. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней (ФИО4) домой пришел ФИО1 и поинтересовался, не находила ли она (ФИО4) его барсетку. Она (ФИО4) ответила, что данную барсетку он вчера оставил на месте распития алкоголя и с целью ее сохранности она (ФИО4) забрала ее домой, чтобы вернуть ее потом. Она (ФИО4) вынесла барсетку из дома и отдала ее в руки ФИО1, который ее осмотрел и сообщил, что в данной барсетке отсутствуют две карты «Сбербанк» и «Открытие» и мобильный телефон, на что она (ФИО4) сообщила ему, что не знает, куда пропало имущество. /л.д. 142-144/

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по поступившему от ФИО1 заявлению по факту кражи принадлежащего ему имущества, а также несанкционированных списаний с принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк Открытие» были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых к списанию с банковской карты ПАО «Сбербанк» была установлена причастность ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р, которая была опрошена в помещении ОМВД России по г.о. Ступино. К хищению мобильного телефона и списаний с банковской карты ПАО «Банк Открытие» была установлена причастность Нефедова О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который дал признательные объяснения по данному факту. Далее с участием Нефедова О.В. были произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых он (Нефедов О.В.) указал участок местности, где он обнаружил и похитил барсетку ФИО1 с находящимся в ней имуществом, мусорный контейнер, куда он выбросил сим-карту из похищенного телефона и банковскую карту ПАО «Банк Открытие» ФИО1, а также места, где он расплачивался этой картой (магазин «Магнит», магазин «Арсеналъ», кафе «СтупОйл»). Также в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения квартиры Нефедова О.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi note 8T» в прозрачном силиконовом чехле, упакованный в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской с подписью участвующего лица, скрепленный оттиском печати №. Заявления, замечания в ходе, либо по окончании осмотров мест происшествий не поступили. /л.д. 140-141/

Так же вина Нефедова О.В. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который, буду предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 8T» в корпусе синего цвета, а также две банковские карты «Сбербанк» и «Открытие», с которых было осуществлена оплата на общую сумму 10609 рублей. Был причинен значительный ущерб на общую сумму 18609 рублей /л.д. 11/;

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Нефедова О.В. осмотрен участок местности вблизи <адрес>А по <адрес>, где он (Нефедов О.В.) тайно похитил барсетку ФИО1 /л.д. 26-29/;

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Нефедова О.В. осмотрен мусорный контейнер вблизи <адрес>, куда он (Нефедов О.В.) выбросил похищенную банковскую карту ФИО1 и сим-карту /л.д. 35-38/;

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Нефедова О.В. осмотрено жилое помещение по адресу: Московская обл,. <адрес>/л.д. 49-54/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi note 8T» 64 Гб составляет 6 667 рублей /л.д. 118-137/;

        Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi note 8T» в силиконовом прозрачном чехле /л.д. 101-104/;

        постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона торговой марки «Xiaomi» модель «Redminote8T» в чехле /л.д. 111/;

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Нефедова О.В. осмотрен кассовый терминал бесконтактной оплаты в магазине по адресу: <адрес>, где он (Нефедов О.В.) производил оплату похищенной банковской картой ФИО1 /л.д. 30-34/;

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Нефедова О.В. осмотрен кассовый аппарат в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где он (Нефедов О.В.) производил оплату похищенной банковской картой ФИО1 /л.д. 39-43/;

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Нефедова О.В. осмотрен кассовый терминал бесконтактной оплаты в кафе «СтупОйл» по адресу: <адрес>, Пристанционная ул., <адрес>, где он (Нефедов О.В.) производил оплату похищенной банковской картой ФИО1 /л.д. 44-48/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъята банковская выписка ПАО «Банк Открытие» на 2 листах /л.д. 99-100/;

        Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрена банковская выписка ПАО «Банк Открытие» на 2 листах /л.д. 101-104/;

        Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Нефедова О.В. осмотрена видеозапись из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. /л.д. 148-150/;

        постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: видеозаписи на СD-R диске в белом бумажном конверте /л.д. 152/.

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия Нефедова О.В. суд квалифицирует:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Нефедову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а именно: Нефедов О.В. по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нефедову О.В. являются:        признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания    Нефедову О.В., суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, при наличии у подсудимого постоянного места жительства, что позволяеюьств, отягчающих наказание ФИО6 не имется.т суду сделать вывод о том, что исправление Нефедова О.В. возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением ряда обязанностей, без назначения дополнительных видов наказания, с применением при назначении наказания ч. 3 ст. 69 УК РФ.

          Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением, не заглажен, суд сохраняет право за потерпевшим на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать НЕФЕДОВА ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

По ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ сроком на 2 (два) года,

По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Нефедову О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и, на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Нефедова О.В. выполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (далее уголовная инспекция); один раз в два месяца, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции; не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

        Меру пресечения осужденному Нефедову О.В. в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск в белом бумажном конверте хранится в материалах дела, банковская выписка из ПАО «Банк Открытие» на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi note 8T» в чехле выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья        /подпись/                                         О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник приговора хранится в деле № 1-33/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                                               Ефимова М.А.