Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9799/2022 от 11.08.2022

Судья: Орлова Т.В. Гр. дело № 33-8904/2022

номер дела суда первой инстанции № 2-122/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Маркина А.В.,

судей: Самчелеевой И.А., Головиной Е.А.,

при секретаре: П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И,И.С. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 июня 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований И,И.С. к МБУ Школа №16 г. Тольятти, Е.Ж.С., Т.С.М. об установлении факта публичного унижения чести и достоинства ученика, взыскании компенсации морального вреда, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., судебная коллегия

установила:

И.И.С. обратилась в суд с иском к МБУ Школа №16 г. Тольятти, Департаменту образования г. Тольятти об установлении факта унижения достоинства ребенка, занижении оценок ученика, привлечении к административной ответственности.

Требования мотивированы тем, что ее сын Рощупкин Ярослав обучается в 4 «В» классе МБУ Школа № по адресу: <адрес>, под руководством классного руководителя Е.Ж.С. Ярослав постоянно жалуется на унижение и оскорбление со стороны учителя Е.Ж.С., что привело к отсутствию желания учиться. Директор школы не осуществляет должный надзор за преподавательским составом, не исполняет своих прямых обязанностей. Законным представителем несовершеннолетнего была написана и направлена жалоба в Департамент образования г.о. Тольятти, прокуратуру <адрес>. Проявление грубости и крика при общении с детьми у учителя Е.Ж.С. и завуча Т.С.М. происходит на постоянной основе, указанное отношение учителей к ребенку может привести к тяжелым последствиям.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований, истец просила установить факт публичного унижения чести и достоинства ученика Рощупкина Ярослава в виде оскорбительных высказываний и необоснованного занижения оценок от учителя Е.Ж.С. и завуча Т.С.М., принять меры по недопущению в дальнейшем подобных действий со стороны педагогов, взыскать с МБУ Школа №16 г. Тольятти в пользу И,И.С., действующей в интересах несовершеннолетнего, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, обязать МБУ Школа №16 г. Тольятти предоставить для ознакомления документы на основании которых был решен вопрос о заседании совета профилактики в отношении Рощупкина Ярослава, документы на основании которых рассматривался вопрос о постановке на внутришкольный учет Рощупкина Ярослава, личное дело Р.Я., в котором должны содержаться жалобы от учителей, родителей и иных лиц.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Т.С.М., Е.Ж.С.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит И.И.С. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от И,И.С. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3).

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, вместе с тем, о последствиях отказа от апелляционной жалобы заявитель ознакомлен, при этом, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от жалобы и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ И,И.С. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 июня 2022 года.

Апелляционное производство по гражданскому делу № по иску И,И.С. к МБУ Школа №16 г. Тольятти, Департаменту образования <адрес>, Т.С.М., Е.Ж.С. об установлении факта публичного унижения чести и достоинства ученика, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: