Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 28.02.2023

57RS0026-01-2023-000475-57                                                                                           Дело №1-77/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел                                         17 мая 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Орловской области Черепан К.В.,

подсудимого Скоморохина А.С.,

защитника - адвоката Уланова Е.В., представившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,

при секретаре судебного заседания Мушта Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению

Скоморохина А. С.,Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 час. 00 мин. Дата по 01 час. 00 мин. Дата Скоморохин А.С., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прибыл к дому №, являющимся жилищем, расположенному по адресу: <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, с целью личного обогащения, в указанное время имеющимся при себе ключом от двери отогнул штапики, удерживающие стекло в оконной раме дома, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, предназначенного для проживания, то есть в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из помещения кухни дома похитил 3 пачки сахара в упаковке 1 кг, стоимостью одной пачки 53 руб. 20 коп., общей стоимостью 159 руб. 60 коп.; 3 пачки гречки, стоимостью одной пачки 103 руб. 12 коп., общей стоимостью 309 руб. 36 коп.; сахарницу стоимостью 221 руб. 00 коп., а так же из помещения зальной комнаты похитил часы настенные «Янтарь», стоимостью 2394 руб. 00 коп.; радиоприемник, стоимостью 521 руб. 00 коп., часы-будильник «Янтарь», стоимостью 346 руб. 00 коп., из помещения спальни похитил лампадку, стоимостью 252 руб. 00 коп., покрывало, материальной ценности для потерпевшей не представляющее, а всего имущество на общую сумму 4202 руб. 96 коп., принадлежащие Потерпевший №1 С данным имуществом Скоморохин А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 3.И. материальный ущерб на сумму 4202 руб. 96 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Скоморохин А.С. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся,возместил потерпевшей Потерпевший №1, причиненный ущерб в полном объеме, отдачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Скоморохина А.С.,данных на предварительном следствии, усматривается, чтопримерно с22 час. 00 мин. Дата по 01 час. 00 мин. Дата с целью хищения спиртных напитков он пришел к дому <адрес> <адрес>. Ключом он поддел штапики окна и выставил оконное стекло, залез в дом. На кухне стал искать спиртное, но не нашел. Из шкафа на кухне взял 3 пакета сахара, весом по 1 кг каждый, 3 пачки гречки, весом по 1 кг каждая, со стола на кухне взял сахарницу. Со стены в зале взял настенные деревянные механические часы «Янтарь», со стола - будильник, из кресла - приемник, из спальной комнаты - лампадку. Все похищенное он сложил в покрывало, которое взял с кровати. Похищенное имущество отнес к себе домой. На следующий день сахарницу, будильник, лампадку и приемник он выбросил, сахар и гречку употребил в пищу. Дата сдал часы в ломбард по адресу: <адрес>, за 1000 руб. (т.1 л.д.174-176, т.1 л.д.188-190, т.1 л.д.197-199).

Свои показания Скоморохин А.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.177-194).

Давая оценку оглашенным показаниям Скоморохина А.С., данным на предварительном следствии, суд учитывает, что они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Сообщенные Скоморохиным А.С. сведения согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого Скоморохина А.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, согласно которым у нее в собственности имеется часть дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где она проживает в летнее время. В доме имеются свет, газ, отопление. Дата в 10 час. 30 мин. они с дочерью Свидетель №2 приехали в дом и увидели, что дверь на кухню открыта, порядок вещей нарушен, в комнате отсутствовали настенные деревянные часы «Янтарь», будильник механический «Янтарь», радиоприемник. Из спальни была похищена лампадка. Из кухонного серванта пропало 3 упаковки гречки, 3 пакета с сахаром, сахарница. Со стоимостью похищенного имущества согласно заключению эксперта, полностью согласна (т.1 л.д.122-125, т.1 л.д.126-128, т.1 л.д.129-131, т.1 л.д.132-134).

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый Скоморохин А.С. в полном объеме возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, потерпевшая Потерпевший №1 его простила, материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, согласно которым Дата примерно в 10 час. 30 мин. она с мамой <данные изъяты> приехали в принадлежащий ее маме дом, расположенный по адресу: <адрес>. Пройдя в дом, увидели, что на стене в комнате отсутствовали настенные часы «Янтарь» в деревянном корпусе. Из кухонного серванта пропало 3 упаковки гречки по 900 гр., сахарница. Также пропал радиоприемник, лампадка (т.1 л.д.148-152).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> данными на предварительном следствии, согласно которым Дата она увидела, что на замке двери дома соседки Потерпевший №1 лежит полиэтиленовый пакет, которым соседка закрывала замок. Дата Потерпевший №1 ей сказала, что ее замок, которым она закрывала дверь, был светлым. Свидетель №3 описала Потерпевший №1 замок, который видела на ее двери, он был с темным основанием и светлой дужкой (т.1 л.д.153-155).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, согласно которым осенью 2022 года по просьбе Скоморохина А. он помог ему отвезти в ломбард на Центральном рынке <адрес> настенные часы, которые они сдали за 1000 руб. (т.1 л.д.160).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в ломбарде «Золотник», расположенном по адресу: <адрес>. Осенью 2022 года к ней обратились двое граждан с просьбой выкупить у них настенные часы марки «Янтарь». Она купила их для себя за 1000 руб. В декабре 2022 года она часы выбросила, т.к. они не работали (т.1 л.д.161-164).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Со слов Потерпевший №1, в серванте хранилась гречка в количестве 3 пачек, на момент осмотра гречки не обнаружено; на правой стене от входа в комнату находились настенные часы, на момент осмотра часы отсутствуют. При обработке поверхности находящейся в комнате тумбочки дактилоскопическим порошком выявлен след фрагмента подошвы обуви, в котором отобразился рисунок в виде фрагмента параллельных полос. На коробке входной двери на расстоянии 120 см от нижнего края коробки обнаружен статический след орудия взлома, с которого был сделан слепок (т.1 л.д.16-26).

Свидетельством о государственной регистрации права от Дата, согласно которому Потерпевший №1 принадлежит 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.30).

Протоколом обыска от Дата, согласно которому подозреваемый Скоморохин А.С. добровольно выдал ботинки коричневого цвета (т.1 л.д.33-36).

Протоколом осмотра предметов от Дата -ботинок темно-коричневого цвета (т.1 л.д.109-111), приобщенных к уголовному делу в установленном законом порядке (т.1 л.д.11).

Заключением эксперта. № от Дата, согласно которомуслед подошвы     обуви наибольшими размерами 80x93 мм мог быть в равной степени оставлен подошвой обуви - ботинок, представленных на экспертизу (Скоморохина А.С.), так и другой подошвой обуви, имеющей аналогичный тип строения рельефного рисунка (т.1 л.д.71-77).

Заключением эксперта от Дата, согласно которому по состоянию на Дата стоимость 1 кг сахара в упаковке составляет 53 руб. 20 коп.; пачки гречки - 103 руб. 12 коп.; сахарницы - 221 руб. 00 коп., часов настенных «Янтарь» - 2394 руб. 00 коп., радиоприемника - 521 руб. 00 коп., лампадки - 252 руб. 00 коп.; пачки часов-будильника «Янтарь» - 346 руб. 00 коп. (т.1 л.д.83-106).

Давая оценку вышеуказанным заключениям эксперта, суд учитывает компетенцию, квалификацию экспертов, наличие стажа работы по специальности. Экспертам были разъяснены процессуальные права, и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, что является гарантией достоверности проведенных исследований. Структура заключений экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержат ответы на поставленные вопросы. Вышеуказанные заключения являются научно обоснованными, мотивированными, логичными, последовательными, сомнений в их правильности не вызывают, не оспариваются сторонами, согласуются с установленными обстоятельствами, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Скоморохина А.С. в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины в содеянном, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Извековой Л.Л., Свидетель №4, протоколами осмотра места происшествия, предметов, обыска, заключениями экспертов, письменными, вещественными доказательствами, а также материалами дела.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны потерпевшей после разъяснения ей ее прав, обязанностей и ответственности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, мотивов для оговора подсудимого не установлено, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств судом не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимого Скоморохина А.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Такой вывод суда основывается на следующем. Изъятие имущества потерпевшей Потерпевший №1 произведено подсудимым Скоморохиным А.С. в отсутствие собственника и посторонних лиц, т.е. тайно; без каких-либо законных оснований, без согласия потерпевшей, без соответствующего возмещения, т.е. безвозмездно и обращено им в свою пользу, для использования в корыстных целях.

Предметом преступления, которое совершил подсудимый Скоморохин А.С., явилось чужое имущество, имеющее стоимостную оценку, в результате чего потерпевшей был причинен ущерб на вышеуказанную сумму.

Незаконность проникновения в жилище усматривается в отсутствии разрешения собственника на вхождение в еежилой дом. Кража считается оконченной, т.к. похищенное имущество было изъято, и Скоморохин А.С. реально распорядился им в корыстных целях.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый Скоморохин А.С. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Скоморохина А.С., суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд признает явку с повинной Скоморохина А.С., в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, т.к. она отвечает положениям ст.142 УПК РФ, сделана Скоморохиным А.С. добровольно, хотя и после возбуждения уголовного дела, но уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, когда правоохранительные органы не располагали информацией о совершенном им преступлении.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Скоморохина А.С., т.к. он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал дом, из которого совершил кражу имущества, а также ломбард, куда сдал похищенные часы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скоморохина А.С., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Скоморохина А.С. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из материалов дела, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен Скоморохиным А.С. в полном объеме, что подтверждено заявлением потерпевшей Потерпевший №1

Совершенное подсудимым Скоморохиным А.С.вышеуказанное преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Принимая во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Скоморохина А.С., в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает указанные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающими основания для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ к размеру наказания, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч.3 ст.158 УК РФ.

      С учетом тяжести совершенного Скоморохиным А.С. преступления, данных о его личности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

       Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ,

При определении размера штрафа, суд в соответствии со ст.46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым преступления, его материальное положение и материальное положение его семьи.

Сучетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным применить ч.6 ст.15 УК РФ, и изменить категорию преступления, совершенного Скоморохиным А.С., на менее тяжкую, то есть на преступление категории средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Скоморохин А.С. впервые совершил преступление, которое с учетом изменения категории, относится к преступлению средней тяжести. Скоморохин А.С. в полном объеме возместил потерпевшей имущественный вред, причиненный преступлением, неоднократно принес потерпевшей свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет, между сторонами достигнуто примирение, что подтверждено потерпевшей Потерпевший №1, которая в письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Скоморохин А.С., его защитник согласны с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении дела в связи с примирением сторон.

      Государственный обвинитель Черепан К.В. не возражает против прекращения настоящего уголовного дела по данному основанию.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Скоморохина А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: ботинки, хранящиеся у подсудимого Скоморохина А.С., - подлежат возвращению Скоморохину А.С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

       Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Головиной Г.И. в интересах Скоморохина А.С., признанные постановлением старшего следователя СО ОМДВ России «Орловский» от Дата процессуальными издержками в размере 9360 руб. 00 коп. (т.1 л.д.231-232), подлежат взысканию с Скоморохина А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд                                             

П Р И Г О В О Р И Л:

Скоморохина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ч.1 ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Скоморохиным А. С. преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить Скоморохина А. С. от назначенного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в связи с примирением с потерпевшей (п.2 ч. 5 ст.302 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении Скоморохина А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

       По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ботинки, хранящиеся у подсудимого Скоморохина А.С., - возвратить Скоморохину А.С.

Взыскать с Скоморохина А. С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья                                                                                                   И.В.Емельянова                                                                                  

> ъ.

СИ

г