Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-16/2023 от 23.11.2023

29MS0012-01-2023-000372-39

Дело №11-16/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 г.                                                                                             пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе С.С. на решение мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу
№, которым постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к С.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с С.С. (ИНН 291203620332) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17760 рублей, из них основной долг - 8000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9412 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 348 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 710 рублей 40 копеек, всего 18470 рублей 40 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее - ООО «Защита онлайн») обратилось к мировому судье с иском к С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 17760 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 710,40 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чемергес» (далее - ООО МКК «Чемергес») и С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа
№ (далее - Договор) в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного заимодавцем на сайте: <данные изъяты>. При осуществлении мероприятий, направленных на регистрацию потенциального заемщика на сайте с заведением персональной учетной записи и пароля учетной записи (аутентификационных данных), позволяющих производить идентификацию заемщиков, последние одновременно проставляют отметку в специально отведенном поле о согласии и принятии условий предоставления займа (микрозайма), общих условий договора займа (микрозайма), и, помимо всего прочего, условия о предоставлении заемщиками согласия на обработку персональных данных, в том числе с целью получения в бюро кредитных историй информации о потенциальных заемщиках. Пройдя вышеуказанную процедуру регистрации, заемщик получил возможность доступа в личный кабинет на сайте httрs://creditsmile.ru через процедуру ввода аутентификационных данных клиента. В процессе аутентификаций заемщиком заполняется заявление-анкета на получение потребительского займа (микрозайма) посредством присоединения к соглашению об аналоге собственноручной подписи путем простановки соответствующей отметки на сайте общества. При обращений за получением займа заемщиками дается согласие на обработку персональных данных посредством указания и подтверждения принадлежности, точности и достоверности предоставленных сведений в заявлении-анкете, а также предложение о переводе суммы потребительского займа (микрозайма) на банковский счет, принадлежащий заемщику. В заявлении-анкете заемщиками предоставляются свои паспортные данные и контактные номера телефонов для связи с ними. АСП представлен в виде одноразового пароля, известного только заемщику и заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи <данные изъяты> или на адрес электронной почты заемщика - <данные изъяты>, указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены С.С. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг заимодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними
ознакомился и согласился. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи и является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 481776******0756, банк Tinkoff, в размере 8000 рублей (с учетом удержанной суммы за предоставленную дополнительную услугу), выдача займа осуществлялась через Tinkoff, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Чемергес» и ООО «Защита Онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.6 указанного договора (в соответствии с Приложением), права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (даты уступки). Факт перехода к ООО «Защита Онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требованиям, подписанным ООО МКК «Чемергес» и ООО «Защита Онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникшей на основании договоров микрозайма, заключенных между цедентом и должниками, указанной в реестре должников. При этом цедент не уступает, а цессионарий не принимает права по совершению после даты уступки начислений процентов за пользование денежными средствами по договорам займа. В связи с состоявшейся уступкой права требования на адрес регистрации заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о необходимости погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности должником не оспаривается. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Решением мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Защита онлайн» к С.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Ответчик С.С. с данным решением мирового судьи не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым истцу в удовлетворении требований отказать. В обоснование жалобы указала, что Договор ею не заключался. Обстоятельства, на которые ссылается кредитор, о направлении оферты на заключение договора, не являются достоверными. С.С. никаких предложений заключения договора в адрес ответчика не направляла. Доказательств обратного ООО «Защита онлайн» в суд первой инстанции не представило. Ответчиком не была представлена информация о предмете договора в силу того, что С.С. не был представлен текст договора займа, с которым она могла ознакомиться. Срок такого договора также не был разъяснен. Поскольку С.С. не была представлена информация о предмете и сроке договора, то положение п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)о достижении соглашения между сторонами сделки по всем существенным условия не может быть выполнено, следовательно, такой договор не может считаться заключенным.

Податель жалобы (ответчик по делу) - С.С. о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Истец по делу - ООО «Защита онлайн» о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании не присутствовал.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГКРФ).

Главой 26 ГК РФ установлены основания прекращения обязательств. Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 настоящего федерального закона.

Частью 2 ст.5 Закона об электронной подписи определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Чемергес» и С.С. заключен Договор на сумму 8000 рублей под 365% годовых. Договор подписан С.С. путем введения индивидуального кода - 9786.

ООО МКК «Чемергес» обязательства по предоставлению займа были исполнены надлежащим образом, ответчик С.С. получила денежные средства в рамках Договора, что подтверждается банковским ордером (л.д.7).

Доказательства исполнения принятых обязательств по Договору по погашению задолженности со стороны ответчика С.С. в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.13 Договора ответчик согласился на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Чемергес» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Защита онлайн» перешло право требования к ответчику по Договору.

Договор уступки прав требования (цессии) в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Довод ответчика о том, что Договор она не заключала и обязательства не принимала, суд отклоняет.

Как следует из материалов дела, заявка на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и Договор подписаны С.С. с использованием электронной подписи, путем введения индивидуального кода (АСП клиента) - 9786.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет 17760 руб., в том числе: основной долг в размере 8000 руб., проценты - 9412 руб., штраф - 348 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет цены иска представлен не был. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности не представлено.

Всем представленным сторонами доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка с позиций ст.67 ГПК РФ, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи об удовлетворении исковых требований ООО «Защита онлайн» к С.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с положениями действующего законодательства.

Мировым судьей правильно применены к спорным правоотношениям нормы материального права, не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального законодательства, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана им надлежащая оценка, оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С. без удовлетворения.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                    Л.А. Груздев