УИД 76RS0011-01-2023-001181-05
Дело № 2-975/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2023 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,
при секретаре Агафоновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой В.В. и Горя Г.В. к Воториной О.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Логинова В.В. и Горя Г.В. обратились в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав следующее. Логинова В.В. является собственником 11/48 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Горя Г.В. так же является собственником 9/48 в указанной квартире. Сособственниками в указанной квартире по 2/48 доли являются: Воторин В.В. и Воторин С.В. Решением Угличского районного суда от 12.02.2019 г. Воторина О.В. была обязана передать истцам ключи от квартиры. Логиновой В.В. ключи были переданы, однако 06.03.2022 г. они были уничтожены пожаром. Горя Г.В. ключи не передавались вовсе. В июне 2023 г. Логинова В.В. и представитель Горя Г.В. - Иванова В.В. пришли в квартиру, в которой проживает ответчик и попросили выдать ключи, на что последняя ответила отказом, но готова обсудить вопрос о продаже квартиры. Воторина О.В. предложить истцам выкупить ее долю по цене всей квартиры, в противном случае, она будет чинить препятствия в ее пользовании. Данные условия истцов не устроили, поскольку за время проживания ответчика в квартире она сильно ухудшила ее состояние. Истцы, как собственники, не имеют возможности пользоваться жилым помещением, поскольку ответчик заняла всю квартиру. В связи с чем, Логинова В.В. и Горя Г.В. просят возложить на Воторину О.В. обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать ключи от всех дверей, имеющих запорные устройства.
В судебном заседании истец Логинова В.В. и представитель истца Горя В.В. – Иванова В.В. отказались от исковых требований в полном объеме, поскольку спор разрешился в добровольном порядке.
Представитель истца Логиновой В.В. – Грезнева-Кириченко О.В., ответчик Воторина О.В. и ее представитель Антоневский Ю.Ф., третье лицо Воторин С.В. не возражали против прекращения дела в связи с отказом истца Логиновой В.В. и представителя истца Горя В.В. – Ивановой В.В. от исковых требований.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Заслушав истца Логинову В.В. и ее представителя Грезневу-Кириченко О.В., представителя истца Горя В.В. – Иванову В.В., ответчика Воторину О.В. и ее представителя Антоневского Ю.Ф., третье лицо Воторина С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от заявленных требований носит добровольный характер, не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому принимается судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Логиновой В.В. и представителя Горя Г.В. – Ивановой В.В. от исковых требований о возложении обязанности на Воторину О.В. не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем передачи ключей от всех дверей, имеющих запорные устройства.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить сторонам последствия отказа от заявленных требований, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Марокова