Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2021 (2-6482/2020;) ~ М-3745/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-1455/21                                                             20 апреля 2021 года

№

                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Калининой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой М. Д. к ТСЖ «Талион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Ушакова М.Д. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Талион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343 312 рублей за незаконное пользование вкладом в размере 30247 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2014 года она проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована, истец являлась ее собственником. По этому адресу были зарегистрированы две внучки и правнучка Рожковы – пользователи жилого помещения.

К членам семьи внучки не относятся, солидарная ответственность на них не распространяется, общего хозяйства не вели.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном <адрес>,1 % собственников дома проголосовали за создание ТСЖ «Талион», истец не является членом ТСЖ.

Руководство ТСЖ нарушает Указ Президента РФ №. Статья 157 ЖК РФ устанавливает размер платы за коммунальные услуги исходя из показаний общедомового прибора учета и при отсутствии – по нормативу. С ресурсоснабжающими организациями ТСЖ «Талион» производит расчеты по коммунальным услугам исходя из данных потребления воды по общедомовому прибору, с жильцов дома – по нормативу, при этом, имеет громадную экономию (прибыль), расходовать ее на другие цели не вправе (обязан возвратить плательщикам). Норматив за воду включает 350 литров воды на одного человека за сутки, превышает потребление в 2,5 раза.

С собственниками, не являющимися членами ТСЖ, ответчик обязан был заключать договор (ч. 6 ст. 155 ЖК РФ). Руководство ТСЖ от данного обязательства уклонилось, чтобы нарушать их права и законные интересы. Истец и внучки не являлись членами ТСЖ «Талион», однако с них взыскивались членские взносы.

Общее собрание членов товарищества устанавливает размер обязательных платежей и взносов членов товарищества. Оплата обязательных платежей или взносов не должна взиматься с собственников, не являющихся членами ТСЖ, оплачено 41 370 рублей.

В феврале 2011 года истец обратилась с иском в Смольнинский суд о взыскании убытков в сумме 38588 рублей, причиненных ТСЖ «Талион».

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Талион», чтобы не возмещать убытки представили в суд встречный иск о взыскании платы на 4–х человек с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2011 г., рассчитанной по нормативу в сумме 83869 рублей. Все счета, в том числе и за воду истцом были оплачены в размере 20520 рублей. Истец заявляла, что срок исковой давности истек с ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Талион» изменило срок исковой давности с сентября 2008 г. по август 2011 г., нарушив ст. 198 ГК РФ, которая устанавливает и сроки исковой давности, и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Соглашение об изменении сроков исковой давности недействительно, оно нарушает ст. 168 ГК РФ. Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства в сумме 63976 руб., госпошлину - 2118 рублей, взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму 63976 рублей ТСЖ «Талион» с целью неосновательного обогащения завысило, необходимо было произвести расчет на трех человек, так как за четвертого человека произведена оплата по счетам ТСЖ в сумме 20520 рублей.

С суммы 67200 рублей сняты взносы в Сбербанк, к взысканию – 63976 рублей. Соответственно, ТСЖ «Талион» допустило мошенничество, завысив сумму к выплате (67200-50450=16750 руб.) и не исключило оплату за воду по счетам ТСЖ «Талион» 20520 рублей.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Председатель ТСЖ «Талион» Семенов навел справки о наличии у истца вклада в Сбербанке № и незаконно получил исполнительный лист, который отнес в службу судебных приставов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Курбанова Е.Н. незаконно перечислила на расчетный счет ТСЖ «Талион» 30247,88 рублей с вклада истца (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Только вкладчик может распоряжаться своим вкладом, получить деньги со счета может и доверенное лицо. Сохранность денежных средств в Сбербанке гарантируется Правительством РФ.

Истец Ушакова М.Д. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика ТСЖ «Талион» Захарян К.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, иск не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был удовлетворен встречный иск ТСЖ «Талион»: с Ушаковой М.Д., Рожковой А.С., Рожковой Е.С. в пользу ТСЖ «Талион» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по август 2011 года в размере 66 741 руб. 56 коп. (л.д. 28-32). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

    Таким образом, решение Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Указанным решением суда установлено наличие задолженности у Ушаковой М.Д. перед ТСЖ «Талион» по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по август 2011 года в размере 66 741 руб. 56 коп.

    В ходе исполнения указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Курбановой Е.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета вклада, принадлежащего Ушаковой М.Д., были списаны денежные средства в размере 30 247 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства не являются неосновательным обогащением ТСЖ «Талион», поскольку были получены ТСЖ «Талион» в порядке исполнения решения суда в счет погашения взысканной с Ушаковой М.Д. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Заявленные истцом исковые требования, по сути, направлены на преодоление вступившего в законную силу в силу решения суда, которым подтверждено наличие задолженности у Ушаковой М.Д. перед ТСЖ «Талион» по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по август 2011 года в размере 66 741 руб. 56 коп.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расчета истца, ею заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратилась в Смольнинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Ушаковой М. Д. к ТСЖ «Талион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                                        М.О. Яковлева