Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 (11-19/2022;) от 01.11.2022

К делу №11-1-109/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлевой Натальи Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 02 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Яковлевой Натальи Евгеньевны к Затолокину Геннадию Владиславовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 02.09.2022 Яковлевой Натальи Евгеньевне отказано в удовлетворении исковых требований к Затолокину Геннадию Владиславовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Яковлева Н.Е. обжаловала его в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы указано, что имеются все доказательства того, что между Яковлевой Н.Е. и Затолокиным Г.В. был заключен договор на оказание услуг в устной форме и также имеются доказательства о том, что ответчик не оплатил истцу денежные средства за отработанный период времени с 20 по 29 июля 2021 года в размере 6300 рублей. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебные заседания 15.02.2023, 28.02.2023 истец Яковлева Н.Е. не явилась, в заявлениях просила отложить судебные заседания в связи с плохим самочувствием. Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, учитывая, что представитель истца - адвокат Чернова О.В. не была лишена возможности представлять интересы истца в судебных заседаниях, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Ответчик Затолокин Г.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы возражения относительно неё, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что в июле 2020 года между Яковлевой Н.Е. и Затолокиным Г.В. был заключен договор оказания услуг в устной форме. По условиям договора Яковлева Н.Е. приняла на себя обязательства оказывать услуги сиделки за матерью ответчика Затолокиной Т.И., а Затолокин Г.В. обязан был оплачивать оказанные услуги в сумме 700 рублей за смену. Услуги истец оказывала в период с июля 2020 года по 29.07.2021 года. Истец указывает, что ответчик не оплатил ей услуги за период с 20 июля 2021 года по 29 июля 2021 года, задолженность составляет 6300 рублей.

В подтверждение своих доводов истец ссылалась на показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 а также письменные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период с 01.08.2020 года по 30.07.2021 года, принадлежащей истцу и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2021 года.

В силу части 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

-               сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

-                   сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В судебном заседании установлено, что между Яковлевой Н.Е. и Затолокиным Г.В. был заключен договор оказания услуг на сумму, превышающую 10000 рублей. Соответственно в силу статьи 161 Гражданского кодекса РФ данный договор должен был заключен в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положения данной нормы были разъяснены лицам, участвующим в деле на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ мировой судья обоснованно не принял в качестве доказательств в подтверждение заключения между Яковлевой Н.Е. и Затолокиным Г.В. сделки (договора оказания услуг) и ее условий, свидетельские показания ФИО13. и ФИО14

Мировой судья правомерно посчитал, что из представленных истцом письменных доказательств, а именно: истории операций по дебетовой карте за период с 01.08.2020 года по 30.07.2021 года, принадлежащей истцу и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2021 года в отношении Затолокина Г.В., невозможно установить существенные условия заключенного договора оказания услуг. Также не представлены доказательства оказания истцом услуг в спорный период времени с 20 по 29 июля 2021 года, а также их стоимости. Иных доказательств суду не предоставлено.

Установив значимые для правильного разрешения спора обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Изучение материалов дела не дает оснований признать состоятельными доводы апелляционной жалобы для отмены решения мирового судьи.

При рассмотрении дела по существу истцом не были представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. По изложенным основаниям суд приходит к выводу об отклонении доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному рассмотрению или разрешению дела, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №109 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░