Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2022 от 20.04.2022

№1-371/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                          01 июня 2022 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего                                                                       Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя                                          Дозорцева ОГ

подсудимого Салова АС

защитника                                                                                               Волковой СВ

предъявившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей                                                                                           Потерпевший №1

при секретаре                                                                                          Синкиной ЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салова А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.03.2015 года Зеленогорским городским судом (с изменениями Зеленогорским городским судом от 15.12.2015 года, от 06.04.2016) по ч. 2 ст. 228; ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев. 24.10.2016 года направлен в МЛС, срок 3 года лишения свободы. Освобождение 23.10.2019 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

        Салов АС совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

          В период с 17 января 2022 года по 18 января 2022 года, в ночное время Салов А.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство находились возле <адрес>. В указанное выше время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи осведомленной о том, что в <адрес> имеется имущество, которое можно похитить, решила совершить хищение имущества из указанной квартиры, то есть в период с 17 января 2022 года по 18 января 2022 года, в ночное время возле <адрес> у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.    С целью реализации своего преступного умысла, а также для облегчения совершения хищения чужого имущества лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство решила привлечь к хищению указанного имущества Салова А.С., которому сообщила о своих преступных намерениях, при этом предложила участвовать с ней в совершении указанного преступления. Салов ответил согласием, тем самым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Салов А.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

         Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Салов А.С., в период с 17 января 2022 года по 18 января 2022 года, в ночное время подошел с внешней стороны к окну кухни квартиры открытому в положение на проветривание, <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в указанное время, действуя согласованно с Саловым А.С. подошла в указанное выше место, поставила свою спину Салову А.С., чтобы последний мог забраться ближе к окну кухни указанной квартиры.

         Продолжая совместный преступный умысел, в указанном месте в указанное выше время Салов А.С. при помощи лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство приблизился с внешней стороны к окну открытому в положение на проветривание, расположенному на кухне, <адрес>, находящейся на первом этаже <адрес>, после чего неустановленным способом сломал запирающий механизм указанного окна, открыл окно, после чего незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1, после чего помог лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство через указанное окно незаконно проникнуть в квартиру Потерпевший №1 После, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в указанное выше время по указанному адресу Салов А.С. зашел в комнату 1, откуда тайно похитил телевизор «<данные изъяты>» модель №, диагональю № см., черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Далее Салов А.С. пришел в коридор квартиры, где стал ожидать лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

       В это время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в квартире по указанному адресу, действуя согласованно с Саловым А.С. прошла в комнату 2, откуда тайно похитила телевизор «<данные изъяты>», диагональю № см., черного цвета, стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, отнесла в коридор, затем вернулась в комнату 2, откуда тайно похитила телевизор «<данные изъяты>», диагональю № см., черного цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и снова отнесла в коридор, где ее ожидал Салов А.С. После чего, зная, о том, что в запертой на ключ комнате 3 указанной квартиры могут храниться материальные ценности, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство сняла с петель дверь, ведущую в комнату 3, зашла в нее, откуда тайно похитила три банки кофе «<данные изъяты>», общей стоимостью 1500 рублей, три пледа, общей стоимостью 2 850 рублей, 1 килограмм сахара, 0.5 килограмма соли, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, Салов А.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24 850 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Салов АС вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердив обстоятельства его совершения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

        В судебном заседании были оглашены показания Салова АС, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника, из которых следует, что свою вину признал полностью и показал, что примерно в октябре 2021 года, приехал в <адрес>, с целью поиска работы. Примерно через две недели к нему приехала его супруга - ФИО8. Примерно в начале декабря 2021 года, он устроился на базу «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в должности машинист, кочегар котельной. Работодатель данной работы, ФИО9 работникам предоставлял жилье, по адресу: <адрес>, а именно одну из комнат, в трех комнатной квартире. Оплата за данное жилье, высчитывалась из его аванса. Таким образом, работодатель дал ему ключи от данной квартиры и позволил в одной из комнат проживать. В данной комнате он проживал с ФИО8. В январе 2022 года, он поздно вернулся с <адрес>, и лег спать. На следующий день, на его номер сотового телефона позвонил начальник, который спросил, почему он не на рабочем месте, на что он ответил, что на работу не выйдет, и дальше продолжил спать. Примерно в вечернее время того же дня, он проснулся от шума драки. Открыв глаза, увидел, как ФИО11 забежала в комнату. Он вместе с ФИО11 вышел из комнаты, в которой они проживали, и отправились к комнате напарника, из которой доносился шум. Подойдя ближе к комнате напарника, он увидел своего начальника ФИО9, который ругался, дрался с напарником и силой выталкивал его из комнаты. Далее начальник увидел его, подбежал, сбил его с ног и выгнал из квартиры вместе с ФИО11, и его напарником. Данная квартира находилась на первом этаже. Далее его жена ФИО11 предложила ему перелезть через окно и проникнуть в помещение квартиры, где они проживали с целью хищения телевизоров. Он первый перелез через открытое окно в комнату, где проживал ранее, следом за ним перелезла ФИО16. Оказавшись в помещении комнаты, он похитил телевизор, который стоял на тумбочке. Далее он вышел в коридор квартиры, где ожидал Салову. ФИО16 тем временем, прошла в комнату, где проживал его напарник ФИО18 и похитила из комнаты второй телевизор, далее ФИО16 прошла в третью комнату квартиры, которая была заперта, она сняла дверь с петель и похитила из нее третий телевизор, 3 банки кофе, три пледа, 1 кг сахара, 0.5 кг соли. Далее он вместе с ФИО16 и тремя похищенными телевизорами вышли из квартиры, и отправились в ломбард. Сбыв похищенное имущество, а именно три телевизора, они с ФИО16 выручили денежные средства, какую именно сумму, он затрудняется сказать, потому что денежные средства забрала ФИО16. Данные денежные средства потратили на личные нужды. (л.д.98-101,115-117, 121-124, 132-136)

Кроме признания, вина Салова АС в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что 03.12.2021 года она предоставила свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для проживания ФИО4, который работает разнорабочим в фирме ООО «<данные изъяты>». 06.01.2022 года в квартиру заселился Салов АС и его жена. При заселении они обговорили условия, что они с женой проживают до 17.01.2022 года. В трехкомнатной квартире, которую она предоставляла для проживания вышеуказанным лицам находились, в том числе, три телевизора. ФИО4 производил оплату за жилье своевременно. А Салов А.С. с женой должны были отдать оплату за жилье с получением заработной платы, чего так и не сделали. 17.01.2022 года утром Салов А.С. вместе с женой должны были сдать ей ключи и съехать с ранее указанного адреса. Она созвонилась с Саловым А.С., на что он ей сказал, что он уже уехал в <адрес>. Тогда они договорились, что Салов А.С. передаст ключи ФИО1, который работает водителем в ООО <данные изъяты>». В этот же день ей стало известно, что Салов А.С. вместе с женой этим же днем вернулись в <адрес>. Тогда она связалась с ФИО1 и договорилась, что он придет на квартиру, заберет ключи и проверит обстановку в квартире. 17.01.2022 года в вечернее время суток ей позвонил ФИО1 и сообщил, что выпроводил из квартиры Салова А.С. и его жену. Ключи от квартиры были переданы Саловым А.С. ФИО1 18.01.2022 года ей в утреннее время позвонил сотрудник их фирмы ООО «<данные изъяты>» и рассказал, что со слов ФИО4 в ночь с 17.01.2022 года на 18.01.2022 года Салов А.С. и его жена после того, как их выпроводил ФИО1, возвращались в ее квартиру. Вечером 19.01.2022 года она поехала на квартиру, где находился ФИО4 В квартире она обнаружила, что сломано окно, которое невозможно закрыть, а также пропажу трех телевизоров. Один телевизор «<данные изъяты>», модель №, диагональю № см, черного цвета, который она приобретала с рук, стоимостью 3500 рублей. Второй телевизор «<данные изъяты>», черного цвета, диагональ № см, купленный с рук за 8500 рублей. Третий телевизор «<данные изъяты>», диагональ № дюйма, цвет черный. Данный телевизор был куплен также с рук, стоимость 10 000 рублей. Все три телевизора были куплены примерно год назад. Также хочет дополнить, что в квартире было три комнаты, одна из которых закрывалась на ключ, где хранились ее продукты питания и хоз. товары. По приходу в квартиру она также обнаружила, что дверь в данную комнату была снята с петель. В данной комнате пропали: кофе «<данные изъяты>» 3 банки объемом по 100 грамм стоимостью 500 рублей за одну банку, три пледа коричневого цвета, которые были приобретены в июле 2019 года по 1000 рублей каждый, 1кг. сахара, 0.5 кг соли, материальной ценности для нее не представляют. С учетом износа, оценивает телевизор «<данные изъяты>», модель №, диагональю № см, черного цвета в 3 000 рублей, телевизор «<данные изъяты>», черного цвета, диагональ № см. в 8 000 рублей, телевизор «<данные изъяты>», диагональю 32 дюйма, черного цвета в 9 500 рублей. Кофе «<данные изъяты>» 3 банки были новыми и запечатанными, каждая банка 100 грамм по 500 рублей. Три пледа с учетом износа оценивает по 950 рублей. Таким образом, ей был причинён имущественный ущерб в размере 24 850 рублей, что является для нее значительным.

          Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает водителем в ООО «ФИО24». В январе 2022 года, коллега, работающая в данной организации бухгалтером попросила его забрать ключи у арендатора по адресу: <адрес>. В этот же день по ее просьбе он пришел по указанному адресу и обнаружил, что дверь открыта, при входе он увидел, что двое мужчин находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и девушка, мужчины ему были знакомы, они работали в данной организации на тот момент, а девушку он не знал. Он попросил их покинуть жилое помещение, перед этим мужчина, не помнит его данные, передал ему ключи, они вышли все из квартиры, он закрыл квартиру и ушел. Мужчины и женщина находились возле подъезда, когда он выходил из квартиры. (л.д. 83-85)

Кроме того, вину Салова АС в совершении данного преступления подтверждают:

- заявление о преступлении от 21.01.2022 года, зарегистрированное в КУСП № от 21.01.2022 в ОП № МУ МВД России “Красноярское”, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Салова А.С., который незаконно завладел, принадлежащим ей имуществом на общую сумму 24 850 рублей. (л.д. 19)

- протокол осмотра места происшествия от 21.01.2022 года по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, место проникновения в квартиру, отсутствие похищенного имущества. (л.д. 20-27)

- протокол выемки от 21.01.2022 года у потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала документы на похищенные телевизоры, копии паспортов Салова А.С., ФИО4 (л.д. 60-62)

- протокол осмотра предметов от 15.03.2022 года, в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 - документы на похищенные телевизоры «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», модель №, копии паспортов Салова А.С., ФИО4 (л.д. 65-71)

- протокол явки с повинной Салова А.С. от 06.03.2022 года, зарегистрированной в КУСП № от 06.03.2022 года ОП № МУ МВД России «Красноярское». (л.д.89)

Суд доверяет показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетеля, т.к. они последовательны, логичны. Оснований для самооговора и оговора потерпевшей и свидетелем Салова АС судом не установлено. Не установлено судом нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Салова АС в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 24 850 рублей заявлен обоснованно и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку указанный размер ущерба установлен судом, подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым.

          При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Салова АС в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Вместе с тем суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что Салов имеет малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Салова обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Салову наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Салову наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Салова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Салова АС под стражей с 06.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска Салову АС до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Салова АС в пользу Потерпевший №1 24 850 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 3 книжки с руководством пользователю трех телевизоров «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, документы, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменные ходатайства о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                       С.Г. Шаравин