Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2013 от 27.08.2013

Дело № 5-46/2013                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Юрла                              20 сентября 2013 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Грошев Тимофей Борисович,

при секретаре Кониной Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Овинникова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 25 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев,

- 13 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 9 суток,

- 13 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,

- 20 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток,

- 20 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток,

у с т а н о в и л :

Водитель Овчинников Н.С., 14 июля 2013 года, в 04 ч. 00 мин., управляя транспортным средством автомобилем Модель 1 рег.знак №, двигался на <адрес>,

В нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которого: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом … особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Овчинников Н.С., при отсутствии помех для движения, не справился с управлением, вследствие чего автомобиль выехал за пределы проезжей части и столкнулся с опорой ЛЭП, в результате чего пассажир О* получила телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей и ссадин лица, ушиб левого предплечья. ЗЧМТ квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства его на срок менее 21 дня. Пассажир Д* получила телесные повреждения, в виде закрытой травмы левой нижней конечности – закрытого 2-х лодыжечного перелома костей левой голени со смещением и подвывихом стопы кнаружи, рваной раны тыльной поверхности левой стопы, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок свыше 21 дня.

В судебное заседание Овчинников Н.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Потерпевшие О*, Д* в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Разрешение дела по существу возможно на основании имеющихся в деле материалов, необходимости в дополнительных пояснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, поэтому суд в соответствие с ч.2 ст.25.1, ч.2 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.     

Вина Овчинникова Н.С. в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.;

Объяснением Овчинникова Н.С. в протоколе об административном правонарушении: «Не справился с управлением»;

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2013 г., места дорожно-транспортного происшествия, на <адрес>, с схемой и фототаблицей. Установлено, что проезжая часть имеет гравийное покрытие, дорожные знаки, помехи для движения отсутствуют. Имеется след колес транспортного средства, переходящий на правую обочину по направлению движения в <адрес>, далее за пределами проезжей части следы скольжения, ведущие к автомобилю Модель 1 рег.знак №, стоящему перпендикулярно дороге, возле опоры ЛЭП. Опора имеет повреждения в нижней части, автомобиль имеет повреждения, локализованные в передней части.

Протоколом осмотра автомобиля Модель 1 рег.знак № от 14.07.2013 г., на месте происшествия. Автомобиль имеет деформацию в передней части, покрышки колес, рулевое управление, тормозная система, исправны.Объяснением Д* от 14.07.2013 г., из которого следует, что 14.07.2013 г., в ночное время, на автомобиле под управлением Овчинникова Н.С., вместе с О* и В*, поехали из <адрес> в <адрес>, перед этим все употребляли спиртное. Затем произошло опрокидывание автомобиля.

Из объяснения В* от 14.07.2013 г. установлено, что 13.07.2013 г. приехал в <адрес>, к пруду, там же находились Овчинников Н.С. на автомобиле Модель 1, О*, Д* Овчинников Н.С. находился в состоянии опьянения. После наступления темноты все поехали на автомобиле, которым управлял Овчинников. Автомобиль двигался на высокой скорости, какой точно сказать не может, пассажиры просили Овчинникова ехать медленнее. При выезде из деревни, после проезда поворота, скорость не позволила водителю Овчинникову удержать автомобиль на проезжей части, в результате автомобиль съехал с дороги, право, где столкнулся передней частью со столбом. Помех для движения не было, скорость перед съездом с дороги Овчинников не снижал.

Согласно объяснению С* от 14.07.2013 г., с 13 на 14.07.2013 г. в <адрес>, она, совместно с Д*, Овчинниковым Н.С., О*, В* отдыхали, все, в том числе Овчинников Н.С., употребляли спиртное. 14.07.2013 г. около 03 ч. Овчинников Н.С. с указанными людьми уехал на автомобиле в <адрес>, и как ей стало известно позже, при выезде из деревни произошло ДТП.

Из объяснения Овчинникова Н.С. от 16.07.2013 г., 13.07.2013 г. он в вечернее время в <адрес> употреблял водку, около 4 ч. 14.07.2013 г., он, управляя автомобилем Модель 1 рег.знак № поехал в <адрес>, в автомобиле находились О*, Д* и мужчина кавказской национальности. Отчего автомобиль съехал в кювет, пояснить не может, затем автомобиль столкнулся с опорой ЛЭП, он и пассажиры получили травмы. Ранее лишен права управления транспортными средствами.

Согласно извещениям МУЗ «Юрлинская ЦРБ», Д*, О*, Овчинников Н.С. поступили 14.07.2013 г. в 04.08, с травмами, полученными при ДТП,

Из заключения эксперта № 770м/д от 31.07.2013 г., следует, что у Д* имелась закрытая травма левой нижней конечности, в виде закрытого 2-х лодыжечного перелома костей левой голени со смещением и подвывихом стопы кнаружи, рваной раны тыльной поверхности левой стопы, образовавшаяся в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, повлекшая вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок свыше 21 дня.

Из заключения эксперта № 765м/д от 30.07.2013 г., следует, что у О* имелись закрытая черепно-мозговой травма в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей и ссадин лица, ушиб левого предплечья. ЗЧМТ квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства его на срок менее 21 дня. Ушиб левого предплечья расценивается как не причинивший вреда здоровью.

    Сведений об освидетельствовании Овчинникова Н.С. на состояние алкогольного опьянения, забора сред для анализа, в материалах дела не имеется,

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Овчинникова Н.С. в совершении административного правонарушения.

Действия Овчинникова Н.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.     

    При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же личность правонарушителя, и приходит к выводу, что Овичнникову Н.С. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.

    Иск о возмещении вреда не заявлялся. Изъятый автомобиль Модель 1 рег.знак подлежит возвращению владельцу Овчинникову Н.С.

    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Овчинникова Николая Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Автомобиль Модель 1 рег.знак № возвратить Овчинникову Николаю Сергеевичу.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд.

         Судья                              Грошев Т.Б.