Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8/2023 (2-1424/2022;) ~ М-942/2022 от 04.04.2022

Дело №2-8/2023                            

УИД33RS0001-01-2022-002164-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» февраля 2023 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи     Фоминой А.В.

при секретаре                     Федосеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Киселевой Ирины Викторовны к Ивановой Ольге Владимировне, Трофимову Сергею Васильевичу, Ивановой Анне Сергеевне, Трофимовой Ольге Александровне, Иванову Григорию Николаевичу о разделе нежилого здания в натуре,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Киселевой Ирины Викторовны к Ивановой Ольге Владимировне, Трофимову Сергею Васильевичу, Ивановой Анне Сергеевне, Трофимовой Ольге Александровне, Иванову Григорию Николаевичу о разделе нежилого здания в натуре.

В назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания истица не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились.

Судом определено разрешить поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

исковое заявление Киселевой Ирины Викторовны к Ивановой Ольге Владимировне, Трофимову Сергею Васильевичу, Ивановой Анне Сергеевне, Трофимовой Ольге Александровне, Иванову Григорию Николаевичу о разделе нежилого здания в натуре - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий А.В.Фомина