Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-355/2023 ~ М-2431/2023 от 22.08.2023

Материал № 9-355/2023

УИД 76RS0022-01-2023-002818-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«23» августа 2023 года.                                                                            г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Л.Л. Добровольская, рассмотрев исковое заявление Кочкина Виталия Валериевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Новация" о признании недостоверной оценки арестованного имущества - земельного участка и нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кочкин В.В. в электронном виде обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Новация" о признании недостоверной оценки арестованного имущества - земельного участка и нежилого помещения.

Исковое заявление Кочкина Виталия Валериевича подлежит возвращению по следующим основаниям.

Исключительная подсудность устанавливается ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и применяется к искам в частности о правах на недвижимое имущество к которым относятся, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" заявленные Кочкиным В.В. требования о признании недостоверной оценки арестованного имущества - земельного участка и нежилого помещения не относятся к категории исков о правах на недвижимое имущество.

Из обзора судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г. усматривается, что часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из искового заявления Кочкина В.В. следует, что исковые требования обусловлены нарушением его неимущественных прав. Требований о правах на конкретное недвижимое имущество им не заявлено, в связи с чем, исковое заявление должно быть подано по правилам общей подсудности, а не исключительной.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что истец избрал способ защиты - оспаривание стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, заявленные требования подлежат рассмотрению в исковом порядке, предусмотренном для гражданского судопроизводства, по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 54 ГК Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из искового заявления Кочкина В.В. следует, что местом нахождения ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Новация" является адрес: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Первомайская, д.44 к.2 офис 1, соответствующий государственной регистрации юридического лица.

Таким образом, место нахождения ответчика не относятся к территориальной подсудности районного суда, в который истец обратился с иском об оспаривании стоимости объекта оценки.

Оснований для определения подсудности по правилам статей 29 - 32 ГПК РФ судом не установлено.

Согласно с п.2 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 28, п. 2 ст. 135, ст. 224-226 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░-░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░                                          ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░                               ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

9-355/2023 ~ М-2431/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Кочкин Виталий Валериевич
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Новация"
Другие
Литвинов Максим Александрович
Суд
Заволжский районный суд г. Ярославля
Судья
Добровольская Людмила Леонидовна
Дело на сайте суда
zavolzhsky--jrs.sudrf.ru
22.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2023Передача материалов судье
23.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее