Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1073/2021 ~ М-801/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-1073/2021 г. ***

УИД 33RS0005-01-2021-001558-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                  6 октября 2021 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре          Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкиной Татьяны Павловны, Куровой Александры Павловны и Кузьминовой Нины Павловны к администрации Александровского района Владимирской области, администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, Глазкиной Елене Николаевне об установления факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Глазкина Т.П., Курова А.П. и Кузьминова Н.П. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят:

- установить факт принятия Кузьминовой Н.П. наследства после смерти Г., умершего 16.11.2012;

- признать за Глазкиной Т.П. и Куровой А.П. право собственности, по *** доле за каждой, на жилой дом площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за Кузьминовой Н.П. право собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании записи в похозяйственной книге № 1 д. *** за 1963-1965 г.г. на семью из шести человек, в которую входили: Г. П., Г. М. и их дети Г., Глазкина (после брака Курова) А.П., Глазкина Т.П., Глазкина (после брака Кузьминова) Н.П., предоставлен вышеуказанный жилой дом. Каждый из них являлся собственником *** доли указанного домовладения.

20.11.2000 умерла Г. М. После ее смерти в права наследования вступил супруг и дети, по *** каждый, при этом Курова А.П. от причитающейся ей доли отказалась в пользу Глазкиной Т.П.

02.10.2011 умер Г. П. После его смерти в наследство вступила Глазкина Т.П.

16.11.2012 умер Г. После его смерти к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обратился, однако фактически в права наследования вступила Кузьминова Н.П.

В судебном заседании истец Глазкина Н.П. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истцы Курова А.П. и Кузьминова Н.П. в судебное заседание не явились, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие. Участвуя в рассмотрении дела ранее, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Глазкина Е.Н., привлеченная к участию в деле определением суда от 22.06.2021, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в рассмотрении дела исковые требования не признала, указав на то, что в права наследования после смерти отца ни путем обращения к нотариусу, ни фактически не вступала. Брак родителей был расторгнут. Отношений с ней отец на протяжении длительного периода времени она не поддерживал. О наличии наследственного имущества после его смерти ей не было известно. В тоже время полагала, что как дочь имеет право на компенсацию за принадлежавшее отцу имущество.

Представители ответчиков администрации Александровского района и администрации Андреевского сельского поселения Александровского района, будучи извещенными надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав пояснения участвовавших в рассмотрении дела лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, которые возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно ст. 129 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, доля члена колхозного двора в имуществе двора определялась при выходе его из состава двора без образования нового двора (выдел), разделе двора, а также при обращении взыскания по его личным обязательствам.

    Размер доли члена двора устанавливался исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных.

Согласно ранее действовавшему Закону РСФСР от 19.07.1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. № 69, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. № 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно записям в похозяйственной книге № 1 д. *** за 1963-1965 г.г. жилой дом, расположенный в <адрес> на праве собственности принадлежит супругам Г. П., Г. М. и их детям Г., Глазкиной (после брака Куровой) А.П., Глазкиной Т.П., Глазкиной (после брака Кузьминовой) Н.П. Каждый из них являлся собственником *** доли указанного домовладения.

Однако в установленном в настоящее время порядке указанные доли истцы зарегистрировать не могут. В тоже время из приведенных выше положений закона, их требования о признании права собственности на принадлежащие им доли (по *** каждой) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

20.11.2000 умерла Г. М. Согласно материалам наследственного дела, открытого после ее смерти, в права наследования на принадлежавшее ей имущество, в том числе *** долю в праве собственности на спорное домовладение, вступили: супруг Г. П., дети Г., Курова А.П., Глазкина Т.П., Кузьминова Н.П. При этом Курова А.П. от своей доли отказалась в пользу сестры Глазкиной Т.П.

Соответственно доли в праве собственности на спорное домовладение распределились следующим образом: Г. П. (***), Г. (***), Курова А.П. – ***, Глазкина Т.П. (***), Кузьминова Н.П. (***).

02.10.2011 умер Г. П. После его смерти в права наследования вступила дочь Глазкина Т.П., став собственником (***) долей в спорном жилом доме.

16.11.2012 умер Г. После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился. Однако Кузьминова Н.П. приняла наследство фактически, продолжив пользоваться жилым домом в д. Бакино и иным имуществом, принадлежавшим умершему, неся расходы по его содержанию.

Факт принятия наследства после смерти Г. сестрой Кузьминовой Н.П. подтвердили в ходе рассмотрения дела истцы Глазкина Т.П. и Курова А.П., а также свидетели Т. и Ш. Так, согласно показаний указанных свидетелей, знавших семью Глазкиных, проживавшую по соседству с ними в д. ***, после смерти Г. пользоваться домом продолжала его сестра Кузьминова Н.П. Она же в течение шести месяцев после его смерти произвела работы по ремонту дома с целью поддержания его в надлежащем состоянии. Ответчика Глазкину Е.Н. они не при жизни Г., ни после его смерти не видели.

Фактически указанные обстоятельства не были оспорены в ходе рассмотрения дела и ответчиком Глазкиной Е.Н., пояснившей, что с отцом она отношений не поддерживала, в наследство не вступала. Доказательств обратного ею в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не установлено.

Таким образом, с учетом установления в ходе рассмотрения дела факта принятия Кузьминовой Н.П. наследства после смерти Г., последняя является собственником *** долей в спорном домовладении. При это право на *** долю, полученную ею после смерти матери, зарегистрировано.

Курова А.П. является собственником *** доли в спорном домовладении.

Глазкиной Т.П. принадлежит *** долей, право на ***, приобретенных поле смерти отца, ею зарегистрировано.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глазкиной Татьяны Павловны, Куровой Александры Павловны и Кузьминовой Нины Павловны удовлетворить.

Установить факт принятия Кузьминовой Ниной Павловной наследства после смерти брата Г., умершего 02.10.2011 года.

Признать за Глазкиной Татьяной Павловной право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Куровой Александрой Павловной право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кузьминовой Ниной Павловной право собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      ***     Рыбачик Е.К.

***

***

***