Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-96/2024 от 20.06.2024

25MS0<номер>-33

Дело № 2-2934/2923

№ 11-96/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» к Ковалеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за услугу водоснабжения и водоотведения, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Ковалева А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 19.10.2023,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее – КГУП «Приморский водоканал») обратилось в суд к Ковалеву А.В. с вышеуказанным иском в обоснование указав, что с 15.05.2017 Ковалев А.В. является собственником <адрес>. Ресурсоснабжающей организацией в жилое помещение по вышеуказанному адресу предоставлялась коммунальная услуга в виде водоснабжения и водоотведения, которая в период с января 2021 года по август 2023 года не оплачена, образовался долг в размере 23 193 руб. 15 коп. В связи с несвоевременной оплатой абонентом указанной коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией начислена пеня в размере 7 888 руб. 37 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с января 2021 года по август 2023 года в размере 23 193 руб. 15 коп., пеню в размере 7 888 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 133 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 19.10.2023 исковые требования КГУП «Приморский водоканал» удовлетворены. С Ковалева А.В. в пользу КГУП «Приморский водоканал» взыскана задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с января 2021 года по август 2023 года в размере 23 193 руб. 15 коп., пеня в размере 7 888 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 133 руб.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, ем подана апелляционная жалоба, в которой указано, что не был извещен о дате судебного заседания, копию решения суда не получал, задолженности по оплате указанных коммунальных услуг не имеет. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и о принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель администрации г. Владивостока направил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическим обстоятельства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 3 ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за электрическую энергию.

Согласно п. п. 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно пункту 1 статьи 209 и статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из письменных материалов гражданского дела, с 15.05.2017 Ковалев А.В. является собственником <адрес>, общей площадью 20,4 кв.м.

Исходя из представленного суду первой инстанции расчета задолженности и пени, ответчику как собственнику жилого помещения выставлен долг по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с января 2021 года по август 2023 года в размере 23 193 руб. 15 коп., пеня в размере 7 888 руб. 37 коп.

Обращаясь в суд, истец в обоснование указал, что в спорный период предоставлял коммунальные услуги на объект по вышеуказанному адресу, вместе с тем, ответчик оказанную коммунальную услугу не оплатил. Данное обстоятельство нашло подтверждение в ходе разбирательства дела мировым судьей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела опровергаются материалами гражданского дела. Почтовая корреспонденция о дате и времени судебного заседания, назначенного на 19.10.2023 в 11 час.10 мин., направленная судом в адрес ответчика (г<адрес>), возвращена в связи с истечением срока хранения. Также возвращена в адрес суд направленная в адрес ответчика копия решения суда от 19.10.2023.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорный период.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья при вынесении решения дал верную оценку всем имеющимся доказательствам в совокупности, выводы его мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы мирового судьи, а выражают лишь несогласие с постановленным решением, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Принимая во внимание отсутствие в апелляционной жалобе указания на обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ являться основанием к отмене принятого по делу судебного акта, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 -330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 19.10.2023 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ковалева Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Апелляционное определение по гражданскому делу вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 05.08.2024.    

Судья Ю.А. Самусенко