Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4451/2023 от 05.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года                                                 г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Видновского городского суда Московской области находится вышеуказанное гражданское дело.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Сторона ответчиков в настоящее судебное заседание не явилась.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, учитывая одновременно и положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих срок рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                          Я.Г. Куприянова