Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2023 от 22.11.2023

Дело № 1-155/2023

11RS0013-01-2023-000757-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ижма                              27 декабря 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Цветкова В.Р.,

защитника-адвоката Канева А.В., предъявившего удостоверение № 553 и ордер № 38 от 22.09.2023,

защитника-адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № 459 и ордер № 44 от 22.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Канева У.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не работающей, не состоящей на учете у психиатра, состоящей на учете у врача нарколога, не военнообязанной, не замужней, иждивенцев, детей не имеющей, судимой:

02 сентября 2021 года Ижемским районным судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от 10 февраля 2022 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобождена по отбытию наказания 09 августа 2022 года;

Вокуев И.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не работающего, холостого, иждивенцев, детей, инвалидности, тяжелых и хронических заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вокуев И.Э., Канева У.М. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 21 сентября 2023 года до 05 часов 22 сентября 2023 года, у Канева У.М. возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в магазин «Мохчаюр», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя его, Канева У.М. предложила Вокуев И.Э. тайно похитить имущество из вышеуказанного магазина, на что Вокуев И.Э. согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор. С целью облегчения совершения преступления и взлома запорного устройства Канева У.М. и Вокуев И.Э. приискали орудие совершения преступления - топор, находящийся в доме по вышеуказанному адресу.

В период времени с 04 до 05 часов 22 сентября 2023 года Канева У.М. и Вокуев И.Э., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли к магазину «Мохчаюр», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано друг с другом, согласно ранее достигнутой договорённости, с целью взлома запирающего устройства поочередно стали пинать первую входную дверь вышеуказанного магазина, отчего запорное устройство первой двери было взломано. Затем Канева У.М. стала наблюдать за окружающей обстановкой, готовая подать сигнал при появлении посторонних лиц, а Вокуев И.Э. в это время, используя топор, сломал навесной замок второй входной двери. После чего Канева У.М. и Вокуев И.Э. незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили косметический лосьон «Чистый» 95% в количестве 150 штук, в двух коробках, стоимостью 50 рублей за флакон, общей стоимостью 7 500 рублей, 10 пачек куриного бульона «Maggi», стоимостью за одну пачку 59, 99 рублей, общей стоимостью 599 рублей 90 копеек, одну плитку шоколада «Alpen Gold» клубнично-йогуртовая начинка, стоимостью 92 рубля 39 копеек, одну плитку шоколада «Бабаевский» темный шоколад с фундуком и изюмом, стоимостью 81 рубль 03 копейки, 5 упаковок кошачьего корма «KiteKat», стоимостью за одну упаковку 21 рублей 99 копеек, общей стоимостью 109 рублей 95 копеек, 2 штуки булочек «Моя цена» с начинкой вареной сгущенки, стоимостью за 1 штуку 7 рублей 99 копеек, общей стоимостью 15 рублей 98 копеек, одну банку борща со свежей капустой, стоимостью 99 рублей, одну банку щи со свежей капустой стоимостью 99 рублей, 2 банки ветчины «Классическая» стоимостью 100 рублей за одну банку, общей стоимостью 200 рублей, одну упаковку «Choko-Pie» смородиновая начинка стоимостью 115 рублей, 3 штуки «Chupa-chups» со вкусом клубники и 1 штука «Chupa-chups» со вкусом яблока стоимостью 6 рублей за одну штуку, общей стоимостью 24 рубля, гранатовый сок, объемом 1 литр, стоимостью 100 рублей, и не представляющие материальной ценности пакет сушек, пакет овсяного печенья, пакет конфет-подушечек, пакет цветного мармелада в виде кусочков апельсина, пакет цветного мармелада.

С похищенным Вокуев И.Э. и Канева У.М. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 036 рублей 25 копеек.

Подсудимые при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с участием защитника заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании подсудимые ходатайство поддержали.

Судом установлено, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Вокуев И.Э., Канева У.М. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Канева У.М., суд признает рецидив преступлений, поскольку условное осуждение по приговору от 02 сентября 2021 года Ижемского районного суда Республики Коми было отменено, она отбывала лишение свободы.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоят, Канева У.М. состоит на учете у врача нарколога, Вокуев И.Э. – не состоит, семьей и детьми не обременены, не работают, характеризуются посредственно, не привлекались к административной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целью и мотивом совершения преступления, с учётом обстоятельств его совершения, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, нет.

Суд полагает, что исправление виновных, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно при назначении Вокуев И.Э. и Канева У.М. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая поведение Вокуев И.Э. и Канева У.М. в период следствия и уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности исправления Вокуев И.Э. и Канева У.М. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к Канева У.М.

Согласно материалам уголовного дела запретов, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения Вокуев И.Э. и Канева У.М. наказания в виде принудительных работ не имеется.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает то, что Вокуев И.Э. и Канева У.М. семей не имеют, не работают.

Учитывая, что Канева У.М. от явки в суд не уклонялась, то суд находит необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Меру пресечения Вокуев И.Э. в виде заключения под стражу необходимо заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Оснований для назначения более мягкого или сурового наказания суд не усматривает, так как оно, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершению ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым:

продукты питания, коробку с косметическим лосьоном «Чистый» 95% в количестве 80 штук, коробку с косметическим лосьоном «Чистый» 95% в количестве 60 штук считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности;

замок, топор, пустые бутылки в количестве 10 штук из-под косметического лосьона «Чистый» 95% уничтожить;

следы рук, CD-R диск с фотографией низа подошвы обуви хранить при уголовном деле.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Канева У.М., Вокуев И.Э. виновными в совершении преступления, предусмотренного «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

Канева У.М. наказание назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное осужденным наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев заменить на 06 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Для отбытия наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении – исправительном центре в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденным Канева У.М. и Вокуев И.Э. следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в Ижемском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>).

Осужденным Канева У.М. и Вокуев И.Э. разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить Канева У.М. и Вокуев И.Э. положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбытия наказания осужденным исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбытия наказания.

Зачесть Вокуев И.Э. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 по 27 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения осужденной Канева У.М. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изменить меру пресечения осужденному Вокуев И.Э. на апелляционный период с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вокуев И.Э. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 41099 рублей 10 копеек отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

продукты питания, коробку с косметическим лосьоном «Чистый» 95% в количестве 80 штук, коробку с косметическим лосьоном «Чистый» 95% в количестве 60 штук считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности;

замок, топор, пустые бутылки в количестве 10 штук из-под косметического лосьона «Чистый» 95% уничтожить;

следы рук, CD-R диск с фотографией низа подошвы обуви хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                              В.С. Семенов