Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2023 ~ М-112/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-345/2023                          28 февраля 2023 года                                   г. Котлас

29RS0008-01-2023-000157-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к СокО. О. АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к СокО. О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 732 336 рублей 88 копеек, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 19 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил СокО. О.А. кредит в размере 900 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47).

В соответствии с общим правилом, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик СокО. О.А. с 17 января 2018 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., то есть за пределами территориальной подсудности Котласского городского суда Архангельской области.

Исковое заявление подано истцом в суд 24 января 2023 года.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято Котласским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Вологодский городской суд .....

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к СокО. О. АнатО.чу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в Вологодский городской суд .... (160014, ....).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                Д.В. Смирнов