Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1600/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000791-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск     11сентября 2023 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре       Саенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Клюйвода Владимира Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Курганинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу должника Клюйвода В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование уточнённых исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Клюйвода В.И. заключён кредитный договор, согласно условиям которого Банк выдал заёмщику кредит в сумме 78 000 рублей, на срок до востребования, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере 23,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 91 160,41 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. В связи с частичным погашением задолженности, уточняет требования и просит суд взыскать в свою пользу за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитному договору в размере 61160,41 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934,81 рублей.

Определением Курганинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, Клюйвода Иван Владимирович, Клюйвода Николай Владимирович, Клюйвода Владислав Владимирович, Клюйвода Владимир Владимирович.

Заочным решением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования удовлетворены, взыскано солидарно с Клюйвода Наталии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № Клюйвода Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Клюйвода Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Клюйвода Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Клюйвода Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте 0528-Р-12249254400 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 160,41 рублей, в том числе: 76 160,41 рублей - основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934,81 рублей, всего взыскать 79 095 (семьдесят девять тысяч девяносто пять) рублей 22 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти Клюйвода Владимира Ивановича, умершего 30.06.2022.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 15.06.2023 заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Клюйвода Н.И., Клюйвода И.В., Клюйвода Н.В., Клюйвода В.В., Клюйвода В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду и не просили рассмотреть в своё отсутствие.

Согласно возражению относительно исковых требований Клюйвода Н.И. просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив возражение, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Клюйвода В.И. заключён кредитный договор №-Р-12249254400, согласно условиям которого, Банк выдал заёмщику кредитную карту с кредитным лимитом 78 000 рублей, на срок до востребования, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 23,9% годовых.

Клюйвода В.И. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, им была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, по состоянию на 13.03.2023 задолженность по кредитному договору составила 91 160,41 рублей, из которой: 77 924,08 рублей - просроченный основной долг, 13 236,33 рублей - просроченные проценты.

Судом установлено, что Клюйвода В.И. умер 30.06.2022, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти.

На дату смерти заёмщика обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Курганинского нотариального округа Казбановой М.Ю. от 03.04.2023 с заявлениями о принятии наследства после смерти Клюйвода Владимира Ивановича обратились: жена наследодателя, Клюйвода Наталия Ивановна, сыновья: Клюйвода Иван Владимирович, Клюйвода Николай Владимирович, Клюйвода Владислав Владимирович, Клюйвода Владимир Владимирович.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>, земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>, помещения, кадастровый №, по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, и прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Из сведений о банковских счетах наследодателя следует, что остаток денежных средств на дату смерти Клюйвода В.И. составляет 194,43 рубля.

Согласно ответу начальника межмуниципального отдела по Лабинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Клюйвода В.И. было зарегистрировано право собственности на:

жилой дом, кадастровый №, кадастровой стоимостью 629 392,37 рублей, по адресу: <адрес>;

земельный участок, кадастровый №, кадастровой стоимостью 156 006 рублей, по адресу: <адрес>;

земельный участок, кадастровый №, кадастровой стоимостью 132 751,92 рублей, по адресу: <адрес>;

жилое помещение, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 103 666,36 рублей, по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

Согласно заключениям оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объектов недвижимости составляет 4477000 рублей:

жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес> - 1988000 рублей,

жилое помещение, кадастровый №, по адресу <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> - 2489000 рублей.

Иного имущества перешедшего к наследникам в порядке наследования, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО2, Клюйвода И.В., Клюйвода Н.В., Клюйвода В.В., Клюйвода В.В., составляет более 2238500 ( 1/2 доля от 4477000) рублей.

Согласно уточнённому представленному расчёту по состоянию на 11.09.2023 задолженность Клюйвода В.И. по кредитной карте составляет 61160,41 рублей, из которой: 61160,41 рублей - просроченный основной долг.

Утверждения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно абзацу второму п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Для рассматриваемого дела такими периодическими платежами являются минимальные обязательные платежи, которые заемщик обязан вносить был вносить ежемесячно до истечения платежного периода.

С учетом того, что последний платеж Клюйвода В.В. был произведен 29.06.2022, дата выхода на просрочку согласно сведениям банка 08.08.2022, а банк обратился с иском в суд 23.03.2023 года срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено суду, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 61160,41 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 934,81 рублей.

Руководствуясь статьями 309 - 310, 819, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к наследственному имуществу должника Клюйвода Владимира Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клюйвода Наталии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, Клюйвода Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Клюйвода Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Клюйвода Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Клюйвода Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61160,41 рублей, в том числе: 61160,41 рублей - основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934,81 рублей, всего взыскать 64095 (шестьдесят четыре тысячи девяносто пять) рублей 22 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти Клюйвода Владимира Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий     М.Г. Курганский