Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-316/2023 от 02.11.2023

№11-316/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                                                                           г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «МКК «Деньгимигом» на определение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «МКК «Деньгимигом» о выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению ООО «МКК «Деньгимигом» о выдаче судебного приказа о взыскании с Хавановой Марины Анатольевны задолженности по договору займа,

    Суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось к мировому судье судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению ООО «МКК «Деньгимигом» о выдаче судебного приказа о взыскании с Хавановой Марины Анатольевны задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Уфа Республики Башкортостан от 07 сентября 2023 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «МКК «Деньгимигом» о выдаче дубликата исполнительного документа.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи от 07 сентября 2023 года, вынести новое решение, которым требования заявителя удовлетворить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 19.07.2017 с Хавановой М.А. в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» взыскана задолженность по договору займа № № от 16.02.2017.

Исполнительный документ предъявлен для исполнения в службу судебных приставов, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно акту ООО «МФК «Деньгимигом» от 28.07.2023 исполнительный документ – судебный приказ от 19.07.2017 по делу № 2-1050/2017 утерян, так как из службы судебных приставов взыскателю не поступал.

Гражданское дело № 2-1050/2017 уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Отказывая в заявлении ООО «МФК «Деньгимигом» о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья указал, что поскольку информация о движении исполнительного производства находится в свободном доступе в информационной системе «Банк исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России, взыскатель имел возможность узнать об окончании исполнительного производства 26.09.2022 и обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Таким образом, взыскатель не проявил должную озабоченность и осмотрительность и не предпринял в предусмотренные законом сроки мер для защиты своих прав.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Сведения об окончании 26.09.2022 исполнительного производства в отношении Хавановой М.А., направлении оригинала исполнительного документа взыскателю, и его утери при пересылке представлены взыскателю Ленинским районным отделом судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан 26.07.2023, что подтверждается справкой.

02 августа 2023 года ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, что подтверждается штампом на конверте.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «МФК «Деньгимигом» подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая, изложенное, обжалуемое определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления ООО «МКК «Деньгимигом» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░ 1121650010943, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1050/2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2008 ░. № 262-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░