Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2023 от 22.09.2023

Дело № 92RS0001-01-2023-003302-77

Производство № 12-226/2023

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Балаклавского районного суда города Севастополя Наталевич Д.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степыревой (Якушкиной) Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя жалобу Степыревой (Якушкиной) Н. М. на постановление старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Якушкиной Н.М. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, Якушкина Н.М. признана виновной по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Степырева (Якушкина) Н.М. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление составлено на предыдущую фамилию <данные изъяты>, тогда как заявитель является гражданкой <данные изъяты> Из материалов дела не усматривается, на каких основаниях инспектор пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушению прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, по следующим основаниям.

Постановлением старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, Якушкина Н.М. признана виновной по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Из дела об административном правонарушении следует, что постановление по делу об административном правонарушении датировано ДД.ММ.ГГГГ, схема совершения административного правонарушения датирована ДД.ММ.ГГГГ и составлено с участием <данные изъяты>. и <данные изъяты> объяснения отобраны у <данные изъяты> и ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом материалы дела об административном правонарушении имеют существенные противоречия, фактически должностным лицом решение о привлечении к административной ответственности лица принято до исследования доказательств, то есть преждевременно, оценка имеющимся в деле доказательствам вовсе им не дана.

Кроме того, согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, в том числе, мотивированное решение по делу, то есть содержать выводы должностного лица относительно всех изложенных в приведенной норме закона обстоятельств. В нарушение данных требований закона обжалуемое решение выводов должностного лица по всем исследуемым вопросам не содержит, в том числе не проверены доводы ФИО относительно ее невиновности.

Доказательств, опровергающих доводы жалобы, не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, судья соглашается с доводами жалобы заявителя и приходит к выводу о том, что постановление подлежит признанию незаконным и подлежащим отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Степыревой (Якушкиной) Н.М. срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Степыревой (Якушкиной) Н. М. удовлетворить.

Постановление старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Якушкиной Н.М. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Якушкиной Н.М. прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии с подачей жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья                                    Д.И. Наталевич