Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 ~ М-95/2023 от 11.01.2023

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

           10 марта 2023 года                                      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2023

по иску Андреевой Светланы Александровны к Жинжину Владимиру Васильевичу об исключении из наследственной массы обязательной доли в наследстве, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Андреева Светлана Александровна обратилась в суд с иском к Жинжину Владимиру Васильевичу об исключении из наследственной массы обязательной доли в наследстве, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. Оставил завещание на имя Тереховой Светланы Александровны, в замужестве Андреевой. На день смерти ему принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании Постановления Главы Администрации Павлово-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, которое подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Администрацией Павлово-Посадского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ за №.

При жизни Жинжин В.М. совершил отчуждение жилого дома по адресу: <адрес> виде заключения договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с Тереховой Светланой Александровной, в замужестве Андреевой.

После смерти Жинжина В.М. заведено наследственное дело №. Наследник по завещанию Андреева (Терехова) Светлана Александровна получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поскольку в материалах наследственного дела присутствовало заявление на получение обязательной доли в наследстве от бывшей супруги Жинжина В.М. – ФИО1, в связи с чем нотариусом на <данные изъяты> доли в праве вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось.

Просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец Андреева С.А. и ее представитель по доверенности Сорокин Д.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – Жинжин Владимир Васильевич в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах - неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, с согласия стороны истца, в соответствии с ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, письменный отзыв не представило.

Проверив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующему.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер Жинжин Василий Михайлович. Оставил завещание на имя Тереховой Светланы Александровны, в замужестве Андреевой. На день смерти ему принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании Постановления Главы Администрации Павлово-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, которое подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Администрацией Павлово-Посадского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ за №.

При жизни Жинжин В.М. совершил отчуждение жилого дома по адресу: <адрес> виде заключения договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с Тереховой Светланой Александровной, в замужестве Андреевой.

После смерти Жинжина В.М. заведено наследственное дело №. Наследник по завещанию Андреева (Терехова) Светлана Александровна получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 4/6 доли в праве земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поскольку в материалах наследственного дела присутствовало заявление на получение обязательной доли в наследстве от бывшей супруги Жинжина В.М. – ФИО1, в связи с чем нотариусом на <данные изъяты> доли в праве вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело № и ее наследником получено наследственное имущество, однако до настоящего времени остался неразрешенным вопрос с наследственной массой в виде 2/6 долей земельного участка по адресу: <адрес>, на которую ФИО1 было подано заявление, а с подлинниками документов в нотариальную контору за получением свидетельства она при жизни так и не обратилась.

Жинжин Василий Михайлович и ФИО1 заключили брак в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако ДД.ММ.ГГГГ Жинжин В.М. вступил в брак с бабушкой истца ФИО2, в замужестве ФИО4, которая, являясь наследником первой очереди по закону после смерти мужа, в нотариальную контору не обращалась.

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ Жинжиным Василием Михайловичем составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3, которым он все свое имущество, какое ко дню его смерти ему принадлежало, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, он завещал истцу Андреевой Светлане Александровне.

Таким образом, при получении истцом свидетельства о праве на наследство, в наследственную массу Жинжина В.М. не вошли <данные изъяты> доли в праве земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Способы и основания приобретения права собственности установлены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения правоотношений совместной собственности супругов в силу ст. 34 СК РФ является только брак, заключенный в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГСА, фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака вне независимости от их продолжительности не порождают правоотношений совместной собственности на имущество.

В связи с этим имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в зарегистрированном браке, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности.

Таким образом, общая собственность на имущество у лиц, не состоящих в браке, может возникнуть лишь в случае наличия договоренности о создании общей собственности.

В соответствии с действующим законодательством РФ согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

По смыслу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо учитывать, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно ст. 1149 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п.4)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные доводы являются способом защиты гражданских прав, предусмотренных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, который осуществляется в данном случае посредством признания права собственности.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Андреевой Светланы Александровны удовлетворить:

Исключить имущество в виде 2/6 долей в праве земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> из наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Андреевой Светланой Александровной право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Жинжина Василия Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2023 года.

Председательствующий                                                            С.Е. Рякин