Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2020 от 05.03.2020

          м/с Черыгов М.А.                     Апелляционная инстанция дело № 11-46/2020

Первая инстанция № 2-2064/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года                                                                                   г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего    судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шаститко (Сметаниной) И. А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР – мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР от 04 сентября 2019 года, которым возражения Шаститко (Сметаниной) И. А. относительно исполнения судебного приказа № 2-2064/2017 от 08 августа 2017 года возвращены заявителю,

у с т а н о в и л:

08.08.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-2064/2017 о взыскании со Сметаниной И.А. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за поставленную электроэнергию по адресу: <адрес> соразмерно 1/8 доли в праве общей собственности за период с 12.06.2013 по 31.07.2017, в общем размере 28 436,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 526,55 руб.

08.08.2019 к мировому судье поступило возражение должника Шаститко (Сметаниной) И.А. на судебный приказ с указанием на причины пропуска срока подачи возражения, связанные с поздним получением судебного приказа.

08.08.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР – мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР вынесено определение о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с не предоставлением должником доказательств, подтверждающих невозможность своевременного предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.

02.09.2019 к мировому судье повторно поступило возражение должника Шаститко (Сметаниной) И.А. на судебный приказ с указанием на причины пропуска срока подачи возражения, связанные с поздним получением судебного приказа.

04.09.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР – мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР вынесено определение о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа со ссылкой на определение от 08.08.2019.

21.10.2019 Шаститко (Сметаниной) И.А. подана частная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 04.09.2019, и разрешении вопроса по существу, мотивируя тем, что судебный приказ считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Требования мотивированы тем, что о вынесении судебного приказа от 08.08.2017 ей стало известно лишь в августе 2019, вследствие блокировки банковских счетов должника, а возражения на спорный приказ были поданы 08.08.2019. До августа 2019 года она не знала о существовании принятого в отношении нее судебного приказа, не получала копию судебного приказа от 08.08.2017.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд полагает определение мирового судьи обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа была направлена в адрес должника Сметаниной И.А. по месту ее регистрации: <адрес>, возвращена мировому судье, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 18).

Судебный приказ вступил в законную силу 06.09.2017.

Возражения на судебный приказ от должника поступили 08.08.2019 и 02.09.2019.

Возвращая возражения Шаститко (Сметаниной) И.А. относительно исполнения судебного приказа, мировой судья руководствовался указанными выше положениями ГПК РФ, а так же разъяснениями, содержащимися в п.32-34 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

В соответствии с разъяснениями п.п. 33,34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 3 статьи 229.3 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из представленных мировому судье документов (копии паспорта), местом регистрации должника является адрес: <адрес>, с 14.02.2006.

В подтверждение доводов, должником представлены копии договоров найма жилого помещения:

- от 13.03.2008 г., заключенного между РОА и Ш.Д.А (срок действия с 13.03.2008 по 13.09.2008),

- от 14.11.2009 г., заключенного между Т.И.Н и Ш.Д.А для совместного проживания со Сметаниной И.А. (срок действия с 14.11.2009 по 14.11.2010),

- от 30.08.2011 г., заключенного между З.В.А и Ш.Д.А для совместного проживания со Сметаниной И.А. (срок действия с 30.08.2011 по 30.07.2012),

- от 03.11.2012 г., заключенного между Б.Н.Д и Сметаниной И.А., Ш.Д.А (срок действия с 03.11.2012 по 03.11.2013),

- от 08.02.2016 г., заключенного между К.С.А и Шаститко И.А. срок действия с 15.08.02.2016 по 06.04.2016),

- от 14.01.2018, заключенного между Д.М.Е и Шаститко И.А. (срок действия с 15.01.2018 по 15.12.2018).

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1993, место жительства гражданина удостоверяется его регистрацией по этому адресу.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 23.06.1993 N 3242-1 (ред. от 03.04.2017) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации (ст. 3 Закона).

Судебный приказ № был вынесен 08.08.2017 и направлен должнику по адресу его регистрации.

Должник по месту пребывания в ином жилом помещении на дату вынесения и направления судебного приказа не зарегистрировался, доказательств проживания в это время в жилом помещении, отличном от места регистрации, мировому судье не представил.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Мировой судья обоснованно отверг представленные должником доводы о невозможности получения судебного приказа, направленного по его адресу в августе 2017 года и невозможности предоставлений возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с п. 1 ст. 163.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2013 N 23 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 163.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 163.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств проживания по адресу, отличному от адреса места регистрации в течение срока для подачи возражений на судебный приказ Шаститко И.А. не представлено.

Доводов и доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено ни в заявлении об отмене судебного приказа, ни в настоящей частной жалобе.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР – мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР от 04 сентября 2019 года о возвращении Шаститко (Сметаниной) И. А. возражений относительно исполнения судебного приказа № от 08 августа 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу Шаститко (Сметаниной) И. А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                 Д.Н. Рябов