Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2024 ~ М-132/2024 от 02.05.2024

Дело № 2 - 161/2024

УИД: 22RS0060-01-2024-000216-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года                                                                                                 с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Черцовой Л.В.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Валентины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью    «Крестьянское хозяйство «Ива» о признании обременения земельного участка правом аренды отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью    «Крестьянское хозяйство «Ива» (далее ООО «КХ Ива») о признании обременения правом аренды земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированное на основании договора аренды земельных участков от 04 февраля 2003 года, 16 февраля 2003 года, №, заключенного с ответчиком, отсутствующим.

В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 22 октября 2013 года, номер записи регистрации права №

Между истцом, собственником земельного участка с кадастровым номером №, собственниками других земельных участков и арендатором – ООО «КХ Ива» был заключен договор аренды земельных участков от 04 февраля 2003 года, дата регистрации обременения 16 февраля 2003 года, №. Срок аренды земельного участка согласно договору составляет 10 лет, который истек 16 февраля 2013 года.

Вместе с тем, в п. 2 договора аренды земельных участков от 04 февраля 2003 года указано, что срок договора аренды может быть продлен по договоренности сторон, при этом стороны должны уведомить друг друга в письменной форме о своих намерениях. Уведомлений от ответчика в ее адрес не поступало. Ответчик не использует земельный участок в соответствии с разрешенным использованием, то есть фактически прекратил им пользоваться.

Во внесудебном порядке снять с принадлежащего ей земельного участка обременение права в виде аренды самостоятельно она не может, так как для снятия обременения права необходимо одновременно явится с заявлениями о снятии обременения всем арендодателям или представителю арендатора, что на данный момент невозможно. Арендатор не принимает мер к погашению регистрационной записи об аренде в связи с истечением срока действия договора аренды земельных участков от 04 февраля 2003 года.

Считает, что государственная регистрационная запись в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним об ограничении (обременении) правом аренды принадлежащего ей земельного участка по договору аренды земельных участков от 04 февраля 2003 года с ООО «КХ Ива», нарушает ее права, которые могут быть защищены путем предъявления иска о признании обременения отсутствующим.

Истец Козлова В.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно заявлению просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ООО «КХ Ива» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2003 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░