Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2023 от 18.08.2023

Дело № 1-340/2023

УИД: 54RS0008-01-2023-001971-90

Поступило в суд: 18.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                        31 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мартыновой О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В., Богдановой М.Э.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Малинина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАЛИНИНА К. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 11.01.2023 Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два преступления), с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, к 240 часам обязательных работ (зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.12.2022 года до 11.01.2023 года), освобожден из-под стражи в зале суда. Снятого с учета филиала по Первомайскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области 02.03.2023;

    - 17.01.2023 приговором мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 260 часам обязательных работ. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.01.2023 года к 300 часам обязательных работ (зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.12.2022 года по 17.01.2023), освобожден из-под стражи в зале суда. Апелляционным постановлением от 04.10.2023 года, приговор в части вида и размера наказания, квалификации действий, оставлен без изменения;

    - 27.01.2023 приговором Советского районного суда г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, условно на 6 месяцев. Снятого с учета филиала по Первомайскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области 27.08.2023;

    - 12.10.2023 приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор Советского районного суда г.Новосибирска от 27.01.2023 исполнять самостоятельно.

    под стражей по настоящему делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Малинин К.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, покушался на мелкое хищение чужого имущества, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Малинин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток Малинин К.В. отбыл с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Малинин К.В. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознание время, но в срок до 16 часов 45 минут Малинин К.В. находился в неустановленном месте <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут Малинин К.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «Розница К-1», пришел в магазин «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, Малинин К.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», находясь в торговом зале магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно: шоколадную пасту «Нутелла» («Nutella») весом 350 гр., в количестве 4 банок, стоимость одной банки 258 рублей 08 копеек, стоимостью 1032 рубля 32 копейки за 4 банки, шоколадно-ореховую пасту «Милка» («MILKA») весом 350 г., в количестве 3 банок, стоимость одной банки 228 рублей 23 копейки, стоимостью 684 рубля 69 копеек за 3 банки, а всего на общую сумму 1717 рублей 01 копейка.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Малинин К.В. в то же время в том же месте вышеуказанное похищенное имущество поместил в карманы и штанины штанов, надетых на нем, после чего, не рассчитавшись за товар, находящийся при нем, миновал зону кассового контроля магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», и с похищенным имуществом направился к выходу из магазина.

С похищенным имуществам Малинин К.В. намеревался с места преступления скрыться и распорядится им по собственному усмотрению, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1» - Свидетель №1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, Малинин К.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 1717 рублей 01 копейка, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1» - Свидетель №1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Малинин К.В. виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, данные им в стадии дознания в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.41-42), согласно которым в апреле 2022 он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В конце февраля 2023 года, в дневное время он пришел в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы совершить хищения товара, для последующего его продажи, чтобы вырученные деньги потратить на собственные нужды, денежных средств при себе у него не было. В этот день он находился в трезвом состоянии. Он прошел к стеллажу, на полках которого была выставлена шоколадная паста разных марок, он осмотрелся по сторонам, рядом с ним кого-либо из покупателей и сотрудников магазина не было, в этот момент он взял с полки стеллажа 7 банок с шоколадной пастой, а именно 4 банки шоколадной пасты Нутелла и 3 банки с шоколадной пастой Милка, две банки он поместил в карманы штанов, надетых на нем, а пять банок он поместил в штанины штанов, надетых на нем. После этого, удерживая указанный товар при себе, он прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар, и направился в сторону выхода из помещения магазина, где был задержан женщиной - сотрудником магазина, которая спросила у него имеется ли при нем неоплаченный товар, он сказал, что имеется. Затем, женщина сотрудник магазина сопроводила его в подсобное помещение магазина, куда были вызваны сотрудники полиции, по приезду которые доставили его в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, где он дал объяснение по данному факту хищения. Вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда он совершал данное хищение, то думал, что никто этого не видит, при этом знал, что в магазине есть камеры видеонаблюдения, но надеялся, что никто его не заметит.

Исследовав материалы дела в полном объеме, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся представителя потерпевшего З, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, суд находит вину Малинина К.В. в совершении вышеуказанного преступления, помимо её признания самим подсудимым, установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве представителя потерпевшего З, чьи показания с согласия сторон оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании (л.д.65-66), пояснял, что работает в должности старшего специалиста службы безопасности в ООО «Розница К-1», которой принадлежит сеть магазинов «Мария Ра». В конце февраля 2023 года, точной даты не помнит, ему от управляющей объектом магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <адрес> - Свидетель №1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут она находилась на своем рабочем месте - в торговом зале магазина, где обратила внимание на ранее ей незнакомого мужчину, который у стеллажа, на полках которого были выставлены банки с шоколадной пастой разных марок. В это время Свидетель №1 увидела, как данный мужчина, взяв с полки стеллажа 3 банки шоколадно-ореховой пасты Милка, объем каждой банки 350 г. стоимость одной банки 228 рублей 23 копейки, а также 4 банки шоколадной пасты Нутелла, объем каждой банки 350 гр. стоимость одной банки 258 рублей 08 копеек, общей стоимостью 1717 рублей 01 копейку, стал помещать в карманы и штанины штанов, надетых на нем. Свидетель №1 находилась у кассовой зону магазина, где стала наблюдать за дальнейшими действиями указанного мужчины, который удерживая товар при себе прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар, в этот момент, когда мужчина прошел кассовую зону магазина и уже направился к выходу из помещения магазина, Свидетель №1 обратилась к нему, спросив, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что мужчина сказал, что находится, при этом сопротивления не оказывал, факт хищения не отрицал. Свидетель №1 сопроводила мужчину в подсобное помещение, и вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции мужчина достал из карманов и штанин штанов, надетых на нем, указанный товар. По приезду сотрудников полиции данный мужчина представился Малининым К.В. и в дальнейшем был доставлен в ДЧ ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>. Видеозапись камер видеонаблюдения из магазина предоставить не представляется возможным, ввиду неисправности техники.

Эти показания представителя потерпевшего об обстоятельствах покушения на хищение подсудимым имущества, принадлежащего ООО «Розница-1», суд находит достоверными и правильными, поскольку изложенные в них данные объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.46-47), данными в стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>. В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения, камеры выведены на монитор, который расположен в подсобном помещении магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина, где обратила внимание на ранее ей незнакомого мужчину, который находился у стеллажа, на полках которого были выставлены банки с шоколадной пастой разных марок. Она увидела, как мужчина взял с полки стеллажа 3 банки шоколадно-ореховой пасты Милка, объем каждой банки 350 г., а также 4 банки шоколадной пасты Нутелла, объем каждой банки 350 гр., указанный товар мужчина помещал в карманы и штанины штанов, надетых на нем. Она стала наблюдать за дальнейшими действиями указанного мужчины, который удерживая товар при себе прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар, она в этот момент находилась у кассовой зоны, и, увидев действия данного мужчины, задержала его, когда мужчина уже направился в сторону выхода из магазина. Мужчина на ее требования остановился, сопротивления не оказывал, она попросила его пройти в подсобное помещение, где мужчина достал из карманов и штанин штанов, надетых на нем, указанный товар. После ею были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых данный мужчина представился Малининым К.В., который находился в трезвом виде. После было подано заявление по данному факту хищения, а Малинин К.В. доставлен в ДЧ ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.79-80), данными в стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает полицейским в ОВ ППСП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство, около 17 часов 40 минут находился на маршруте патрулирования на территории <адрес>, в это время от оперативного дежурного ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту хищения товара из магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <адрес>. После чего он проехал по указанному адресу, где к ним обратилась сотрудница магазина Свидетель №1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, где она увидела ранее ей незнакомого мужчину. Мужчина находился у стеллажа, на полках которого были выставлены банки с шоколадной пастой разных марок, в это время Свидетель №1 увидела, как данный мужчина взял с полки стеллажа 3 банки шоколадно-ореховой пасты Милка, объем каждой банки 350 г., а также 4 банки шоколадной пасты Нутелла, объем каждой банки 350 гр., указанный товар мужчина помещал в карманы и штанины штанов, надетых на нем. Затем она вышла за кассовую зону магазина и стала наблюдать за дальнейшими действиями мужчины, который удерживая данный товар при себе, прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар, и направился к выходу из помещения магазина, в этот момент Свидетель №1 потребовала мужчину остановиться, тот остановился, Свидетель №1 спросила у него находится ли при нем неоплаченный товар, мужчина сказал, что находится, после чего Свидетель №1 задержала мужчину и сопроводила в подсобное помещение магазина. Затем Свидетель №1 о данном факте хищения сообщила в дежурную часть ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>. Находясь в подсобном помещении указанного магазина, мужчина достал из карманов и штанин штанов, надетых на нем указанный похищенный товар до их приезда, задержанный мужчина представился Малининым К.В. и был доставлен в ДЧ ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Также виновность подсудимого Малинина К.В. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия заявления о преступлении (л.д.11), согласно которому представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» в лице Т просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей на сумму 2 519 рублей 90 копеек.

Справкой об ущербе, счет-фактурами (л.д.12, л.д.13-20), подтверждается, что общая сумма от хищения шоколадно-ореховой пасты «Милка» и шоколадной пасты «Нутелла» составила 1 717 рублей 01 копейку без учета НДС.

Протоколом выемки (л.д.49-51), протоколом осмотра предметов (л.д.52-53), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.54) подтверждается, что 3 банки шоколадно-ореховой пасты «Милка» и 4 банки шоколадной пасты «Нутелла» изъяты у свидетеля Свидетель №1, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены Свидетель №1 под сохранную расписку.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.57-60) подтверждается, что осматривалось помещение магазина «Мария Ра», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось.

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), подтверждается, что Малинин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Малинина К.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены вышеизложенные показания подсудимого Малинина К.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, в той их части, из которой следует, что именно он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», на общую сумму 1 717 рублей 01 копейку, которые в дальнейшем у него изъяты при задержании, поскольку изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенных подсудимым преступления объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора.

Признавая вышеизложенные показания представителя потерпевшего З, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления достоверными и правильными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и причин для оговора ими подсудимого Малинина К.В. в совершении вышеуказанного преступления судом не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания, Малинин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Малинина К.В. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем данные заключения не содержат выводов об отсутствии медицинских противопоказаний для прохождения соответствующего лечения, в связи с чем, суд при рассмотрении данного уголовного дела считает возможным не назначать Малинину К.В. обязанности пройти соответствующее лечение.

С учетом изложенного, а также того, что в судебном заседании Малинин К.В. занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Малининым К.В. совершено неоконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Малинин К.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, и.о. начальника УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малинина К.В., суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние; состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего; объяснение Малинина К.В. об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной; тот факт, что ущерб потерпевшему фактически причинен не был, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание Малинина К.В. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Малининым К.В. преступления, согласно которым тяжких последствий по делу не наступило, а также учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ условно, в порядке ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что Малинину К.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Малининым К.В., по делу не имеется, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку, совершенное Малининым К.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАЛИНИНА К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Малинину К.В. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Малинина К.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в сроки установленные данным органом.

Испытательный срок Малинину К.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Малинину К.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 4 банки шоколадной пасты «Nutella», 3 банки шоколадно-ореховой пасты «MILKA», возвращенные сотруднику ООО «Розница К-1» - Свидетель №1, оставить в распоряжении ООО «Розница К-1».

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                          Е.Н. Стукалова