Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3417/2023 ~ М-2709/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-3417/2023

25RS0010-01-2023-004723-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года             г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Шулико О.С.

при секретаре                 Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилокова Алексея Жираслановича к Родионовой Марии Сергеевне о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

Жилоков А.Ж. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) Родионовой М.С. о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, указав, что ему принадлежат исключительные права на следующие произведения фотографического искусства:

- фотография композиции из цветов “IMG_1166.jpg” (Разрешение изображения 5616 x 3744), фотографическое произведение создано истцом 07.11.2016 г., исходный файл был обработан истцом 01.12.2016 г., в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение IMG_1166.PSD (Разрешение изображения 5331x3554); 01.12.2016 г. истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: e695532ba02dad4afde571505191flc5.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 25 роз Хай Еллоу в шляпной коробке” по соответствующим электронным адресам;

- фотография композиции из цветов “IMG_3347.jpg” (Разрешение изображения 5616 x 3744), фотографическое произведение создано истцом 18.06.2016 г., исходный файл был обработан истцом 20.06.2016 г., в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение IMG_3347.PSD (Разрешение изображения 5469 x 3646); 20.06.2016 г. истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 516e389b3c0e0f2b07398255e2b9b669.jpg (Разрешение изображения 1024 x 683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет Мистерия чувств в шляпной коробке” по соответствующим электронным адресам.

Для публикации изображения в сети Интернет, истец нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву «С» в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя, что свидетельствует о реализации истцом своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

Поскольку ИП Родионова М.С. нарушает исключительные права истца, размещая на своём сайте по электронному адресу rozanahodka.ru две фотографии букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

- для иллюстрации цветочной композиции: 21 желтая роза в шляпной коробке: https://rozanahodka.ru/catalog/kompozicii/cvetochnye-korobki/25349/ https://rozanahodka.ru/assets/images/products/25349/21-zheltaya-roza.png;

<.........>

и указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях, при этом на этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе (Жилокове А.Ж.), Жилоков А.Ж. по основаниям, предусмотренным гл.70 ГК РФ (охрана авторских прав), просит в судебном порядке взыскать с ИП Родионовой М.С. в свою пользу:

- на основании п.3 статьи 1252 ГК РФ и п.п.1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20 000 руб.;

- на основании п.п.2 п.2 ст.1300 ГК РФ, п.3 ст.1300 ГК РФ и п.п.1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, в размере 20 000 руб.;

- на основании ст.98 ГПК РФ – расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг (отправка претензии ответчику в форме электронного документа) – 74 руб. 40 коп.

Истец Жилоков А.Ж. в суд не прибыл, извещен в установленном законом порядке, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Деятельность Родионовой М.С. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 16.03.2023 г., о чем в ЕГРИП внесена запись за № 423253600145665 от 16.03.2023 г.

Ответчик Родинова М.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации по месту жительства, согласно сведений УВМ УМВД России по г.ПК по состоянию на 22.08.2023 г., выписки из ЕГРИП от 11.08.2023 г.

Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда ПК nahodkinsky.prm.sudrf.ru.

Поскольку в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснениями пунктов 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд, принимая во внимание, что ответчик распорядилась правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 59 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В судебном заседании установлено, что истцу - Жилокову Алексею Жираслановичу - принадлежат исключительные права на произведения фотографического искусства - фотографии композиций из цветов.

Так, 07.11.2016 г. истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “IMG_1166.jpg” (Разрешение изображения 5616 x 3744), что подтверждено таблицей исходных файлов.

Указанный исходный файл был обработан истцом 01.12.2016 г., в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение IMG_1166.PSD (Разрешение изображения 5331 x 3554), что подтверждено таблицей исходных файлов.

г. истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: e695532ba02dad4afde571505191flc5.jpg (Разрешение изображения 1024 x 683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 25 роз Хай Еллоу в шляпной коробке” по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-25-roz-khay-ellou-v-shlyapnoy-korobke

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/e69/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612 d2b79d0763/e695532ba02dad4afde571505191 flc5.jpg, что подтверждено сравнительной таблицей.

18/06/2016 г. истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “IMG_3347.jpg” (Разрешение изображения 5616 x 3744), что подтверждено таблицей исходных файлов.

Указанный исходный файл был обработан истцом 20.06.2016 г., в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG_3347.PSD” (Разрешение изображения 5469 x 3646), что подтвреждено таблицей исходных файлов.

20.06.2016 г. истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 516e389b3c0e0f2b07398255e2b9b669.jpg (Разрешение изображения 1024 x 683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет Мистерия чувств в шляпной коробке” по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-misteriya-chuvstv-v-shlyapnoy-korobke

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/516/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612 d2b79d0763/516e389b3c0e0f2b07398255e2b9b669.jpg, что подтверждено сравнительной таблицей.

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер № 4061808219, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20.01.2022 г., составленным нотариусом г. Москвы Васильевой Ю.В., зарегистрировано в реестре за № 77/1875-н/77-2022-2-75.

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007 г., что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022 г., выданным ООО «Регистратор Доменов».

Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву «С» в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя, что свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

17.02.2022 г. в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ИП Родионовой М.С. исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу rozanahodka.ru двух фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

- для иллюстрации цветочной композиции: 21 желтая роза в шляпной коробке https://rozanahodka.ru/catalog/kompozicii/cvetochnye-korobki/25349/ https://rozanahodka.ru/assets/images/products/25349/21-zheltaya-roza.png;

- для иллюстрации цветочной композиции: 15 розовых роз в шляпной коробке https://rozanahodka.ru/catalog/kompozicii/cvetochnye-korobki/25346/ https://rozanahodka.ru/assets/images/products/25346/15roz-v-korobke.jpg.

Указанный сайт использовался ИП Родионовой М.С. для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях, однако на этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, сведения об авторе изображений – истце Жилокове А.Ж. – отсутствуют.

Указанное нарушение зафиксировано истцом 17.03.2022 г. с помощью фото и видео фиксации истцом была осуществлена видеозапись посещения названных URL-адресов, где были обнаружены фотографии, сделаны скриншоты страниц сайта https://rozanahodka.ru/, что подтверждено представленным в адрес суда CD-диском, просмотренным в ходе судебного заседания.

05.05.2022 г. было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://rozanahodka.ru/ с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС», являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет, что протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № 1651742980147 от 05.05.2022 12:30 МСК.

Кроме того, факт нарушения подтверждается распечатками, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика, при том, что указанный сайт - rozanahodka.ru – принадлежит и используется именно ответчиком, поскольку на странице “Контакты”, на сайте по адресу (https://rozanahodka.ru/contacts/) указаны реквизиты - ИП Родионова Мария Сергеевна (ИНН 250817704097).

В соответствии с разъяснениями п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В силу положений ч. 1, 3 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Однако истцом путем предоставления вышеуказанных доказательств подтверждено, что ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

Использование произведений с измененной или удаленной информацией об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего ГК РФ.

Поскольку факт нарушения прав и законных интересов истца как обладателя исключительного права на произведения фотографического искусства нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.

Обсуждая вопрос о размере денежной компенсации, подлежащей взысканию, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с разъяснениями п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно п. 71 указанного Постановления требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.

Как разъяснено в пункте 56 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Исходя из представленных истцом доводов и доказательств в их подтверждение, ответчиком было допущено два нарушения исключительных прав правообладателя в отношении каждого изображения:

- два нарушения, предусмотренные п.3 ст.1252 ГК РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (двух фотографий) на своем сайте https://rozanahodka.ru/,

два нарушения, предусмотренные п.п.2. п.2 ст.1300 ГК РФ - воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Минимальный размер компенсации за один эпизод данных нарушений составляет, как было указано выше, согласно ст.1301 ГК РФ, 10 000 руб. (за одно изображение).

На основании изложенного, учитывая, что внесудебную претензию от 10.05.2022 г. ответчик оставила без удовлетворения, принимая во внимание, что ответчик использовала без соответствующего согласия 2 фотографии, автором и правообладателем которых является истец, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права в размере 20 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое изображение), компенсация за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 20 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое изображение), что соответствует вышеуказанным разъяснениям пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" о невозможности снижения суммы компенсации ниже низшего предела, установленного законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг (отправка претензии ответчику в форме электронного документа) – 74 руб. 40 коп., подтвержденные платежным поручением № 246117 от 23.07.2023 г., договором-распиской от 20.03.2023 г., чеком № 967 от 10.05.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ <.........>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ <.........>) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 74 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░ – 51 474 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) 16.10.2023 ░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░