Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2024 ~ М-1724/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-323/2024, УИД: 54RS0012-01-2023-002229-74

Поступило в суд 26.12.2023г.

Мотивированное решение изготовлено судом 15.05.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2024 года                          г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Возрождение» к Колотовой Ирине Владимировне, Селивановой Нине Николаевне о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный потребительский кооператив «Возрождение» (далее по тексту – банк, истец) после отмены ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд с исковым заявлением к Колотовой И.В. и Селивановой Н.Н., о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 65 576руб.15коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167руб.28коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела, по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 2-3) указал, что Колотова И.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в банке получила заем в сумме 98 900руб., сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 28% годовых.

В обеспечении исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с Селивановой Н.Н. договор поручительства.

На ДД.ММ.ГГГГ. за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 65 576руб.15коп.. Переговоры истца с ответчиком о необходимости исполнения обязательств по договору займа к исполнению ответчиком обязательств по договору, не привели, в связи с чем, истец на основании статей 807-811 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении ответчиком, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и ответчик отвечают перед истцом солидарно. Поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и ответчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчика.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Возрождение» (Кредитор) и Колотовой И.В. (заемщик) на основании заявления о предоставлении займа заключен договор займа № (л.д.4-5), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 98 900 руб. (п. 1 Договора), а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами за пользование займом в размере 28% годовых (п. 4 Договора).

Задолженность по займу в сумме 98 900руб. и начисленные проценты погашаются не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Возврат займа может осуществляться путем внесения наличных средств в кассу Кредитора <адрес> (п. 8.1 Договора), а также безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора (п.8 Договора).

В пункте 14 Индивидуальных условий Колотова И.В., выразила согласие с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа, с которыми ознакомлена и под которыми поставила свою личную подпись.

В п.19 Договора указано, что пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить ежемесячный членский взнос в размере 1,5% от суммы займа, весь период использования.

В соответствии с графиком погашения займа (л.д.6), с которым ответчик была также ознакомлена, заемщик обязан производить ежемесячные платежи, начиная с 02.05.2022г., по 01.04.2024г.

Также ДД.ММ.ГГГГ., между банком и Селивановой Н.Н., был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за Колотову И.В., за исполнение обязательств перед кредитором, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.14-15).

Во исполнение своих обязательств КПК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ. выдало Колотовой И.В. денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 900 руб., оформив операцию расходным кассовым ордером № (л.д.7).

Однако, Колотова И.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок, исполняла ненадлежащим образом, а именно не вносила денежные средства в размере, достаточном для погашения очередного ежемесячного платежа (л.д.8).

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Проверив расчет задолженности (л.д.9), суд считает его обоснованным и достоверным, истцом правомерно произведено начисление процентов за пользование займом по ставке 28% годовых, неустойка исчислена по ставке 20% годовых, как это предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий, во внимание приняты произведенное ответчиком внесение денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд считает, что с Колотовой И.В. и Селивановой Н.Н. подлежит взысканию солидарно сумма займа в размере 65 576руб.15коп., из которых - основной долг в размере 64 144 руб., членские взносы в размере 1432руб.15коп.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления КПК «Возрождение» понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 167 руб. 28 коп. (л.д.10,11), которые в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» к Колотовой Ирине Владимировне, Селивановой Нине Николаевне о взыскании денежных сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колотовой Ирины Владимировны и Селивановой Нины Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 576(шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб.15коп., в том числе основной долг в размере 64 144 (шестьдесят четыре тысячи сто сорок четыре) руб., членские взносы в размере 1 432 (одна тысяча четыреста тридцать два) руб.15коп., и судебные расходы в размере 2 167 (две тысячи сто шестьдесят семь) руб. 28 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                       И.Ф. Чечётка