Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-165/2022 от 21.09.2022

И.о. мирового судьи судебного участка №

Октябрьского района г. Иркутска мировой судья

судебного участка № 118 Октябрьского района

г. Иркутска Баранова М.И.

дело № 11-165/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года                                                                                г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника ФИО2 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес мирового судьи судебного участка № Адрес Барановой М.И от Дата об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений и возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 ЛИМИТЕД к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дата исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес мировым судьей судебного участка № Адрес Барановой М.И вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений и возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 ЛИМИТЕД к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с данным определением, должник ФИО2 подала частную жалобу. В обоснование частной жалобы заявитель указал, что уважительной причиной пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ, является то, что о вынесенном судебном приказе должник узнала только Дата, когда ей лично была вручена копия судебного приказа, а Дата ею поданы возражения на указанный судебный приказ. Полагает, что срок для подачи возражений был пропущен по уважительной причине, поскольку копия судебного приказа от Дата была направлена по её домашнему адресу, но ею не получена, так как в почтовом отделении № Адрес, длительное время отсутствует почтальон и корреспонденция по данному району адресатам не доставляется.

Заявитель просит отменить определение мирового судьи от Дата восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ.

Учитывая предмет обжалования, характер и несложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда Адрес.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительного его исполнения.

В силу разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно разъяснений п. 32 указанного постановления, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Судом установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № Адрес ФИО5 вынесен судебный приказ 2-113/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 по заявлению ФИО1 ЛИМИТЕД в общей сумме 51752,49 рублей 39 копеек и уплате государственной пошлины 876,29 руб. Судебный приказ вступил в законную силу Дата.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от Дата N 234, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от Дата N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 Порядка). Аналогичное правило закреплено также в Правилах. Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Возвращение в суд неполученного адресатом извещения заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно сопроводительному письму, Дата судебный приказ был направлен должнику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: Адрес. (Л.д. 61)

Согласно штемпелю на почтовом конверте, сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", судебный приказ поступил в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника Дата, срок хранения почтового отправления истек Дата, конверт вернулся в адрес мирового судьи Дата. (Л.д. 62).

Таким образом, при исключении из сроков хранения в объектах почтовой связи места назначения дня поступления и дня возврата почтового отправления, установлено, что органом почтовой связи соблюден семидневный срок хранения судебной корреспонденции в связи с невозможностью ее вручения адресату организацией почтовой связи, предусмотренный пунктом 34 Правил N 234. Так, срок хранения подлежал учету с Дата (следующий рабочий день после поступления в отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника) и истекал Дата. Возвращено письмо отделением связи было Дата на следующий день после истечения семидневного срока хранения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении должника мировым судьей о вынесенном судебном приказе.

Обстоятельство неполучения ФИО2 судебной корреспонденции расценено судом первой инстанции как уклонение ответчика от ее получения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку должник ФИО2 не проявила достаточной добросовестности и оставила без внимания направленное в её адрес почтовое отправление.

С учетом изложенного, с момента истечения срока хранения судебного приказа Дата, копия судебного приказа, считалась врученной должнику ФИО2

Таким образом, срок, предусмотренный положениями ст. 128 ГПК РФ, для подачи возражений относительного указанного судебного приказа (10 рабочих дней) истек Дата.

Дата ФИО2 поданы возражения на указанный судебный приказ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для принесения таких возражений.

Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ в определении от Дата мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ 2-113/2020 от Дата, поскольку заявителем не приложены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от Дата соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес мирового судьи судебного участка № Адрес Барановой М.И от Дата по гражданскому делу № оставить без изменения, частную жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Н.Р. Мухаметова

Мотивированное апелляционное определение составлено Дата.