Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1032/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-1032/2023 (23RS0026-01-2023-000719-78)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург                                    08 декабря 2023 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Стрелковсского И.Д.,

подсудимого Цыбулина А. Г.,

защитника - адвоката Смирновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЦЫБУЛИНА А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с образованием средним профессиональным, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыбулин А.Г. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Цыбулин А.Г., точное дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с этой целью, находясь на территории <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером +№, посредством мобильного приложения «Авито» опубликовал ложное объявление о продаже запчастей для автомобиля марки «AUDI». ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 Потерпевший №1, заинтересовавшись опубликованным объявлением, используя сотовую сеть, с абонентского номера +№ осуществил звонок на абонентский номер +№, указанный в объявлении, находящийся в пользовании Цыбулина А.Г.. В ходе разговора Цыбулин А.Г. убедил Потерпевший №1 в возможности продажи и дальнейшей доставки ему крышки головки блока цилиндров (далее ГБЦ) для автомобиля марки «AUDI» за 45 000 рублей, при этом не имея намерения выполнить свои обязательства. После чего, скрыв свои истинные намерения, направленные на хищение чужого имущества, сообщил Потерпевший №1 реквизиты банковской карты, принадлежащей ему. Затем, введенный в заблуждение Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 осуществил перевод денежных средств в размере 45 000 рублей с банковского счета №, открытого по адресу: <адрес>, привязанного к виртуальной банковской карте ПАО «МТС-Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на имя Цыбулина А. Г., находящуюся в его пользовании. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, похитив денежные средства в размере 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, не имея возможности и намерений осуществить продажу крышки ГБЦ для автомобиля марки «AUDI», похищенными денежными средствами в размере 45 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, поскольку Цыбулин А.Г. полностью загладил причиненный преступлениями вред и ущерб потерпевшему, последний претензий к нему не имеет.

Подсудимый Цыбулин А.Г. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Цыбулин А.Г. сообщил, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон. Защитник указал, что Цыбулин А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, стороны достигли примирения, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился в судебное заседание, однако, согласно телефонограмме извещен о дате судебного заседания, поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыбулина А.Г., подтвердил, что обвиняемый полностью загладил причинённый ему имущественный вред, расписку о возмещении материального вреда, находящаяся в материалах уголовного дела, поддерживает.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Цыбулин А.Г. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которого относятся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, обвиняемый принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлениями вред и возместил ущерб в полном объеме.

Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, прекращению уголовного преследования в связи с примирением сторон, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: банковские выписки ПАО «МТС-Банк» по счету кредитной карты № за ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, детализация абонентских соединений по номеру +7-932-11111-44 - подлежат хранению при материалах уголовного дела, мобильный телефон «Samsung», переданный на ответственное хранение Цыбулину А.Г. –считать возвращенным последнему по принадлежности.

В соответствии со ст.ст.97, 102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ЦЫБУЛИНА А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Цыбулину А. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: банковские выписки ПАО «МТС-Банк» по счету кредитной карты № за ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, детализация абонентских соединений по номеру +№ хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung», переданный на ответственное хранение Цыбулину А.Г. – считать возвращенным последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий